语言和字幕可能是阻挡你看这部电影最大的障碍

如果你简单具备一些经济学的知识, 这部电影其实还挺不错的, 个人给到4星.

我看网上的观点大抵都是什么平民罗宾汉劫富济贫这一类的, 实际我往深处一想都有点害怕这种人: 如果不是影片赋予了上帝视角般的金手指外, 这种操作需要及其严密的布局以及详尽的计划, 他在面对一个类似四面楚歌的环境下仍能从容不迫地应对, 并且每次都能化解危机.

相信大家像我一样都被影片开头的背景交代给误导了, 以为这就是一个单纯帮老板写书的圈外素人, 实际上影片的偏1/3部分有交代他在高盛待过6年, 然后又在现在就职的这个虚拟的凤凰银行待了5年.

整部片还是要略懂一些金融知识才方便更好地理解, 影片不会去解释名词和概念, 所以可能有些人会觉得剧情推进有些快, 很多地方有些不解

其实我也只是一些很浅显的理解(很有可能我的以下描述不对, 不全对或者错误)

首先就是电影开头接任CEO, 董事会(board)给出的薪酬水平比前任要少1/3, 主角提出质疑后, 大股东提出给期权(这里的期权指的一般是期权激励)以及奖金(类似打工人的KPI).

然后新官上任三把火, 开会时提到的打算处理掉不良资产实际上是正常人思路, 因为不良资产往往伴随着坏账率(即无法兑现和偿付的部分占总不良资产的比例), 虽然较优质资产而言回报率一般更高, 但是相应的风险也更高, 这一条如果看过《大空头》(the big short 2015) 就很好理解, 例如3A级债券和2B级债券

然后由于咱们主角不肯接受作为傀儡不吭不悲的态度, 各方纷纷开始想要把主角拉下马, 此时大致可分为两派: 来自法国总部的各怀鬼胎派 以及 来自NYC的老美派

法国派开头已经交代了, 通过主角的陈述式分析了解了各人的性格与偏好; 老美派则人如其国很直接地想要吞并蚕食法国派, 以此来更好地进入欧洲市场

首先是老美派出了一个很骚气的招式, 打算融资收购凤凰银行 这里可以理解为A找B借钱, 然后用于购买B, 之后B作为A的子公司, 利润也会归入母公司, 再以此来偿还债务, 形成闭环, 实现在当下不花钱或者少花钱买入资产, 后期再用公司盈利去偿还债务的计划, 这是很划算的行为, 因为你在花(用)未来的钱来生钱(子公司业务产生利润). 但是大伙要注意, 信用卡超前消费一般不算, 例如买衣服鞋子包包, 贷款买车跑滴滴勉强可以算(但这不是一个好例子, 我词穷了)

主角离开老美后立马就和法国派摊牌, 商量应对策略, 最后决定通过裁员的方式来拉抬股价. 这里简单说一下为什么裁员能够在短期内拉抬股价: 正常的行业/公司, 都有一个行业大概的利润率, 股价波动可能短期很大, 但是一般来说没有特别事件/变化之下, 营收和利润基本不会暴涨暴跌, 而股价一般来说部分因素也是看基本面的, 所以在这种情况之下, 开源和节流是两种方式, 开源(营收)不能快速增长的话, 那么节流(控制成本)就成为另一个选择, 而且是企业自主性很高的选择, 纵然地区/国家有规定或者限制(例如片中提到的工会顾问), 企业仍然具有非常大的自主权.

而银行做的是钱生钱的生意, 所以基本上裁员造成的损失是要小于这个影响带来的利润收入减少的. 从财报角度来看, 营收 - 成本 = 利润, 成本降了, 财报一下子好看了, 价值计算模型会发生变化, 最终会反映到股价上(这不是100%绝对的, 否则大家都是股神).

主角厉害的一点是把裁员和自己的首秀绑在了一起, 高调地通过曲解信息美其名曰关爱和共同成长, 用员工之手(调察问卷等)来裁掉了部分不得人心的其他员工/管理层, 还给大家留下了印象.

这时候裁员完成, 对老美那边来说, 股价上去了, 股东收益体现了(虽然没卖之前都只是账面浮盈); 对法国派来说, 维护了银行和自己的现状, 银行没被老美们恶意收购, 产生了双赢局面, 俩一致同意让主角继续干着先.

主角厉害的点在于他很早就安排了厉害的角色通过跟踪和侦察去收集两方面人物们的情报. 还有一个点是这货居然有空会看Michael Mao(毛主席)的书... 现在明白这个片为啥上CCTV电影频道了(doge), 有空真得读读毛选才行

关于洗钱这块儿的内容, 我不是很理解, 也不是很确定. 另外电影里会穿插一些闪回的主角想象出来的内容, 这部分个人感觉不太好, 可能是想要凸显出人无完人这类性质吧. 包括黑女欲擒故纵那段, 我一直觉得是老美下的套, 包括最后主角下车时说的这女的 "不是欠他的钱而是欠该银行的钱", 这句我也不是很理解.

现在身边这个15年的好朋友跟老美勾搭上了, 老美出第二招, 让这个凤凰银行去收购一个日本银行.

这块儿电影里面可能是怕看不懂, 特意将原理展示了两遍, 大致的意思是: 这个日本银行光鲜亮丽的外表下实际内在存在着大量的不良资产, 而老美们的基金是该银行的大股东. 这个时候这个例子就从上面我所说的A收购B一下子变成反过来了: 我是日本银行的大股东, 你要收购日本银行就变成你来买我手里的股票, 然后我就股票变现了(变成了现金). 这个时候我再到市场上去散播去揭露这个银行不良资产的实际情况等内幕, 等到市场上大家都明白过来你真金白银收购了一个烂摊子, 那么你的股价很有可能下跌(溢价收购和坏账率等综合因素), 此时, 我再以手头上的现金大量买入你公司的股票, 一个是完成了一次完美的高卖低买, 一个是获得更多的股份进而到控制权(视公司而规定不同).

而这种情况如果出现, 一般来说CEO都是引咎辞职的, 也就是呆不下去了, 企业, 大股东, 股民, 三输, 始作俑者得利.

关于主角如何将前任ceo的女儿高管wipeout的部分, 由于不确定中文字幕的准确性, 我也不太懂, 一个思路就是钱被那个经手人偷走了, 另一个思路则是主角的计策引致, 个人偏向于前者. (感觉很多法国老头长相都差不多...doge)

后面就是主角对于老美派强烈要求收购日本银行的回应了: 虚与委蛇地同意收购日本银行, 同时透露从老美那边得来的行动信息给法国派这边的大股东老头(属于双面间谍了这是), 同时录下了一系列不带有自身信息的视频证据. 然后就是出企业通告给媒体, 使股价按预期计划下跌, 这属于内幕交易, 违法行为. 法国老头股东也很给力, 借股票下跌的时候买入拉盘(股票价格一般由市场供需关系左右, 一定时间内总数量下买盘多于卖盘则会带动股价上涨, 反之亦然).

对于主角来说, 这种行为算护盘, 对公司和对他这个职位都有好处. 而对于法国老头来说, 自己本身是行业内, 了解公司情况, 也知道了接下来会发生什么, 所以买入对他来说有金钱利益上的好处: 老美如果买入股价持续上升, 他可以卖出获利, 即使最后老美没有买, 而他本来就知道主角不会真的收购日本银行, 那公司基本面就没发生什么变化, 股价下跌时买入显然是有预期上的利润差. 对于老美来说, 股价上涨他想要买入的成本就变高, 就不一定划算了(因为看老美派的出招一系列操作都以赚快钱为主要目标, 如果假设股价过高或者已经反应了公司足够多的价值, 那么此时买不一定划算).

老美们恼羞成怒, 知道肯定是主角使坏, 遂提出要告男主使其牢底坐穿, 此时主角也摊牌了, 直接证据一摊你要来就玉石俱焚, 迫使老美放弃了这个想法, 权衡利弊之下, 一换一肯定不是优选.

后1/3其实剧情走向上的转折还是挺多的, 中间的1/3一直为主角捏一把汗, 看他被黑女吸引的团团转而不可得, 看他没什么策略像无头苍蝇一样替他着急(基本上解释主角的行为和布局串联都放在了后1/3, 感觉导演是有意而为之), 开始以为主角最后就像穷小子上金銮殿一样最后打回原形, 中途以为主角辞职了之后会整理这些内容写成书, 最后发现这货最后又回去当CEO了, 这次估计能当很久, 主要对手都给他干了个遍, 估计都没啥阻碍了都.

---

最后说一下我对于这个罗宾汉这种说法的看法, 我看完这部片子, 得益于我浅显的经济学知识, 我并不觉得这是一个罗宾汉类的行为, 可能由于这些东西离剧中的普通人(例如男主的叔叔)太远太远. 实际上, 这些人的亏损或得利对普通人产生什么实质性的影响吗?(我是说就男主大战群雄并最后获胜的整个故事下), 他的3x伤害理论实际上大部分人是意识不到的, 因为强加到个人身上, 会很明显, 但是放到群体上, 则会被所谓的"公平"所自然淡化.