玫瑰之名 · 全部短评

如片中威廉所说的：「要警惕预言家和那些准备为真理而献身的人，因为他们通常会拉上眾多的人与他们同归於尽，经常是先与他们，有时则是替他们去死。」 这个故事告诉我们：1.中世纪太他妈的黑暗了；2.珍爱生命，远离公知。

艾柯的原著还没拜读完，电影感觉力度不足，隔靴搔痒，除了老康奈利的演技和沉闷的中世纪教区气氛营造比较出色。

和书相比，电影拍得太闷太raw了，那奇特的图书馆还过得去。

基本还原了原著绝大多数的经典场景，还适时地给出了主要的一些原作者的思想。气氛和人物刻画上也相当契合，尤其是肖恩康纳利演威廉绝对是不二人选，相比之下见习僧的脸过分苦逼，少了原著中的灵气。

又是一个关于真善美的故事。节奏略慢，但悬疑和惊悚的气氛渲染得不错，看得很紧张。小徒弟的表情单调又夸张，演得不怎么好。邪恶的法官又被我认出来了，不就是莫扎特里那个大坏蛋嘛！此人演反派真是精到，完全达到了让人看着就讨厌的效果。最让我好奇的是，全部对话都是英文的片为什么被归为德国片呢？

气质很特别。貌似是讲到宗教时老麻放的吧，后来自己找来再看反而没有感觉了。

看到第二桩命案的时候才记起来我看过原著小说，怪不得之前那么多似曾相识。原著小说太拗口，各种宗教伦理辩论，那时候想译者也是半个文学巨匠了。还好电影中这些辩论少，还有一段超唯美床戏，值了。

修道院秘密图书馆，教会对思想的钳制，神职人员是唯一识字通文的群体(可类比中国古代求仕途的读书人群体)。少许男男隐情，一开始就猜到最终凶手是哪位，被修士男男吻礼雷到。宗教禁止怀疑，科学鼓励怀疑，SC的角色很NT。看的是德语版

那些建筑 建筑 建筑

看过原著，电影拍的很闷很晦涩，哪怕有悬疑氛围也没有掀起足够的波澜。

7.0/10 分。2026.09.05，重看，FRA法版蓝光。时长02:11:28。。。对宗教不是很了解，有点没看懂这个故事。。。对里面那个人的动机很难理解。可能距离现在太远了，中世纪可是欧洲人长达千年的黑暗世纪呀。。。本片高度再现还原了中世纪的风貌，给人以真实而强烈的历史感。。。看到了好多熟悉的演员，朗·普尔曼《地狱男爵》、F·默里·亚伯拉罕《布达佩斯大饭店》，还有克里斯蒂安·史莱特《黑客军团》，本片里他那时候真的好年轻。。。整体感觉像一个寓言故事，但实在有点拖沓。我记得以前的宗教可是不允许穿条子和格子衫的衣服，因为那是恶魔的衣服。呵呵。如果这样看的话，我才能理解那个教士对于嘲笑和幽默的恐惧。幸亏他没法看到如今美国佬的脱口秀。阿门。哈哈。。。看在年代的份上给个四星。

此片的色调控制及其出色！这几天看完书，所以又拿出来看一遍，真为阿德索有这样的师父而感到高兴。

被忽视的佳作。极喜欢影片中阴冷的氛围，非常符合中世纪的气息，优美的摄影更是为之营造了一种神秘感。对宗教的讽刺和批判也相当有力度，最后结尾终于点了题：一生唯一爱过的女人，却不知道她的名字，便冠以“玫瑰之名”。 徒弟选择了和师父一起闯天涯，虽付出了爱和世俗的欲望为代价，但却获得了更宝贵的人生经验。

除了冗长，没太大缺点

故事的叙述者和思想情感的重心都应该是阿德索，可是这个小朋友从头到尾都是一种何等纠结的表情啊，我一直没搞清楚他在哭还是笑……

不同的艺术门类有不同的特点，即便亲密如电影和小说

是跟我想象中不太一样的宗教片，整体还是挺好看的，Sean Connery演教士都这么性感，我大概是没救了~就是Christian Slater演的这个小学徒总是傻兮兮睁眼张嘴的表情让人有点出戏。三星半

不晓得在干吗，我只睡了4小时，路上2小时就为了来看电影的么？老师拜托你好好上课行不？

好黑的影调最后却给了我们一个奇迹

丑陋