将来的事 · 全部短评

就我所知道的哲学系女教师，做了母亲的，没做母亲的，当了祖母的，生活该是什么样，就是什么样，不会因为读过了阿多诺和列维纳斯，通晓霍克海默和叔本华，就会有别于旁人。好些道理与意义并不是只有哲学家才懂得。

生活是一个流动的概念，没有一劳永逸的选择，每个时期都有新的课程，新的满足，爱情、政治、哲学、亲情、革命...祛魅之后，“我”才含情脉脉金光闪闪。

人到中年的崩塌与重建，但并不觉狼狈，虽也曾长夜痛哭，然而无论是日常的琐细温暖，还是哲学世界的精神满足，都将成为生活的滋养，成为一个人继续走下去的力量。

精神世界丰富的女人需要爱情吗？不，连艳遇都不需要。

人到中年当然没必要还做激进派，只要能不背离自己的价值观，有尊严的生活就够难得，这又哪是收入微薄却想用写作改变世界的年轻人们能体会的呢？35岁的姑娘就写出这样的剧本，写出这么动人的角色（这是她演过的最动人的女性了吧），真好。

前夫在黑影圣诞树里坐着，预备这里是能过圣诞的一个选项吧，她毫不犹豫的还书，拿走自家钥匙送走他，粉碎了他的幻想。蛮喜欢这段，凭什么自己是其中一个选项呢？自己的生活不是还有其它部分吗？真好。赞美这流动的生活，低谷与高峰的阙值都是暂时的。81年的女导演，不错。

看完后第一个想法：我要再看一遍。

近期看的最舒服的电影，精神契合度太高。六十岁的娜塔莉无言地看着十几岁的学生和二三十岁的年轻友人重复自己当年的理想和抗争，回到屋里抱着母亲的老黑猫哭起来。将来的事，那就是生命的力量在重复过往的过程中被消磨成无力的灵魂，被写成没有人阅读的书。

以一连串生活片段慢条斯理地讲述五旬哲学教师在因婚姻破裂、事业受阻和亲人离世等生活变故而被迫获得自由的情况下如何在自己身上而非依赖男性寻求满足并同时和年龄斗争的过程。影片避免强烈戏剧性和情感宣泄，伴随着政治哲学讨论的丰富对白幽默而睿智，场景转换时常以突然剪辑强调每一片段的重要性。

以于佩尔为中心，从为人女、为人妻、为人母、为人祖母多个方面塑造，同时把老中青三代的生活及其交集刻画的入木三分；哲学话题贯穿全片，既是片中人物每天的生活，更是本片主旨寓意所在。法国人的浪漫和优雅在“即使离婚首先想到的不是分财产而是分书”这一点上体现的淋漓尽致，中间几首插曲都很好听啊

于佩尔阿姨穿了很多件A.P.C！

一般看這種片子我最大的想法就是，好想在海邊或者山裡有間房子啊。

过去共你，聊卢梭读福柯拜谒夏多布里昂；而今相觑，叹惋着圣诞节你要一个人过。脚步风风火火，她过着自己的知性生活，却在看到桌上的鲜花时发了火，瞄到出走的黑猫时泄了气。娇艳的花朵映衬着生活的嘲讽，落难的老鼠犹如人生的颓唐。一面墙，隔开含饴弄孙的现时和熠熠生辉的往昔，一杯酒，敬献给明天。

跟正在读的《儿童法案》设定有点像，事业成功的女知识分子，人到中年突然遭到背叛，热爱事业并正在面对生死，生活里所有细节就突然变得重要起来。喜欢这个导演的手法；形而上的哲学讨论用长镜头，哭泣，愤怒和尴尬反而一秒钟点到即止，和男学生的关系在亲情和暧昧的边缘，都是生活的常态。

3.5 电影叫“将来的事”，大概想传递一种一个人也（必须）过得很好的看法吧，但我觉得主角正是缺乏一种对生活再改变的动力，她安于教职，对学生运动失去兴趣和支持，遭遇家庭变故却忙碌而不知为何，连研习多年的哲学也帮不到自己。这种曾经拥有而今放弃的状态，倒是跟阿萨亚斯一样嘛

出人意料地好！看簡介還以為又是部爛片憑著人脈送進來的呢⋯⋯導演是張曼玉前任的現任⋯⋯

“作为激进派我太老了。”又反威权又反激进，尴尬的年龄，尴尬的立场，知行难合一。

去年没怎么追电影，在伦敦错过一次的，最后一天补上，没想到她拍出了我一年来的全部困境。思想、个人选择、历史道路、法兰克福学派（以及68）以来的批判与反抗的局限。对生活的再现最终汇入生活，甚至没有声息，没有感动。“质疑与探索，从来与信仰密不可分，而你却以此为生。”唯有继续。

導演至今各方面表現最成熟的作品，富饒詩意與哲理反思人生後半輩子，思想與行為試圖合一，每個人只能陪你走一陣子，遲早是要分開的。伊莎貝爾雨蓓的演技使電影達到最理想的表現。

女人過40就沒戲了----皈依這種俗見的哲學女教師，生命與學問當然斷成兩截。但能怪她麼？即便是片裡的山中公社，也是群雄聚義高談，女人上菜刷碗；社會不友善，學者常偽善。原生家庭的失愛失學，也暗中左右了她勤學戀家的務實人生。一部完全的電影，精緻典故和雨蓓一樣迷人。將來事不好說，但她扛得住。