看熟人演戏的那种尴尬感又来了
米勒的女孩 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
勉强算偶有亮点的烂片,后半部彻底沦为陈词滥调,成也演员败也演员,这个故事不敢上尺度的话有什么拍出来的必要吗?弗里曼的烂演技数十年如一人毫无长进,可以随时完美预测他下一秒要做出什么表情,更不用提演这种角色有多出戏了。老婆这么眼熟原来是《继承之战》的Karolina,和女主一起可能是更适合真人版《白雪公主》的卡司,提前习惯了一下王后比公主更美的违和感。
挺有意思的一些对话/抬杠
我本来想成全你也成全我自己,可惜你只是个平庸之辈,唉。
Henry Miller要是知道这电影把他类似于《南/北回归线》的作品划为跟AO3上的无病呻吟小黄文一样并受女主喜欢与模仿的话,他连带着Jean Genet真的会用力扇这位导演与编辑集一身的庸才两巴掌……
[暖TV]中年男人会被花瓶美少女吸引,会胆怯地被聪慧美少女吸引。记住了“vituperation”(谩骂)这个单词。
Ewww brother, ewww! 導演竟然是女的,不敢相信。女主好像「男作家筆下的酷女孩」,我地鐵老人手機了。
师生恋发展过于做作,“反目”后倒是有可讨论的点,结果又仓促收尾了。
Jeanna Ortega 真的很适合演腹黑少女,画面都很精美,但故事实在是俗气而无美感,为了性感而性感的动机从来最不诱人。
女主眼里,她自己在勇敢求爱,只不过世人不理解,她内心的成熟甚至高于她老师。“it means you, Jonathan Miller, are mediocre. You wanna fail me? I f**king dare you!”但在别人眼里她就是偏执自私自以为是,所以师生恋不被认同的理由就在这啊,把握不好是非界限,用莫名其妙的疯劲来表现主见。男主就像他妻子和同事说他一样,小孩幼稚冲动还有借口,成年人还界定不了原则和底线,因为一点认同就顾影自怜沾沾自喜,又自大又愚蠢,作为老师得到这种结果,也算是自作自受了。
Jenna Ortega的美是哥特的那种美,适合星期三却绝对不适合这种会爱上自己老师的文艺才女。她只有高高在上和气急败坏两种情绪,没有引人怜惜的脆弱更没有带着崇拜的那种爱。Martin Freenman演技还可以,可惜这个角色不适配,文艺腔的迷人男老师,文艺形象请参考琼瑶的《窗外》,电影形象请参考张学友的《男人四十》和田村正和的陈平,那种小心翼翼的欲拒还迎,那种我见犹怜的患得患失,那种禁欲系的纠结还是东亚人比较擅长。PS,两个配角Winnie和人妻两个形象倒是丰满可爱。
我非常真实的感受到了詹娜奥尔特加的魅力,是一种超越了星期三,代表了一种独树一帜的哥特气息,黑暗又甜美。这是一个现代的洛丽塔故事,但是同时它实现了女性主体性的最大化彰显。她可以去试探可以去接近甚至可以虚构可以举报,但是她是自己的主人。前半段非常的美好,师生恋这种暧昧的因素被拍的丝丝入扣,美好的像春天的细雨。之后的故事发展不得不如此进行,但是我愿意永远记得开始的美好
鹅毛笔
《剧情 喜剧》 db的独到理解 ps:只有英文字幕看着真吃力,层层叠叠的高级词汇目不暇接;上次看到这么喜欢玩文字游戏的还是纳博科夫先生
无趣的中年男人就像这部利用米勒文学作为中二噱头的电影一样,乏善可陈且Shitty。
隔靴搔痒,越到后边,人物动机就越不成立了,女主特别像自修室里的梅芙。
主题选得蛮有意思,可惜拍得很平庸,没有把观点阐述清楚。
文学是我孤独中的慰籍,写作是我避世唯一的途径。教室的布置和上课的氛围加一分。此片还是草率了,如果把握好了,可冲学院奖
全程如梦游一般 也不敢拍大尺度 两个人也没有化学反应
最怕文艺女青年从书本里走出来。