慕尼黑：战争边缘 · 全部短评

历史的框架下试图用双方立场的两个好友切入讲故事限制还是挺多的吧。

是那一类7分中规中矩历史片，题材、剧本、演员在那，执行地只要规规矩矩就不会差的那种，现在的历史片因为大事件都拍过了现在就专挑一些不为人知的隐藏故事从小抓起，这部还是容易看进去的，洗白张伯伦，乔治麦凯又开始奔跑了，帝国的毁灭演戈培尔的演员终于混到演元首了

7分。基于历史拐点的创作，实际上属于架空历史的剧作。从电影语言角度审视可圈可点，原著作者和导演大概希望对张伯伦这位颇具争议的历史人物做一种重新认识和评估。

故事张力尚够，悬疑紧张欠缺，罗伯特哈里斯的原著读起来应该不错

那位满嘴狠话的德国热血青年保罗，让我想起那个著名的段子：“你被骗得最狠的一次是怎样的，答：他说等会在床上要弄死我”，保罗就是这个号称要弄死希特勒的嘴炮兄。

通过两个小人物的角度展现慕尼黑协议签订前后英德双方的立场态度，可以作为一定的历史背景补充，有一定的剧作张力，但是不太满意最后电影对张伯伦谋略的反转刻画，就算不太了解历史的我都会觉得突兀和前后矛盾，就会对主创是否能正视历史产生疑问。

拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点

7 历史永远比想象的更具体，也更现实，更无情，片中呈现的政治博弈还是偏戏剧性。guarding angel 很美。二战真是一个非常非常值得写的总母题，对于一二战间隙的和平争取，服务于错误的高尚事业的迷茫（《长日将尽》），战争与代际以及个人成长的绑定及其反思（《浮世画家》）。狂热地支持一项事业并不惜代价，巅峰就是战争。想读读《张伯伦传》了，是否真是 to buy time at the expense of one's own reputation

尽管整部电影都围绕两个男主直接传递重要信息展开，但是看到之后还是觉得张伯伦才是绝对主角。

3.5、有限历史框架里比较平庸的一次创作。认识了Jannis Niewöhner、外型不错、德语和英语都很流利、应该开拓戏路多接拍英伦或好莱坞作品。

2022.5.29

气氛不错。凡人政治 是非功过后人评说。

3.0。

可能有人会觉得这是部洗白张伯伦的片子，但我觉得这是站在他的立场和角度下对绥靖的一次重观，历史也是千人千面的

看了二十五分钟都不知道在演什么

两星半。镜头晃得乱七八糟，两位男主角二得一逼雕糟，确实有美化张伯伦的嫌疑。引用杨奎松《谈往阅今》里的一句话——当我们读历史，看到今天各种各样的批评或说法的时候，如果我们不知道具体的历史是怎么一回事，不知道应该从过去历史的具体条件，包括他的进化条件、现代程度，来了解历史中人的所作所为和思想感情，我们其实是根本就无法真正理解历史和正确解读历史的。

想起了之前听过的一句话，“不用想了，这里面一定有间谍。”

1.You make a terrible spy, Hugh. 2.It's the only time we have. 3.We don't choose the times we live in. 4.Hoping is waiting for someone else to do it. 5.I'd miss you. -Goodbye.

非要在一个盖棺定论的历史事件里讲出一个不一样的故事，没必要 无法指责这两个年轻人，他们尝试承担不该他们承担的历史使命，发现自己没准备好而已 PS：慕尼黑这事感觉无解，历史有其必然性

结尾的辩解导演多少有点夹带私货了，不是很认同这种方式，把历史的因果搞得过于简单，让本来vibe还不错的一个故事打了折扣。但，我会为Paul的颜值加多半颗星！