她说 · 全部短评

很工整也特别温柔的电影，虽然拍摄得很稳，但内容意义太大，publish那一下的震撼力还是能够深刻地感受得到。

电影的现实意义或许远大于艺术价值本身。对于真实事件+控诉式类别电影《聚焦》《黑水》早以珠玉在前，此番不温不火的「流水账式」讲述方式远难企及项背，过于工整的剧本结构只会拖累情感发力与中和意识形态，作为冲奖片亦有些太过平庸。不过典礼上若有提名，想必又会被吉米借机调侃了。

《她说》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。

力图冷静还原调查过程，但实际上这几年关于韦恩斯坦的各种纪录片乃至这部剧情片，似乎都只停留在某个点到为止或不可言说的纬度，有种“只缘身在此山中”的意思。

7/10 意义大于影片整体水平 拍得很工整、克制 也大概是最适合这类剧本的叙事方式 因为事件本身就非常有感染力 看到受害者愿意公开发声的片段还是没忍住；影像上比较平庸 主要通过对话、配乐推动情节；影院同场也大部分是女性观众 男的是都去隔壁看黑豹了吗

时隔811天再次踏入电影院，久违的大荧幕。《她说》是一部类似于《聚焦》的媒体成功行使监督权的电影。媒体监督是对违法违纪行为的揭露、报道、评论或抨击。纽约时报的两名女记者做到了这一点，她们通过调查写出了揭露著名电影监制Harvey Weinstein的报道，Harvey在90年代开始性侵超过40名女性，包括Charlize Theron, Uma Thurman和 Angelina Jolie，Harvey被判处23年的刑期。欣慰的是，面对国内最近的热点事件，未来的媒体工作者们，新闻相关专业的同学们敢于站出来发声，不要气馁，我们的火种还在。

将影像让位于语言与文字构成的“非虚构写作特稿”当然不是什么高明的创作选择，按照纯电影标准衡量的话几乎不能及格，可当每一场所谓“冗长重复且没有调度”的对话都指向如此触目惊心的事实时，又怎能不被触动；与此同时，主创们对于施虐场面的“去猎奇化”留白处理也展现出了她们对受害者最基本的尊重。从戏里到戏外，电影人/记者们至少保持了对底线的恪守、对职业责任的坚持，以及对女性的真诚，所以无需多言，去看吧。（收尾部分是年度级别的）

6/10。本来想给不及格分数的，但考虑到现实意义就妥协了。全片对我来说太寡淡了，没有一个人物是记得住的，硬要说的话目标“韦恩斯坦”是最清晰的。想要平静客观得呈现METOO运动，应该再晚二十年拍。

全世界女性联合起来！

同樣是記者挖掘侵害真相的傳記，和《聚焦》一樣冷靜客觀、循序漸進、不予煽情，但是在完成度和情緒感染力上還是比《聚焦》差了不少，太過中規中矩，沒有明顯短板，也沒有過人之處。在挖掘真相的主線之外，還藏著女性日常遭遇壓力與騷擾的副線，但是兩條線沒能更好地彼此呼應，尤其在後半段副線逐漸被忽略，其實副線處理好了是比主線更加點題的加分項。

谁不羡慕这样的职场环境啊特别是媒体人，这么年轻可以主导一个大故事，主编全力支持你的项目，完全不怕被有权有势的曝光对象胁迫报复。女性媒体人可以在一个有很多同龄人，氛围轻松愉快，可以穿平底鞋背双肩包上班，有资历的主编都欢迎来自各行各业，不需要专门学过新闻的年轻人加入，提供新鲜血液，之间以名字相称，写报道的时候就是朋友战友。女性可以选择生育，休产假也不担心被顶替，有理解自己产后抑郁的女性主编，并且理解投入自己热爱的工作能够缓解产后抑郁。女性在这里因相同的新闻理想相聚，并肩奋斗，互相支持，怎么会有这么理想的职场环境啊救命

喜欢纪实新闻界的题材片，统一都是这种节奏感，非常赞。Ashley Judd是本人亲自出演Harvey Weinstein事件中心人物之一的自己。

属于是那种“懂想要表达的意思就行，没什么看的必要”的电影

NYFF 有导演演员来Q&A 然后鼓了一晚上的掌 真的能升华观影体验

真的是挺糟糕一电影。如果完全照着实事拍，何不直接做成纪录片呢？没有在史料基础上做任何故事的加成就是在浪费题材，两位记者/记者与受访者关系的搭建更是相当薄弱。同时两位演员的表演也不敢恭维，佐伊卡赞演得太紧绷，而凯瑞穆尼根又太扮酷，在几位中年女演员面前都是露怯。但抛开所有这些，与spotlight相比真正缺的是那一颗对新闻/真相真诚直给的心。坞这几年没有交出一部可称精彩的女权题材电影，背后制作的这群白男到底是真心尊重女性还只是为了迎合METOO浪潮，仁者见仁智者见智了。

7.8目前看过最具有时效性的调查记者类传记片，从川普上台这个黑暗时代的开始为头，以发表揭露韦恩斯坦罪行的文章为尾，通过一次次的采访和奔波串联起了被羞辱，被侵害，被污蔑的女性被害者们，让她们亲口诉说出罪恶的往事，不需要过多的情绪渲染，言语就是最有力量的武器。不够振奋人心是必然的，就如结尾不同文字的“她说”汇聚在屏幕中央，一场斗争才刚刚开始。

拍的太温吞了，甚至最后终于有人肯站出来提供证据的时候也没有很激动。可能是因为大家都亲身经历过17年的metoo运动，对大部分的事件还有记忆，所以如果不用更加戏剧化的方式在叙述方式上创新、调动观众情绪，就很容易让整个片子变成平铺直叙没什么感情的流水账。而最后成片效果也就是从头到尾平铺直叙，温吞克制的叙事甚至没有给情绪任何一个释放的机会。PS，表演还是可以，但是想奥斯卡提名很难。

拍摄中规中矩，无过人之处，主要还是题材本身。这起新闻事件已经人尽皆知，通过改编电影获得了更大的宣传。它让那些沉默了很长时间的受害者开口说话（包括 全部采用真名真姓，艾什莉·贾德亲自上阵）。真相一直都在受害者心里，电影的高光时刻，是她们最终都通过行动去勇敢面对，这不是每个人都能做到的。

有种伪纪录片式的冷静和克制，残酷的压力无处不在，不少镜头给人一种“后怕”的感觉。它并不完美，也不完全是我们期待的那部电影，但是，我们仍然需要它。开头的trump事件埋了个伏笔，这些报道看似什么都没有改变，不过如果真是这样，他们为何又如此害怕？

看完有一种憋了口气出不来的感觉。比起剧情片更像是一部纪实/纪录片，只是演员重新演绎了一遍两个记者的调查过程，没有过度戏剧化也没有刻意煽情，叙事风格平淡得甚至有些像琐碎的流水账。台词也很克制，没有大喊口号，没有大段独白。在颁奖季这样的风格可能不算讨巧，但这部电影绝对有存在的必要。