不是一部很有剧情性的片子，拍得很像纪录片，甚至一度有些沉闷看不下去。但这就是真实的现实世界，很多时候简答的是非对错最后都被政治手段、法律策略给遮盖混淆了，甚至整个制度都在帮助施虐者，什么时候性侵案件最后走向和解的比例能降低呢？太喜欢Carey Mulligan了，感觉她本人就非常女权，近年来一直在演女权片，而且声音真好听，听着好舒服。标记的第3000个条目，今年的最后一部片！
她说 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
对日常女性的塑造有心了。
7分。拍得太平了，大量的对话场景缺乏调度过于单调，冲奥是肯定没戏了。继波士顿环球报、华盛顿时报之后，纽约时报终于成为了电影主角。Bryant公园出镜两次。香港餐厅的“猪生肠”等菜单汉字明显是老外瞎描的。
@NYFF60 似乎太过工整 感觉缺一股劲儿 不过故事本身已经意义重大｜Jennifer Ehle又被拉去演说英音的角色2333（这次应该是演爱尔兰人）｜早上还在看最新一集TGF 晚上就见到Ri'Chard的扮演者（以及Ehle也在这一季有客串）感觉很奇妙～
中规中矩吧，配乐太多了，但永远会为这样的题材感动，记者需要不止一点点的理想主义，还有相信自己能改变世界的信念。（原来是在真《纽约时报》办公室拍的啊！
评论里说工整漫长等评论是中肯的，但仍然是一部好电影。好的表演，音乐，镜头和叙述，关于受害者的表达也非常克制，没有强行煽情或者拔高。我会认为唯一的缺点在于对性骚扰的议题的探讨过于非黑即白了，许多隐晦的矛盾的部分被隐去。不过这部分毕竟太难说清楚了。
04.12.2022 @Pathé Balexert 影片成功塑造了揭开#Metoo序幕的两位纽约时报女记者坚韧果敢、睿智大胆的形象，而全过程的紧张程度也不亚于一场分秒必争、没有硝烟的战争。当沉默已内化为女性面对性侵的唯一选择，该如何在保护其隐私的同时鼓励她开口成为最大的难题。当She said成为They said，当长期被家庭/社会单位分化的女性被重新团结起来，其能量的确不可小觑。每每想到Harvey仅凭一己之力就摧毁了无数女性的生活与事业，就足够让人感到无力与痛苦。感谢这两位正直勇敢的调查记者，她们创造了这个时代新的narrative以及正视/解决问题的开端。
@高先with🐱，给题材与第一遍看时候从眼睛里滑落的眼泪加一星，听到“He took my voice, when I was just about to find it”的时候还是忍不住。以及想要强制所有男大学生都看一遍。
AMC 电影拍得有些平庸，但题材和故事本身远大于电影的艺术价值。我们需要这样的电影，这是我们的英雌主义。很喜欢两位女主演！
跟《聚焦》类似，更像一部新闻职场片，展现两位女性调查记者如何深入臭名昭著的好莱坞性侵案背后，艰难地揭露事实真相，最终做出了这个时代最振聋发聩的深度报道。从记者追踪事件的行动力、沟通力、抗压力，到技术处理报道稿件的职业素养，及至《纽约时报》这种老牌杂志的运行系统、工作框架和规范流程，皆树立了教科书级别的典范。#Metoo运动发展至全球范围内形成燎原之势，要感谢艾什莉等第一批实名站出来说出自身遭遇的女性。这些或愤怒、或悲伤、或恐惧的诉说，值得被更多人听见，更理应形成撼动整个性别权力结构的火种力量。
每一步都那么难，所以值得被记录和被讲述。一种刻板印象是女权主义者都是自己过得不幸福才会与同性共情、为她们挺身而出，这个片子没有做如此戏剧化的处理，女记者自己在婚姻和育儿方面并没有太大的问题，她们只是非常专业和有执行力地做了自己认定对的事情。
看完之后去读了一遍纽约时报的那篇报道，克制的描述后面原来是这样曲折的故事。看到那个拿出保密合同的女士把文件放在桌上然后毅然走掉，以及最后两位女性同意在报道中实名……我在影院里哇哇大哭。“为了其他年轻女性做正确的事”或者是“不希望自己的女儿将来遭受相同的待遇”，看起来是很理所应当的理由，其实这样站出来公开指责一个有权有势的男人，顶着被荡妇羞辱被当作花边新闻的风险和权力的迫害，是需要怎样非凡的勇气的呀。好故事，好故事，每一个有勇气的女人都不应该被忘掉，虽然拍得太平庸了还是愿意为了故事给五星。
片中有一幕 在我眼里特别powerful 就是韦恩斯坦气急败坏地杀到报社办公室开始泼脏水胡搅蛮缠 镜头聚焦Carey Mulligan看向他的表情 她面对着他满脸横肉的脸 想到的是每一个鼓起勇气说出自己遭遇的女性颤抖着描述的他令人作呕的罪行 她心里一定在发誓 TIME IS UP 你这次休想在这个保护abuser的system里又一次全身而退 我们一定会让你付出代价 *韦恩斯坦强奸及性侵案于周一2022.12.19宣判 陪审团认定其中三项指控罪名成立 法官据此可能判处韦恩斯坦18-24年刑期 * 希望这个世界上能有越来越多的哈维韦恩斯坦不得善终 Rot in prison and rot in hell.
很欣赏这种平铺暗涌式的拍法，没有酷炫的剪辑和助澜的配乐，女性调查员们平速穿插在高难度的调查工作和高消耗的琐碎生活之间，对抗强权、对抗激素、对抗孩子的分离焦虑和自己的精神崩溃，受访人里就连那位最高调的Rose女士的声音都是那么冷静克制，更不用说那些被夺走人生的其他受害者，过去延绵到现在的恐惧、无力和愤怒通过中低频率的声音传递出来，这就是告诉那些喊着“疯女人”的否定者，她们精神正常，哪怕她们的遭遇不正常。 看了此片才知道，被揭发者还有个反应时间，不知道是出于什么考量的商业规则。看了此片才知道，受害者之中还有华裔女孩。 这世界还有多少在逃的韦恩斯坦？我只知道没有足够的调查员……
基于me too真实事件为剧本 偏纪录片形式 观赏性稍弱 但影片的真实性和女性力量非常动人 NYT不畏强权的几位女性记者让人对新闻行业又重燃希望和敬畏 几位首先站出来发声的事件当事人更是以“Herself”出镜 她们的勇气和奉献更让人钦佩
平叙纪实很适合用来拍这个题材，內敛而有力量，喜欢看新闻类电影，这部相较其他同类型可能缺少了爆发，但是事件本来就是很悬殊的对抗，暗流涌动更让人沉浸其中。看到一半查了一下确实是女导演拍的，除了聚焦韦恩斯坦事件，留了一些笔墨给女主们自身的困境，好评。
导演只把重心放在了两个女记者以及一众受害者的坚强和勇敢上面，却忽略了韦恩斯坦曾经是一个怎样的“庞然大物”。观众们已经知道了他现在只是一个“阶下囚”，所以会误以为这场胜利是必然的。
两个没什么人格的无产阶级圣徒写了一个好莱坞性侵版的《历史的先声》。全片充满了刻意，刻意的压抑，刻意的严肃，刻意的空洞的生活细节，刻意的男性“魅力”时刻，刻意的对Trump指桑骂槐，刻意的反高潮。24年4月25号纽约法庭推翻韦恩斯坦定罪要重申（洛杉矶的没有），因为法官出现重大失误，原因正是法官允许了片尾挺身而出的82个人站出来她说，她说，她也说，把没有定罪的口供也当作证据影响了陪审团的判断。话说回来，纽时就是在这几年中名誉扫地，亲手写下了左翼新闻的墓志铭，被意识形态裹挟以后它已经失去了任何道德资本来宣扬什么新闻伦理和公理正义。3千万成本票房收回一半都不到，变成没人想买单的赎罪券，世界错了么？骗子大呼小叫要大家小心强盗，人们并不是对强盗更同情，而是对骗子也不屑一顾，还要留个心眼而已。
一盘散沙……为什么每次这种女性班底的女性题材电影总是拍得不尽人意，生气……
很好的一部帮人了解这一切是如何开始的电影。电影中的媒体人总是像侦探一样追寻真相，像战士一样勇敢无畏抗争，而现实中从来不是如此。P.S. Carey和Zoe棒棒哒！！！