惊曝内幕 · 全部短评

氛围构筑极佳，铺陈很长而不觉冗余。表面上讲烟草公司，实质是关于媒体、公众与资本的博弈。Michael Mann塑造人物心理的高超水平在该作中发挥得淋漓尽致。

-Wallace：你会后悔公开真相吗？-Wigand：有时候我希望我没站出来，有时却又感到有这个义务。如果你问我，会不会再这么做，值不值得？我认为值得。—— 真相，有时需要付出巨大代价。在面临各种复杂问题甚至威胁到生命安全的情况下，有多少人愿意承担风险、能够挺身而出？即使勇敢发声了，也不代表一定能被公开被得知被接纳。在现实世界里，颠倒黑白、扭曲是非、炒作控评等状况屡见不鲜，有多少人能坚持尽量不撒谎、不欺骗、不造谣、不诽谤…拥有实事求是的较真态度呢？—— 今年四月先后观看2015年韩国+2006年美国《局内人》，发现《惊曝内幕》也又名《局内人》就想看看，结果愣是拖到九月才终于观影。影片的故事剧情让我联想到《华盛顿邮报》《黑水》《聚焦》以及日剧《白色巨塔》等影视作品，而罗素·克劳在本片中的表演时常让我联想到《美丽心灵》。

真是看得我身心俱疲。不仅是因为片长，更是因为影片里所弥漫的充满压力的气氛与良心拷问的纠结。迈克尔曼展现出了惊人的控制能力！这种新闻题材的电影少有的没让我看得晕。同时电影通过这个故事反应了整个美国社会。拉塞尔克劳的表演真好，每一次犹豫纠结的时候，总是心底的正义感闪现一句“Fuck it”

纪录片式的拍摄手法特别精彩，几个主演的表演也很棒，没有刻意营造什么悬念，反而着力刻画主人公迷茫心境，展现出新闻人的道德挣扎和普通人的勇气，迈克尔曼也证明了自己不仅仅是适合拍摄犯罪枪战题材的导演。

很喜欢结尾的情绪。虽然基调有时古怪，但很确信会在关键时刻重温，只有这个信息量和曲折度才对得起难搞的现实。

我读书时一位教授，在他80年代读博士时，和他导师一起做受烟草公司资助的项目，得出过烟草对人体健康无害的结论，当然后来项目停止了。这位教授是研究meta analysis的

如此好的题材，有两大影帝阿尔帕西诺和罗素克劳，以及老戏骨克里斯托弗普卢默的加盟，完全可以拍出好看抓人的片子，结果看到的却是这样一部冗长拖沓沉闷无聊的电影。来豆瓣一看分数还挺高，好吧，我只能说它没有抓到我。

在华莱士先生去世的这两天看着这部电影也算是应景，在这里，华莱士不是主角，阿尔帕西诺饰演的制片人和克劳的维根才是主角，但是这一批人同样的维持住了新闻自由的尊严，此片和《晚安，好运》一样适合给所有中国的新闻人看看，什么才是做一个新闻人的底线？那就是公正！

“要知道美国那个华莱士，比你们不知道高到哪里去了。”

《新闻编辑室》看清楚了！

喜欢阿尔帕西诺，正直勇敢有担当，美国之所以伟大，是因为有一群敢于站出来说真话的先驱者，他们是人类的光辉形象，真正的英雄，不为各种的艰难曲折，有这样一群人的存在，这个国家能不强大？

2014年3月12日看过。伸张正义在哪个国家都不是一件容易的事情。

也没惊爆出啥内幕啊

太·好·看·了。绝对吸引人的话题+几位主角顶级的表演。重压之下的信仰和勇气，这种真人真事真是让人肃然起敬。普拉默和华莱士简直神似

多么精彩的攻防战啊！大呼过瘾！一切都是暗流涌动，却没有绝对的胜家，都是费尽周折。有意无意地暗示出学校才是永远的乌托邦，幸福安稳更是来之不易。暗自操作永远比明摆着的更为卑鄙，可贵的是敢于发声的勇气。所幸片子反映了真实的情况，冗长是因为放弃了太多戏剧性，尽可能回到现实中来。两大戏骨的交相辉映，欲罢不能。最爱Russell Crowe的学者气质。

整体节奏有点问题，可以看出导演为了让事件的发展更加扣人心弦，在一些段落可以营造惊悚、紧张的情绪，但其实显得很突兀，刻意到让人出戏，不如将沉稳、冷静的叙事贯彻到底。

节奏非常的拖沓 应该砍掉半个小时

比纪录片还枯燥。不建议观看。

what are you ? are you a businessman or are you a newsman ?

电影以层层推进的方式演绎了一场关于媒体和人性的战役，虽然不能说是波澜壮阔，但却称得上步步惊心，观众在这个由真实事件改编的电影里，最终能够找到真正的良知和鼓舞人的力量。罗素·克劳和阿尔·帕西诺完全控制住了这部电影，他们让整个故事真实可信，在很多时候像荧幕一样闪光。