惊曝内幕

氛围构筑极佳，铺陈很长而不觉冗余。表面上讲烟草公司，实质是关于媒体、公众与资本的博弈。Michael Mann塑造人物心理的高超水平在该作中发挥得淋漓尽致。

四星半。两皇带一雏，然而彼时的“雏”罗素·克劳却最抢眼，影帝气质由此初现。好莱坞四王好像都拍过类似的片子，新闻记者之类的，那句“Are you a businessman or are you a newsman”应该是对所有新闻从业者的一次灵魂拷问，另外这片子重点压根不在“惊”和“内幕”，随便一瞄就一堆没看到点上的。

新闻是讲述秘密的行业，它要求记者让人们说出他们本来应该说出的话（观察反思切入获得信任寻找真相检验事实，也让受访者承当危险）同时也要让人们听到他们本来应该要听到的话（承担被和谐的压力）；鉴于说实话往往会带来巨大的破坏，想隐瞒事实的对象会以各种方式打击消息来源，最后你可能要面临这样的境况：什么是事实，你将对抗你的事实。角力无处不在，对抗资本和国家机器很有难度，不是你一个人准备好说出事实，事实就能奏效的。这就是这个社会，总会有人妥协，而民众的智慧也未必能使得他们站在真相那边，因为舆论的风向可以被操作。所以你准备好说出真相了吗？你准备好面对公众了吗？你准备好面对你的事实给你带来的巨变了吗？/迈克尔·曼以他独有的风格在这种题材上做出了一部优秀的类型片，了不起。

陌生的脚印时刻都在提醒，离开并不代表自由，即便怀揣真相，也束手无策。内心的良知分秒都在咆哮，新闻并不等于交易。就算深陷困境，也绝不求饶。跑得了和尚跑不了庙，忍住了好奇也救不了猫。或许被曝光的内幕本身并不重要，重要的是在权力与利益面前，我们本该据理力争，却总是落荒而逃。迈克尔曼大概是好莱坞类型片导演中最懂得如何稀释张力的人，本应该是快马加鞭惊心动魄的叙事节奏，硬是让零散的文戏拖垮，所谓惊曝内幕，重点不在“惊”，而是“曝”：看见真相的人有很多，敢于说出真相的人却没几个。个人与体制对抗的题材并不新鲜，或许放在千禧年，这样一部以扎实稳健见长的传统主旋律电影确实动人，但对比今年同类题材的《黑水》，高下立判。其实某种程度上，我更愿意将本片看成主旋律式双雄片，毕竟帕西诺和罗素克劳要比尼古丁的吸引力大多了。

【A+】个人观感甚至比《盗火线》还要好，可能是这个导演最好的作品。迈克尔·曼绝非“夜戏之王”这么简单，他对「光」的感知力几乎是同类导演最佳。黄、绿、蓝所代表的室内灯光、室外路灯和自然光为镜头下的夜晚勾勒出完美的轮廓，三种光影也并非独立，而是在场景的需要下共存，甚至在某些时刻下形成了蓝绿色调的融合以及完美过渡。与此同时，萨克斯的吹奏与节拍器的使用赋予影像幽魅而空灵的质感，极其凝练有效的主旋律拍法，迈克尔·曼是最不该被忽视的类型片导演之一。

多么精彩的攻防战啊！大呼过瘾！一切都是暗流涌动，却没有绝对的胜家，都是费尽周折。有意无意地暗示出学校才是永远的乌托邦，幸福安稳更是来之不易。暗自操作永远比明摆着的更为卑鄙，可贵的是敢于发声的勇气。所幸片子反映了真实的情况，冗长是因为放弃了太多戏剧性，尽可能回到现实中来。两大戏骨的交相辉映，欲罢不能。最爱Russell Crowe的学者气质。

-Wallace：你会后悔公开真相吗？-Wigand：有时候我希望我没站出来，有时却又感到有这个义务。如果你问我，会不会再这么做，值不值得？我认为值得。—— 真相，有时需要付出巨大代价。在面临各种复杂问题甚至威胁到生命安全的情况下，有多少人愿意承担风险、能够挺身而出？即使勇敢发声了，也不代表一定能被公开被得知被接纳。在现实世界里，颠倒黑白、扭曲是非、炒作控评等状况屡见不鲜，有多少人能坚持尽量不撒谎、不欺骗、不造谣、不诽谤…拥有实事求是的较真态度呢？—— 今年四月先后观看2015年韩国+2006年美国《局内人》，发现《惊曝内幕》也又名《局内人》就想看看，结果愣是拖到九月才终于观影。影片的故事剧情让我联想到《华盛顿邮报》《黑水》《聚焦》以及日剧《白色巨塔》等影视作品，而罗素·克劳在本片中的表演时常让我联想到《美丽心灵》。

公众究竟有没有知情权？无论从商业道德、新闻伦理还是法制规范角度看都相当发人深省的片子。表演出众自不必说，迈克尔·曼对于情绪和气氛的把控能力也非常惊人，冷静沉郁之中暗含紧绷，心理刻画细腻，铺垫暗示精细完美。录完证词回来经过燃烧汽车那一段不能更棒了！最近在读类似商业案例故而重看。

根据真人真事改编，新闻传媒必看电影。在美国当吹哨人就得做好人生被毁的准备，“被自杀”都是轻的了。商业片拍出了惊悚感，不愧是迈克尔·曼，可能因为拍得过于真实过于冷静，到后面我几乎如坐针毡...（说好的伟光正呢？）