玛丽女王 · 全部短评

以平行剪辑的方式展现玛丽与伊丽莎白一世何其相似而这段女性之间的结盟是如何因为男性政治环境的恶劣的fail，然而缺点是表现的内容太局限于宫廷内闱，实在看不出两位女王有何政治才干。英国人真的很喜欢找澳大利亚人演伊丽莎白一世哦。乔·阿尔文自从跟霉霉谈了恋爱之后只能接到强势女人身边的面首这类角色了吗。

以为是时装大戏发现是红桃皇后，以为是女王撕逼发现是深宫秘史，要不是有同性角色这片可能更没法看，对比下［宠儿］真精彩。

海报比电影精彩系列作品，和《宠儿》相比，完全秒成渣。原以为罗南和罗比组合此片必属良品，然后觉得小丑女和鸟小姐被浪费了。

YYZ->CPH 罗南表演过度还是演不出女王霸气

不是很懂这个低分 故事很有意思，在尊重基本史实的同时对历史的缺口给出了十分现代的诠释，比如第二任老公关系恶化因为是gay，被怀疑私通而遭谋杀的rizzio是transgender…政治正确上表现无可指摘。虽然结尾必须尊重史实，但高潮部分突然涌现出超越政治的姐妹之情可以说是一次女权意识的觉醒：与其在父权体制的下为一点可怜的利益厮杀，不如联合起来改写权力结构。对于mary这个人物的个性，在某些政治情景下显得很charismatic，某些政治情景下却是血气方勇，让人觉得她的命运有些咎由自取，总之是个复杂的好人物。Elizabeth I 就更不用说了，MR几乎演绎出了一个带有悲剧色彩的英雄人物，可惜戏份比较少，也被最终的结局所限定了。

？看了评论惊呆了 除了剪辑有些混乱可能是导演想讲得太多故事时间线拉的太长 但是这部比宠儿好多了吧

73/100 其实从女性为主人公的历史素材里进行创作，作者的意图已相当明显，但是没想到的是，电影没有盲目的把现代平权价值观生硬往里套，而是用了诸多真实可信，跃然纸上的男性形象，烘托出一幅尔虞我诈的贵族权利斗争的画面，进而去表现女性在此环境下的种种困境，玛丽和伊丽莎白一世的关系也“意淫”的像模像样。能够看出为了缩短时间，有些细节不可避免的丢失了，也就意味着虽然整部电影华丽有致，但对它中心人物的展现，还是缺少了一种完整性。

7/10 非常切题，以至于Queen Elizabeth的人像建立的太简单和刻板；罗南演出了一种几乎是蛮横的形象，不同于我之前看到过的被刻画为“温柔”的Queen Mary的形象；同时，Queen Elizabeth被刻画为“柔弱”的受难者，和布兰切特出演的传记片不同 - 这样想来，塑造两个不忠于刻板印象的历史人物，并刻画角色颠倒的权利争锋，这部电影应该再高.5？（竟然在写影评的过程中argue against了写下的第一句话...）但同时存有的一些矛盾，接近结尾处的姐妹情深，并不知道真实历史，但根据剧情发展，这段太愣了

色彩浓郁，罗南的眼神里充满了勇气和执着，让人无法离开。非常喜欢，尽管可能背离历史，但非常让人享受。

三个女人相爱相杀的《宠儿》＞＞两个女人撕逼的《玛丽女王》。—— 提名第91届奥斯卡金像奖最佳服装设计、最佳化妆与发型设计。—— 玛丽·斯图亚特（1542-1587），又称玛丽一世。苏格兰女王，法国王后，以美貌著称。1567年王位遭废黜，次年起被英格兰女王伊丽莎白囚禁达十八年之久。最后因谋杀伊丽莎白计划败露，被处死。享年45岁。

（4.0/10）不知道到底是要拍玛丽还是像港台译名说的那样要拍一部“双后传”，至少在剧本阶段就已经迈向失败了。执行起来甚至不如一些稍微认真的剧集。这样的结果在历史考据者和野史爱好者两边都捞不到多少好评。

出乎意料的好看，本来就喜欢历史剧，两个女王的故事以这种方式来演绎非常特别，两个主演的表演不亚于《宠儿》，伊丽莎白一世的表演更不亚于安妮女王。摄影很美很苏格兰，靛蓝的调调，荒芜的高地。

骂这部电影又臭又长的朋友先去骂骂宠儿好了。 宠儿除了卡司演技毫无惊喜，这部剧情对人性与情感的揭露与阐释也就比宠儿高超了一百倍吧。制作上高超了五十倍。虽然故事节奏尤其前半部分比较拖沓，背景交代不清，但和宠儿相比已经很庆幸…… 同类题材的摄影服化道必然是重头戏，这一部玛丽女王全篇还是包含了不少意象呼应营造出的大历史背景下的情感张力。 结尾两位女王的对手戏以及之后的命运转折十分过瘾。社会洪流权力斗争亲密关系都透过（更多的是剧情与表达方式而非演技）人物情感流露出来，高超。 罗南的眼睛只让人记住色彩，而唯一念念不忘的是两两对峙时罗比的脸。

焦点集中于玛丽斯图尔特，却用现代女性观点与解读去诠释未免对于塑造历史人物夹带私货，后半段开始俨然是「爱与理想的使者」，同样塑造伊丽莎白一世也是突兀让人摸不着头脑的，唯有罗南与罗比两位女演员的表演卖力，另一方面却也因为凸显主角表演而牺牲了故事本身。

把两个这么有个人特质的女王的故事拍得如此沉闷也不容易。

玛格特·罗比大胜西尔莎·罗南，就当补这一段历史了。玛丽女王大概是血统最高贵的同妻受害者？

现在越来越摆脱豆瓣评分的先入为主了。拿到奥斯卡最佳服饰提名的影片高赞评论居然说服饰丑。女性力量刚柔并济的双雄对峙张力贯穿整个剧情，描述了男权觊觎和掌控下的作为棋子和傀儡的女性monarch之间的互相厮杀。很喜欢这部的女性视角，看短评说是一个女性舞台剧导演的作品。最后天主教女皇的殉道场景震撼唯美。这部的配乐师已经成为继hans zimmer外史诗感配乐的新宠，恢宏磅礴的悲剧色彩。女性版的空王冠演绎本身就值得五星。开始追英国女皇系列纪录片了。

本片获第91届奥斯卡最佳服装和化妆提名。大家都觉得苏格兰的玛丽是个悲剧性的人物。可是大家有没有注意到，影片中但凡玛丽出现的场景不是宴会、就是床第，再者就是郊外。可伊丽莎白出现的场景基本上就是御前会议。说白了，玛丽的末日纯粹就是自找的，机遇把她推到了女王的座位上，可惜她完全没有这个头脑。遗憾影片拍得很潦草，历史事件都没有讲清楚，不熟悉英国古代史的人基本上是看得一头雾水。不过按照中国人的观念，最后胜利的依旧是玛丽，因为她的儿子詹姆士一世继承了伊丽莎白的王位。

Mary或者Elizabeth的故事世界上拍了一大堆，推陈出现很难的。好处在，虽然服造特别丑但还真是还原了伊丽莎白时代，跟画像上一模一样。打造了两位女王会面动情的一段。讨人嫌的地方，为什么非要强行插入黑人演员？ 看了好生气亨利八世杀了娶了好几个老婆没啥，玛丽嫁了三次卷入丑闻就被国民骂whore。国王无脑还可能算热血气概，女王无脑搞得众叛亲离。野心很大权谋不够，悲剧。玛格特罗比演得更好吧？

两位主演口音都太出戏了，原来是女权电影，jack lowden敲可爱然后就没有其他了