黑水 · 全部短评

3.5；影像基调沉稳深邃，与题材的匹配度相当高。于现时看，具有更多感慨怅然之意，从《聚焦》而来的撼动感依然，永远尊敬那些明知前路暗又长仍不放弃理想微光的人们，永远歆羡这些事能被拍出来的国度，即使是以更“主流”的方式。

不知道《黑水》为什么会被颁奖季忽视，影调中忧郁的蓝色简直浸入我的灵魂。对我而言，它的威力形同《聚焦》和《华盛顿邮报》。社会电影几乎是好莱坞的某种招牌了，和韩国电影不同的是，他们并不殚精竭虑地过度抨击政府，而将更多精力放在对人的塑造上。是的，人，永远关乎人。电影教会我们的是什么？——人不是数字，所有生命都不是数字。当你为他们的故事流泪的时候，也要意识到这些没有遗忘的人们进行了怎样的书写。我想每个人的一生都会遇上这样一个拐点：选择良心，还是选择事业。这是一场多么旷日持久的战争，你准备好了吗？

能容许大企业为所欲为是因为制度的不完善，当权者又怕得罪大企业更加助长了他们的嚣张气焰。这类影片看过不少，本片重点集中在事件上，如新闻纪录片式的手法在寻找证据和诉讼之间抽丝剥茧，不花巧又稳健。另外非常喜欢对主角夫妇婚姻关系的刻画，他们的对话是我见过的最诚实最写实的。

这类片子非常宝贵，让那些拯救了世界的英雄为众人所知。另外稍微补充一点：会导致癌症的物质是 PFOA，或者叫 C-8，并不是特氟龙，而是生产过程中的副产品。自 2012 年之后，新的合格的特氟龙里都已经不含 PFOA 了，新的不粘锅也就不会直接致癌了。不过特氟龙涂层被刮破会有问题，不要用金属炒勺哈，用木质的。另外特氟龙在高温下有可能分散产生毒素，不要超过 260 摄氏度即可。正常烹饪不太可能超过 260 摄氏度，实在还是不放心，就改名陶瓷涂层的不粘锅吧，虽然更容易坏（陶瓷 vs. 特氟龙 = 半年 vs. 两年），但绝对安全。

持续二十年个体对抗利维坦，正义感的执念，律师的尊严和生而为人的底线；虽然绝望喊道不信任企业、体制和科学，最后还是靠后两者向前者逐渐夺回了人民群众应得的权益——至少政商还没有同流合污到可以将人跨省逼疯。居然请到了真实当事人客串，可以

看完电影查了下资料总结下，买不粘锅时候注意下是否含PFOA PFOS （2B类致癌国内好像还没禁止）PTFE在260℃以下相对安全，但爆炒还是别用了吧，不管什么锅小作坊的别买。

托德·海因斯的新作拍得沉稳而不乏力道，冷静中暗潮涌动。影片再现了一位花费20年时间代表大众与化工巨头杜邦打官司的律师的艰难历程。马克·鲁弗洛仿若从[聚焦]片场穿越而来，但本片比[聚焦]更富作者性：不露声色的色彩调配，不同场景的画面色温与色调（个人内心冲突与抗争为沉郁的冰蓝所浸染，家庭与社会冲突场景则笼罩在黄绿色之中），彰显出个体与体制间悬殊力量对比的俯瞰上升镜头与远景，还有对《Take Me Home, Country roads》的反讽式置入。夜间停车场一段最为揪心——恍惚间的镜中人影，压力之下抖动抽搐的手，发动汽车前的末日祈祷时刻。安妮·海瑟薇的表演足够精湛，将漫长年月中家庭的忍辱负重展露得淋漓尽致，蒂姆·罗宾斯千钧一发时的义正辞严也是高光时刻。（9.0/10）

你看，世界上没有英雄，这个挺身而出者常年被沮丧包围，被恐惧吞噬，但凡人除了自救别无出路

泪目了，本人出演我傻了

冷静平缓，一种纪录片式的讲述。更切肤的感受到坚持正义所要付出的巨大代价，Rob在停车场发动汽车前的紧张与恐惧是一种熟悉的笼罩，看到最后，穿越重重黑暗拥抱光明，可这种结局不属于我们。羡慕别人可以发出声音，可以有与制度抗争的自由。

一个人若是能同时拥有并保持良知、能力、决心、毅力、责任心、正义感、社会地位，那么他的人生一定异常艰难。

自由是什么？只能墙沿欢笑罢了。

连提名都没有，难道不是因为杜邦的公关吗？

万恶的资本主义！曝光杜邦化学公司的黑历史！不粘锅弄出来的锅贴还能吃吗？

拍成纪录片可能更精彩，可以嗅到一丝海因斯的风格，不徐不急的叙事颇有纪录片风采，增加了事件的信服度，却又因时间战线拉长减少了力量，不够震撼。然而人物线还是太潦草且老套了，导致满眼都是“主旋律”，这点要差评。

奥斯卡零提名在他妈开玩笑吗？托德海因斯是得罪了谁？绿巨人VS杜邦，猫女做后盾，真正的英雄从不半途而废，而是一直在做，做到底，做到头。事到如今，这仍然是正在发生的事情，杜邦仍未偿还清自己的罪孽，所以一个Robert Bilott是不够的，我们需要更多的Robert Bilott出现，我为我不是这样的人感到惭愧，同时将我心底的感激与喝彩献给他们。

故事取材很像导演前作安然无恙(1995)，开场某些时刻还有一些调查的紧凑感，随着时间线延长，类“永不妥协”的拖延反而变成一种必须完成信念的折磨，对电影来说单调重复观点下对完成完整故事依托更多是其中的人物状态，在今年看过的电影中可类比美国女人(American Woman, 2018)，在遭遇事件后（前作是女儿失踪案）每个阶段合理延续的表现非常重要，过弱的性格造成后半段出彩转至安妮角色原因；对于8-C、不粘锅和环保，对比斯特里普在丝克伍(1983)中的命运，可以看到只片面强调个人尽力的价值观，而无事件社会批判性的深层挖掘；

之前写的评论因为“含有激进时政或意识形态方面的内容”，被删了。然而我还是要说I just hope that one day some badass attorney will S/u/E the g/O/v for this coxxnavirus outbreak, which of course is a naive hallucination.

如此规矩中竟可以有这方天地，不论色调、构图、节奏还是肆意的颗粒感，海因斯都注入了很多自己的东西。略反套路地削弱了人物导向，扎根于环境，平缓中积聚力量，寡淡里酝酿惊雷。一种彻头彻尾的无力感（褒义）。看完之后跑去把不粘锅拿出来端详许久，回想起被聚合反应支配的恐惧。

虽说有些美式个人英雄主义，但浩克最后那番话的确打动我。“他们想让我们认为体制会保护我们，但那就是个谎言，是我们自己保护自己，没有别人。公司企业靠不住，科学家靠不住，z府靠不住，g家靠不住。”挺窝心的。官商勾结无视环境污染和生物癌变吃人血馒头，孤胆律师浩克赌上职业生涯为民请愿。真实事件改编，算是大型丑闻了，但是我无话可说。天下乌鸦一般黑，别人家为财纵容黑心工厂做大，咱家为财接洋垃圾到自己国土祸害自家子民。兴，百姓苦。亡，百姓苦。强大势力前个人的挣扎看起来那么无力。但如果不挣扎我们还能做些什么呢。