理查德·朱维尔的哀歌 · 全部短评

律师和老妈开新闻发布会女记者落泪 乃 一 大 败 笔

几近满分。东木于二十一世纪这糟糕的第二个十年的尾声发出了自己的最强右翼宣讲。理查德·朱维尔不再是士兵、机长、官员、罪犯，而是一个最普通的人，甚至形象欠佳、背景灰色、生活保守、处事粗糙，东木以此人物为石子，以此事件为弹弓，从最底层射穿了上层建筑的玻璃。保守派维护本能的善意与真情，即使留有被反攻倒算的弱点，也毅然诚恳昂首，坚守真相和尊严。成群结队的媒体与政府调查员，是这个虚假民主先进时代的丑恶嘴脸，带给众生的并非平等博爱，而是群起而攻之的污蔑征缴，东木对他们的态度，是放弃的，这是一个九十岁高龄的斗士所做出的抉择，并在又一个十年新纪元即将开启之际，将这呼声传递给下一代。

如果你成为了案件的嫌疑人，那么你的一举一动都会被人们过度解读。 你的一切正常的行为都是你的伪装，你的一切“不正常”的行为在他们眼中都是你的犯罪证据。 他们会翻出八百年前的陈年往事，会编造你根本没有做过的事，但事实上他们根本没有证据。 他们没有证据，也不是根据证据来查案，而是根据结论来反推证据。 因为媒体已经大肆宣传FBI怀疑理查德是罪犯，假如理查德不是罪犯，就会显得FBI办案能力太差，所以FBI不愿向人们承认他们没有证据，一定要逼理查德承认他根本没做过的事。 媒体根本不在乎真相，他们只在乎销量和热度。 之前跟风说他是英雄，现在又跟风说他是罪犯，甚至直接问他“你的同伙是谁”。 不难想象，从今以后警察看见可疑背包都不敢上报，会假装没看到，因为他不想成为第二个理查德。 正如彭宇案之后，没人敢去扶摔倒的老人。

新闻媒体膨胀的时代，作为普通市民我们应该静一静了。

片场大概是老爷子最好的归宿了吧。

仍然是死硬派的东木头，这个选题太适合老爷子了，又是怼天怼地的故事。被侮辱与被损害的主题，也更容易让观众同情。男主选得特别好，表面看起来憨憨的，却始终坚持着他的人生观。他可能生活上或性格上有很多问题，但是，他努力捍卫着自己的正义。所以最后还是挺热血的，以及，这片骂媒体也是骂得很狠了。最后，山姆·洛克威尔的表演，真是每次都不同，演什么是什么，真厉害。

好莱坞每个导演都在作品里夹带私货，却无一如Eastwood一般润物细无声。

cnn fake news的名声真的是深入骨髓了。东木爷子毕竟善良地安排了女记者在最后留下忏悔的泪水，然而现实可能只会停留在她拿着耸动的头版头条在办公室里刻薄地大笑。和隔壁dark waters连看的效果拔群，不由得感叹律师真的是给有梦想的人从事的职业。贝茨奶奶真的绝佳，关起门来痛哭的时候我眼泪哗哗地流，值得一个奥斯卡提名。

89岁的东木，一如既往的稳健，尤其是对演员出色的控制。主演Paul Walter Hauser如果不是因为本片，估计一辈子都只能在好莱坞演white trash屌丝男的角色了。关于新闻媒体和执法机构在“舆论法庭”里扮演的不光彩的角色，本片在当下的现实意义可以说是不言而喻

东木是美国导演伊斯特伍德中国影迷在网上的称呼，名字英文直译。近日还知道了“奥利给”，说是网语“给力”的意思。真是要活到老学到老啊！本片是东木导演89岁时新拍的电影，一年一部，部部扎实，可看，今人佩服！再现了1990年代美国一次媒体暴力及FBA的歪曲真相的真实事件，有认识价值。给大我一轮的老导演赞一句：奥利给！

好莱坞叙事教科书。一个镜头不多，紧凑到塞不进片头credit。89岁的老爷子依旧稳健，技法和良心都是业界标杆。我要能活到这个岁数，只求大小便还能自理。second thoughts: 看到了Kathy Scruggs的争议，想来确实有不少MAGA circle jerk的点。相信是人上了年纪politically tone deaf而非本意如此，赶上弹劾大戏开幕的时候上映被解读成辩护川普实属冤枉（要是过几天川普发推"great film #witchhunt"可就太糟了）

一个基于真实故事改编的小切口，却能被牵动着代入进去。危机-英雄-质疑-维权…又一出《萨利机长》式灵魂拷问、《狩猎》的人心叵测、《三块广告牌》的人性对峙、《我们与恶的距离》的讽刺寓言。即便剧情走向都在预知范畴，依然被老东木的讲述打动。“我不知道如何保护你” 凯西·贝茨收到退回来印着38号码的盒子时，所有情绪防备彻底决堤。理想的幻灭就是，曾经你把它视为毕生梦想，而当它视你为粪土的时候。与其沉默，不如还击。“只要我还能说话，我就会开口说出真相。”

庆幸自己没能因病请假，只让自己享受了3天的骄傲。庆幸母亲没在世纪公园，却让她经受了88天的爆炸。记者享受同行掌声，忘记用脚步丈量事实真相。探员戴着神圣徽章，在保鲜盒涂上抹不掉的记号。一百美元交换不被权力侵蚀的本心，他是英雄还是嫌犯，是圣人还是暴徒，是舆论的幸存者，还是爆炸的受害人。

看完之后，你要问问自己，在这个利欲熏心，追名逐利的世界的压迫下，你改变了什么？是像男主角，还是女记者？

除了Richard本人有一点层次以外，其它角色都非常脸谱化。Clint Eastwood的保守派政治倾向在这部电影里表现得非常明显：右翼好人vs丑恶的政府与媒体。其实最后爆炸的真凶也是极右翼分子，但是影片选择性省略了。金球奖提名这个都不提Queen&Slim和US？摸不着头脑。

AMC。每次FBI要诓Richard了，观众们就哀嚎一片。我们需要这样的电影提醒我们警惕zf和媒体滥用权力。Watson律师办公室反复出现的i fear the government more than i fear territorist正是这部影片的注脚吧。 故事讲的很好，爆炸案男主角选的也很合适。已经连续看了三部Rockwell了，他是我新欢！！

这要不是真实事件改编，最后绝对会反转说男主真的是凶手吧……Sam Rockwell 好迷人哦，眼镜+衬衫的组合绝了，上回《恐袭波士顿》里的Kevin Bacon 也是靠这个组合狙击了我的心！

老爷子拍的很轻松，片子很流畅，情绪很到位，看不出一丁点用力的东西，也没什么野心，可能这就是他那个年纪的心态吧，导演工作完成的如此轻松。不过这年头很少有人这么拍，片子整体上很棒，但也找不到什么记忆点。这个改编没什么特别之处，对于生活在高墙内的人来说，自己正水深火热呢，谁在乎美国人在折腾些什么鬼，美国大众自己都不关心。这样的改编中规中矩，但人物的脸谱化和功能性也略重，编剧在中间安排那个女记者抹眼泪就很不幸地说明了这个问题。

老爷子依然恐同啊哈哈哈哈哈哈哈

‘在我们这个国家，政府说谁有罪，那这个人就一定是清白的。’