比好莱坞往事更加学院派，观影门坎也更高。芬奇父亲遗作，导演用黑白影像勾勒起好莱坞黄金时代再临时刻的纷繁往事。曼克这个角色本身的聚焦与他勾连起的好莱坞上层政治矛盾，两者平衡得还好。公民凯恩不是中心，这部电影是二战好莱坞的浮世绘。不过这些好莱坞内部人物就连美国人都不那么熟悉了，而且左的内核又没那么直白，口碑与美刀肯定不如导演以往。
曼克 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
精致的摄影+拿捏到位的表演+凌厉（但略显散乱）的剪辑，全片充斥着对好莱坞体制与政治游戏的嘲弄。堂吉诃德与猴子的比喻很有意思……但是全片的矛盾和人物本身的亮点本身还是有点欠缺了。
期待太高，有点失望。三星半，情怀分补上。我相信真实的Mank够不到奥德曼这里面一半的魅力。剧本本身也是对历史的戏剧化，影片里爆棚的细节，其实只是一种伪装的真实。这种故事大厂确实不会批，剧本还是少了点什么，谈不上网飞或是芬奇的成功之作。
有别于大卫芬奇之前让我兴奋的点了 这部倒像是他洗尽铅华的电影 对于旧好莱坞的反叛 对于才华的承认 不是很明白曼克在宴会上听完那段话之后的反应 以及之后和奥逊威尔斯的情节 有些奇怪 明明是尴尬和觉耻 之后却强力要求作品署名
既然能让人相信金刚爬帝国大厦，为什么不能让人相信一党政客拯救帝国；已经华丽退场的女主角绝不可能回头为你说哪怕一句话；一盒子弹和六颗子弹；“可怜老婆”将婚姻坚持下去的唯一动力是好奇你会如何收场；《公民凯恩》原型堂吉诃德分析酒后谈和耍猴寓言；摧毁过去那个理想主义的自己，努力打造一个让自己永远逃不出的笼子……借古讽今好不痛快，感谢网飞让芬奇继续放飞
对于主题和拍摄手法的选择很难不让人怀疑芬奇有对颁奖季的野心，而且带有极强的目的性。利用曼凯维奇对公民凯恩从人物到画面的还原和衔接都很有趣，只是这背后所谓的“署名真相”却没怎么吸引到我。再就是对加里奥德曼的表演已经有些审美疲劳了。
大卫芬奇执镜属于自己的非虚构，只能为命途不幸的《一秒钟》多默哀一秒。
对芬奇来说，换卷记号这种噱头是不是对有点beneath him？
终于听到故意做旧的对白和效果，了不起
很自我的传记片，主观色彩与自我表达。奇怪的结构…对白信息量过大，只余影像的魅力
这个对白信息密度我真的看得吃力了。/ 深陷酗酒赌博和自命清高的曼克最后坚守了自己的署名权赢得了应有的荣誉，因为他知道自己已经为这部创作赌上并奉出了一切他所拥有的社会资源。/ 7.6
有趣的点是，你看米高梅，你看雷电华，全都gone with the wind……最终在好莱坞能成为永恒的，还是作品及其缔造者。所以，谁不是猴子呢？
一些镜头、一些场景确实还不错，但看完之后其实没有特别能够打动自己的点。絮絮叨叨、枝繁叶茂的传记片真的很难爱上，尤其是完全陌生以及不感兴趣的人物。
待二刷
制作太精致了，打光太美了，很多小技法非常好地还原了当年影片的质感，虽然感觉胶片噪点有点刻意（不过好在似乎只用在了画面相对较暗的部分），在房子门口看车来车去那段，人物在画面前端就像是贴上去的一样，背景像是后期加的画，太有那个年代摄影棚的塑料味了，这些方面非常喜欢。对狗叔的塑造也似乎比较立体，看得出他的骄傲与绝望，从游刃有余到看破红尘。只是故事人物实在太复杂了，我好歹是看过《公民凯恩》和威尔斯那个传记的，都对很多人物搞不清楚。很多话里有话的东西咂不出味儿来，影响了对影片更深层意思的理解。大庄园那段非常梦幻，但实在太假了，有点出戏。
“你拿着克扣工资的虚伪嘴脸骂共产主义者啥都要白嫖?当你的mgm家人真是十八辈子积德了捏” 比succ s4早两年-3年 没有那么拿腔拿调 友情4星 后半段mank不够犀利 大家都摊开说话 终究还是pua 好莱坞没有一个干净的 差不多也别看了（你在当真 叫我不当真？你可滚吧 跪久了边踢我边教我怎么站？滚你妈） “”凭什么给你写好剧本啊 做慈善？” 啊对啊 你把平民血都吸了 但是心智还没有全洗脑到草履虫的地步 你不就应该安抚嘛 看我不爽你就把还有脑子的都枪毙了呗 反正剩下的人也不care--- 别提fightclub了 经典资本主义消费自己-- 养老作品-- 哦对忘了说 小天狼星奥德曼最经典的一句台词就是全都是鼠辈无人可告密 因为都是一伙的 这种角色也算是非常typecast了-----
芬奇芬奇我爱你💕我还是好喜欢(o^^o)台词写的太漂亮了！！
It’s not terrific!
作为内行才喜欢看的电影，芬奇做到的足够有料，足够黑色。曼克的毒舌真讨喜，那是数十年收藏的满腹牢骚。去成了好莱坞的一面镜子
芬奇对怀旧的错误判定