双虎屠龙 · 全部短评

8分。本来期待史都华演西部片会有怎样的甩枪爆头，不过竟然还是演了个史密斯先生式的正义斗士。Liberty和跟班的都眼熟，原来都是和Clint演过片的。

福特的西部片辩证法就是，既揭示了西部传奇的神话特质，又颂扬了约翰韦恩扮演的汤姆·多尼芬这样一位悲情、深沉的孤胆英雄，二者并不矛盾。

《Young Mr. Lincoln》時已肯定法律作為美國文明法則，6年前的《The Searchers》早已表現出時不與我，最終只能孤身上路，那問題是走到這一步，他還可以談什麼？10年前的《High Noon》也早早告知西部世界的善惡已成過去，Ford遙想的西部世界也不只能以暴制暴，不過要阻止這樣的世界走下去，唯有殺死最惡也放下所堅持的善，乾脆回到黑白攝影是將道德變得更曖昧不清？誰說文明就代表進步？就如一開場帶著濃濃黑煙的火車進到曾經單純的小村，看看今日的世界，不是有人拿著「文明」來當武器，野蠻和理性是分歧也互相需要。後期的Ford不只是以否定來確立舊時代的價值和意義，神話隱身其後，也是我們還是需要神話有距離的存在，真相一點也不動人，更沒有人想知道(這一點《黑夜之神》只不過是非常保守了，Ford比後來者看得更透徹)。最好看還是他質疑文明和自我。

“最伟大的美国政治电影”，因为它描述了新闻自由、城镇会议、州地位辩论，以及教育在边疆美国的“文明影响”。但是它也把美国建国和文明化中的含混悖谬一网打尽，参议员Ransom "Rance" 为代表的法律在作为荒野的西部毫无立足之地，只有在Tom的武力联合这一暴力装饰下才能得到保证。在这个意义上，它是一部关于西部叙事的元电影。

这部影片远远不止于书上对西部片的常规总结，它的野心关乎于美国立国文武之本的合作与冲突，完美地融合进双雄模式之中。它在1962年便质问什么是英雄，真正歌颂的英雄并未获得美人和国会的席位。 福特知道文明的懦弱无力矛盾之处，将其成就所必须的暴力。这种为了文明的暴力只能存在于不被看到的幕后，默默牺牲。

看的第一部约翰·韦恩，也是实际的第一部约翰·福特，一种粗犷的西部男性气息扑面而来，哪怕没看过韦恩之前的任何电影，但都能料到他饰演的角色肯定是一个刚毅果断、微言大义的硬汉形象，反倒觉得有些限制角色的发挥。至于李·马文明显是为了迎合普法的主旋律主题，而设定的这么弱智，死的有点莫名其妙

这不是西部片，这是美国寓言。

怪哉，负责“tame the town”的牛仔是个文弱法学生，英雄的名字叫“赎金”，反派的名字却叫“自由”。类型夕阳到了一个什么程度呢，夕阳到不但宏大风景大漠孤烟镜头不知所踪，连回忆里本来应该是二三十岁年轻人的Rance和Tom都是五十多岁的斯图尔特和韦恩演的（韦恩的肚腩哟！），福特仿佛在喃喃后继无人。现在“西部”标签在我眼里就等于“同性”，鉴于这个类型往往通篇homosociality，女性角色们不过点缀，而几乎所有重要人物关系和张力都在男性之间，又充斥着各种夸张的对男性特质的表演，掏枪跟掏鸟也没什么区别——那我只好顺坡就下大搞特搞是不是——Tom和Rance的反差设定有点好吃，故事也是两人（“荒蛮”和“文明”）互相驯服的过程，要命。还有Liberty的打手二号是Dollars三部曲最苏Lee Van Cleef，我尖叫。

道德底线究竟用暴力还是法制来维护，电影进行很多讨论，将一位文质彬彬的律师放入蛮荒的西部小镇，西部类型电影外壳之下，是对法制的疑问。诺兰的《黑暗骑士》像极了这部电影，或许那是诺兰的一次致敬。很不错的西部片，主题和最后讨论戏的反转甚至于今日也值得深刻的讨论。目前看过的约翰福特最好的电影。

西部时代无可避免的逝去，但是文明和法治走上台前背后依然是靠枪杆子和个人感情驱使这样“野蛮人的方式”轰出来的话语权，不得不说是福特的讽刺。演员发挥出色，刻板固执又死轴的正义律师让Jimmy演太合适了，韦恩倒是有些不同，除了铁汉柔情外福特还给了这个角色代表着西部世界的悲壮感，烧毁自己亲手修建的婚房，最后收获棺材上的仙人掌花，福特还是最爱韦恩~四星半

“在电影和电视中，明星持久的情感力量模糊了叙事和表演者之间的界限，以至于在人们的记忆里，约翰·韦恩好像从青年到老年一直在用他的方式演绎同样的西部片情节，而詹姆斯·斯图尔特则好像从一个面对严峻挑战的年轻的理想主义者变成了一个面对严峻挑战的苍老的理想主义者。”Damn true。

本片跟之前想象的完全不一样，被海报和片名误导，本来还期待斯图尔特会有激烈的枪战场面。但是这样一部讲述道德与法律的西部文艺片仍然很不错，人物性格很是突出，对于人性善恶也有深刻的探讨。

总体很有刻画典型性东西部人的意思，开枪时的翻转和结尾对话的翻转挺有意思，西部人尊敬男主角不是因为他是政治家，而是他杀过恶徒。

挺有趣的從一個葬禮開始, 被搶劫的律師, 睡在監倉裏的警長, 這是James Stewart 走進John Wayne 的電影, 但誰會嫌棄這位老師呢？ 記者也好瘋狂，把最重要的話, 氣急敗壞地說出來, 沒有啤酒的勇氣啊。就好像這部電影的角度, 也許法律保護了西部, 但西部一定保護了法律. 最後, 想寫信給Vera Miles!

note：兩個向來令我不解的人物終於湊在一起了，不過James Stewart還是更匪夷所思，總是能夠把角色演得這麼腦殘懦弱幼稚是好事嗎？不過在一邊批判書呆子的與此同時，這部片還是看得下去。

传统西部片末期另一种形式的个人英雄主义。中文片名很有误导性，没看过的会以为是部五大三粗的西部动作片，实则相反，原片名才是导演要表达的，两位男主演员选的太恰当了，俩角色也分别喻指西部的野蛮过去与文明未来，以一个反派人物的死切入西部文明进程中前后两者鲜为人知的纠葛关系，想必约翰福特是爱西部的，那个野蛮的西部

超西部片

伙计，这真没什么可说的，至少我是想象不出Wayne×Stewart还能等于别的什么。 这跟脸有关，但也远远不止是脸的问题。

美国宪政的一段往事，主旋律但并不好莱坞的爱国主义教育片。角色虽然正邪分明脸谱化，但片子重在公民政治教育而非娱乐。前半段很呆板像宣传部主导的集体创作，后半段情节略有波折，约翰韦恩演技出彩，令此片品位上了好几个档次。铁路、选举、言论自由、枪和法律，构成了官方美国史的西进神话。

此片让我怀疑自己是个美分。。