巴顿将军

1. 这样的人就属于战争，那里是他的舞台。他如果创业做一家公司，我相信也是会成功的。2. 直来直去，个性鲜明，不玩儿政治、外交手段，果敢，有勇有谋。

其实电影本身是有点冗长、缺乏高潮的。但作为一个美国在越战严重受挫期的战争片，得了那么多奥斯卡，政治目的实在太过明显，而且确实也通过刻画巴顿这样一个战争狂达到了一定的成效，所以算是一部“成功”的传记。嗬，当时的美国人，不管你是左是右，你一定得粗暴地恨布尔什维克…

I don’t care to drink with him or any other Russian son of bitch。巴顿是个狗娘养的混账 相比之下那些在斯拉夫畜生面前畏首畏尾的二五仔们连狗娘养的都不如；最纯粹的军人人格 一个耿直过头的战士 不同于布拉德利那般左右逢源的政治将军或蒙哥马利那类不入流的水货 巴顿彻头彻尾的武德很能激起人对军旅生活的向往

主旋律传记片的典范，“伪缺点”玩得炉火纯青，相比之下我国某些二货导演就永远分不清真性情和真土匪的区别。片中比较有意思的地方在于，巴顿公开说出了美帝国主义者的心里话，反引起了这些道貌岸然之辈的不满，当然，这么拍有影片拍摄年代和影片表现年代ZZ需求变化的原因。

拍的很好，质感和镜头都很好。或许是拍者有意为之，使得巴顿将军的形象是傲慢好战蔑视生命的，但我内心确实无法接受将战争描绘地如此轻描淡写。片中服饰一定要整洁、食物是丰盛的、战争在足够明智的领导人带领下是轻松的，这让人觉得战争其实是美好的、是建功立业与大施拳脚的。

洋洋洒洒三个小时 一点也不觉得枯燥乏味 客观公正全面的还原了一个伟大军事家的黑与白 天朝的传记片是为了歌颂一个神或者唾骂一个鬼 而美国的传记片仅仅是为了再现一个不大普通的普通人

我知道这部片子用了多少好莱坞的pattern，塑造了多么典型的英雄形象，满足了多少粉丝的情结，也知道导演从多方面各种仰拍赞扬了巴顿，我就是对一个喜欢战争的人没好感。我恨政客，我更恨这种不问政治的炮筒子，给喜欢战争又缺父的小男孩去看吧。

周传基老先生那篇分析，写得真是好——自以为是哪~对于这种影片，文本读解脱离了历史研究（拍摄的历史），就是往左可往右亦可的扯淡。回到影片，上半场真不错，下半场有失编排，尤其最后几场戏，纯粹推销展示了，可惜。

70年的斯科特还有64年奇爱博士的影子，这时其实他才43岁。虽说赶上了越战宣传需要，但是毫不避讳、也不渲染，极度克制。一眼看出科波拉的剧本，讲的永远不是故事而是性格缺陷明显的天才。疯狂里透着理性，冷酷里藏着热情，务实包裹着浪漫，反而造就了极高的可信度。可惜也是套路，多了腻。