← 返回影片

依然爱丽丝 · 全部短评

本站已收录 100 条 · 豆瓣短评列表 ↗

全部原文 · 可能含剧透

大灰狼的兔

第87届奥斯卡最佳女主影片。现在看来,裴淳华去年确实是遇见了强有力的对手,而且这种带独立气质的单一主人公路数,太容易或青睐。朱丽安·摩尔,历史上首位戛纳、柏林、威尼斯三大电影节加奥斯卡影后。这不是她最好的作品,却代表了她的实力。

Panda的影音

朱丽安·摩尔在本片的演技就像是爱丽丝的阿尔兹海默病情一样,越来越厉害,从找不到厕所尿裤子开始,看得我越发心酸。至于故事,我个人更倾向于“记忆力衰退的爱丽丝在听从视频里的爱丽丝的话,服下药…”,这样戏剧化的结尾设计会更有力度(不连累家人之心),但电影却选择继续生活化地发展故事。……

momo

看了好几部阿尔茨海默的电影,依旧觉得恐怖。特别是女主失去了吃安眠药的机会,在我看来就是丢失了最后一根救命稻草,真的好希望她能顺利吃上安眠药。如果我得了阿尔茨海默,我一定要在清醒的时候给自己一个了结:好好地活,快快地死。我可不想拖着烂躯体苟延残喘。

冉笛

片尾,女儿对妈妈读着自己角色在剧本里的独白,而那些语句对于失忆的妈妈来讲只是音符罢了,失去了意义。女儿问妈妈,“这部剧是什么意思啊?” 妈妈艰难的说出,“Love.” ——摩尔阿姨讲对生命的感知与爱一丝一点地渗透到灵魂的深处。learning the art of losing.

盲忙

母亲节选择这样一部电影,湿润着眼眶看完,静静的讲诉却如此动人,百分之八十归功于摩尔直击人心的表演。赞一下暮光女,最近几年接了很多小文艺片,去年从锡尔斯玛利亚到依然爱丽丝,她都扮演与演员相关的角色,可以看出是多么努力想做一名好演员,和比诺什、摩尔这种级别演员合作定会受益匪浅。

Lycidas

摩尔阿姨相当出色,而其他角色都太平板,没什么说服力。剧本写得散散碎碎的,既好也不好,有日复一日的无力感也有重点缺失的不适,煽情桥段无疑被大银幕放大了情感体验,并不觉反感。提琴theme很惊艳,这位作曲果然值得看好。

侯二六

平靜但會倏忽扭曲的配樂,迷路時模糊的四周風景,烘托女主角的心境。而失智檢測的步驟,與家人的互動,是《明日的記憶》也曾有的、觸動觀眾的片段,丈夫及兒女似乎比原作小說更溫暖一點。看著女主角精緻的妝容漸漸崩落,想起奶奶最後的幾年。活著就是一點點積累,然後在某個時間點快速流失。

贺兰迈克

令人伤怀的故事,令人震撼的表演

我们敏熙

B+,摩尔双唇微张,眼神迷离这招真的是用了很多年

岁月何须溪上记

最后女儿念的台词来自《天使在美国》,她问她妈妈那些晦涩的台词是表达什么意思,爱丽丝答,love. 片子就在这里结束。// 得知了阿斯海默是遗传病。

Mr. Infamous

失去记忆真是好可怕,看着家中老人历经老人痴呆,从神魂到肉身逐步陨落直至消失,一直让我心悸。看到Alice的极端行为,我的第一反应为这是个多妙的做法。那种提醒自己过好每天却终究丧失记忆的无感过程,被35启发而日益喜欢上的Julianne Moore演得依然很好,虽然原本期待后面会有更多发挥。

帕拉

阿尔茨海默病历程,电影没有卖弄苦情,印象加分。越是克制内敛,情感内核越具爆发力,不苦情反而更悲伤。剧本给了摩尔阿姨发挥的空间,摩尔阿姨也成功的完成了这次个人秀,个人今年目前为止最喜欢的表演。

Granite_花花

摩尔的表演为这部原本平淡的电影增加了感染力~

Ocap

3.5。零个性,零犀利,圆滑工整。除了影后有望之外,其他都是空谈,颁奖季专业陪跑类型。如果奥斯卡有一个不提及相关影片的年度女演员奖,那就应该毫无疑问颁给摩尔阿姨,《星图》的表演直挑罗斯蒙德·派克,这部又完全不逊《两天一夜》的玛丽昂·歌迪亚,她是今年最美的面瘫。

Otocolobus

摩尔阿姨大赞,一直都很看好你哦。配角hunter parrish打了个大酱油但还是看得我觉得好可口【不】。女儿来接替照顾母亲,父女俩拥抱那里最感动我,当初如何举案齐眉也抵不过病魔的纠缠。想想暮光两个人都跟摩尔阿姨演过戏是什么意思【【【

𝙎𝙥𝙖𝙧𝙠𝙮 | ✟

记忆败给阿兹海默症。

杨三疯

不要温和地走进那个凉夜;老年应当在日暮时燃烧咆哮;怒斥,怒斥光明的消逝。看完首先想到星空穿越里的诗,这也是一部关于时间,记忆,亲情,爱和消逝的电影。剧情很简单朱丽安摩尔富有张力和克制的表演让她成为奥斯卡影后的人选。电影平实不刻意煽情励志,但有爱有泪有温暖有家庭。

昭和惊弓鸟

朱丽安的内敛式演技炉火纯青,但成不了这是一部成功电影的理由。反之其余角色可有可无,剧本寡淡如清汤,没能展现出遗忘的全过程,失败。相比起同类型的(明日的记忆),本片相差甚远。

死咗

故事出人意料的简单,一场没有胜利可言的斗争,让我想起余光中的“与永恒拔河”。这部电影靠的是内部的心里张力来构建吸引力,表演很讲究,也很克制。但是知识分子式的冷静偏于理性,让最后的感动蒙上一层冷感。没有彻底的触动,观众思考体会的深度就不能深入,我认为这是一个缺点。