社交网络 · 全部短评

按照当下的眼光重看一下，大卫芬奇也是有些“老登”了，片子里的女性除了男主的白月光无一例外都是滥交、嗑药、party狂魔，对男性依赖又控制。毕竟扎克伯格也不是真因为被初恋甩掉厌女才做了facebook，肖恩帕克也不会是因为跟斯坦福女生睡了一夜就发现这个商机网站，以至于看时我只想生气怎么片子里的女的都是给男性提供创业灵感的，怎么不鼓励自己去创业。所以这种对80后互联网天才创业成功的叙事，还是简化套用为兄弟反目、初恋情结、富人霸凌、权力带来女性攀附男性崇拜……这样的古典男性叙事是不够的。这也是最近看继承之战的感悟，哪怕是男性商战，没有经历丛林法则很早就可以凭借才华和技术在互联网占领话语权的年轻一代也该换一种叙事了的吧？

整部电影都是讲Facebook成立的过程，难道叫我们创业么？

最不会社交的人创立了最大的社交平台

大卫芬奇这次完全拍的就是个大路货的商战片，怎么会得分那么高？哪里好看了？完全无感。

题材是Facebook这样的最前沿产品，但内核依旧是探讨人性善恶，使用的是最经典而古朴的电影技法，应接不暇的剪辑和信息量密集的对话，告别了《搏击俱乐部》和《七宗罪》的怪诞，芬奇展现了一名导演所应具有最纯熟的技艺；而这一群年轻的80后演员的精湛表演，就如同浸淫多年的老戏骨般自然。

没有好人 没有坏人 没有天才 没有蠢货 没有成功者 没有失败者 只有最适合时代的人 和脱离时代的人

http://www.facebook.com/ “您指定的网页无法访问! ” 8.1

我应该在看奥本海默之前看这部电影而不是之后，这样我又可以在奥本的短评里多骂几句。同样是类听证会模式怎么会有人拍得前后那么清晰，而有人用黑白和彩色切换都拍不出个时间线的所以然来。对于那些说导演和编剧不懂网的朋友我想说去看奥本海默吧，至少大卫芬奇关心facebook和the business of Facebook，诺兰只关心他那冗长的贫瘠的苍白的故作深奥的与原子弹毫无关系的英国文学。

三星半吧，阶级地位金钱都抹灭不了mark是一个asshole的事实，以及不是很能理解为啥能嗑到卷西和加菲

一个科技宅男的成功史，追根溯源是被姑娘甩了~~哎呀Andrew Garfield太帅气了有点吃不消了~咳咳，回归正题，影片节奏真的很好，一直感觉有股力量在推着你。

渴女自私反社会白男坑了另外四个白男建Facebook的故事。。。。。

回过头来看真正意义上“划时代”的杰作。

一部记录时代的电影。回味无穷，剪辑犀利，帅哥养眼，配乐完美，穿插的小joke让本片理性之中不失幽默。看完后思考得最多的不是网络影响了我们什么，而是我们为什么会被网络影响：我们需要通过网络了解甚至窥探他人的生活。唔，有一点小疑问，Mark还用LJ写博客么，Mark浏览器还用IE么

“You are not an asshole; you are just trying so hard to be one.“ 剧本写得精彩紧凑，还比我预期的要搞笑很多，今年最佳。Eisenberg不错，但更让我惊讶的是Timberlake，表演非常出彩。

故事讲的好，但并不代表这是个好故事，反正没打动我

没有达到我的期望值，只能说是剧本很棒，剧本电影。和李安的《制造伍德斯托克》有异曲同工之处，大卫.芬奇的执导属于返璞归真。再铁的哥们儿在金钱面前都经不住考验，正如马克.扎克伯格末了那句台词“我不是个坏人”，与朋友相比，facebook才是他的生命和唯一的朋友。

互联网垃圾时代的美国梦，把个人的无聊玩意集合起来成为所有人的无聊的共享与互动就是脸谱网站所谓的社交网络吗？

即使是讲的再好的故事，也不过是个我不太Care的p事儿。。。 对于电影同理，技术等等再娴熟又怎样。

索金高密度的台词与鬼斧神工的剪辑产生极强的化学反应，涌动的戏剧张力从开头持续到结尾，芬奇把无聊的官司拍出了悬念丛生的感觉。气质非常咄咄逼人，但一旦拥有安静的时刻，观众就能立马体会到角色复杂的情绪。想起布列松说的，“有声电影发明了沉默。”相较之下《中国合伙人》就显得如此平和、主流。

看了应该不下三十遍，依旧觉得本片不论从各个方面都代表了最好的电影形态，即便在当下应该已经算不上是最先进的了。它机械的一面，抑或是对所谓无限接近于完美的场面调度的执着，本就是戏仿层面对人物最恰如其分的描述，甚至是讥讽，一切都依赖影像本身调动起来的势能达成了绝美的平衡。当然这里并不是说一般标准下的技术和工业层面影像的完成度越高、越绚丽就越好，而是与索金剧本的足够适配，所以当然无论芬奇或索金都不可能再度重现这里出现过的面貌。社交网络不关于它的原型人物，不关于传记片，不关于成功学，甚至不关于社交网络；它只关乎电影，它能这样面世就是属于电影的胜利。