善良的种类 · 全部短评

放什么洋屁

有些人想要利用你，有些人想要被利用。有些人想要虐待你，有些人想要被虐待。人人都在找寻什么。 三联式邪典寓言从职场、家庭、社群三维剖析上下级权力关系，员工被老板控制、妻子被丈夫虐待、教徒被教主蛊惑。 每一节骨干上是如此关系，呈现出的则是带有兰斯莫斯黑色幽默血腥黄暴的怪诞血肉。走各段关系的极端，以古怪微悚的形式刺激观众，某种意义上也达到了爽片的效果。 起名《善良的种类》，实则怀着好心办着最残忍的坏事。全员都是精神病患者，在扭曲的世界里用变态手段讨好上一级，也许初心为善，但手心糜烂。 这也注定了本片会两极分化，超时长与淡视听让电影的文艺气质浅现，但这片邪得很，将人性之恶撕碎了加到你的菜里并逼着你吃下去，兰斯莫斯估计是相信性本恶的。 另外，石头姐和杰西的表演都很精彩，杰西拿个影帝没毛病。

戛纳第五日。《可怜的东西》导演新片，回归了自己最舒服的现代寓言风格。三段式故事，三种人生境遇：迫切需要得到领导认可的职场打工人；怀疑妻子并非本人的偏执丈夫；放弃一切也要“求得真经”的邪教骨干——人物和故事本身都不复杂难懂，但在兰斯莫斯诡异的细节设计之下，每一段故事都增加了极其晦涩的理解难度。但观影过程还是愉悦的，人满为患的Lumiere大厅全程爆笑。

想给三星但又有点做不到………讲控制讲得很竭力但看起来很难下咽。相对来说第二个故事有些科幻短片的疯癫式迷人，其他俩就只剩下疯癫。

“善良的种类”，实际是排除于邪恶的种类，对千百年如一的人类社会情感伦理的种种行为活动的支撑动机进行原罪化的夸张描绘，这种近乎彻底病态的癔症般的偏执演绎却又恰如其分的直指人类内心深处所依存的某种以道德、秩序或信仰等实质上的约束规则驯化下于外在体现出来的所谓善恶观把控后的对复杂扭曲的收敛，兰斯莫斯不相信现实中如寓言故事般说教的人性简单二元论，同时他又对复杂扭曲背后可能孕育出的或丑陋或悲剧或荒诞不经或哭笑不得的真正的因果抱有极大的怜悯与关怀，可惜的是对石井辉男电影那般刺激性或挑衅性的直观内容宛如作秀似的乖张执着恰成为了作品通往更深刻处的阻力，除非他只是单纯想要创造一场关于畸形的寓言的行为艺术，然而在杰斯金-芬德里克斯已然足够诡异传神的配乐面前，一切视觉上的哗众取宠都显得多余了。

三联式邪典寓言从职场、家庭、社群三维剖析上下级权力关系，员工被老板控制、妻子被丈夫虐待、教徒被教主蛊惑。起名《善良的种类》，实则怀着好心办着最残忍的坏事。全员都是精神病患者，在扭曲的世界里用变态手段讨好上一级，也许初心为善，但手心糜烂。

4.0/10 视听风格已经看腻了，剧情很cult但是下次别再mindfuck观众了

“為所應為”

一位不可知的名叫“R.M.F”的角色的循环故事。分别从单位、家庭、社群的角度，冷酷戏谑地观察着从单位科员到妻子到信徒各色人等，这些主体穷极种种手段，要为自己寻求或者寻回一个主人。对终极的保证和安稳孜孜以求，却须臾不曾离开结束一切的自毁倾向。Emma Stone切下的手指，倒是对“爱情就是將你从不拥有且对方并不想要的东西奉献给对方”的漫画图示。导演自《龙虾》起就有剧本上表述直白、做作、缺乏纵深的特质，《宠儿》作为文本就更加不忍卒读，《倒霉玩意兒》中动人的物质性，到此似乎就只剩下第二幕的finale,玛格丽特.库里悦耳的电子琴演奏。就此放过这一混乱的文本，以及曾对之寄予厚望的作曲者，终究不甘心，或许会二刷吧。

把最后一个故事封为周处除三害美国分害。全程莫名其妙，自以为用猎奇手法深深刻画人性，结果是一群人玩角色扮演家家酒（演技好版）。（在第三个故事get到了脚爱闻的脸，很宜室宜家的人夫，前妻姐吃得可以。。。）

前两个故事睡得昏天黑地，第三个故事最有意思。能令人起死回生的神女被贪婪的人类挟持，最终死于一场意外——她的能力既救不了自己，也救不了妹妹，也不能再被试图创造“伊甸园”的神棍利用。神女的那滴眼泪真是…这个故事总令我想起大学时做的一个梦，梦里我也拥有一朵能复活死者的白色山茶花，我捧着它到处躲避追捕，小心隐瞒它的神力，但有一次门还是被敲响了，我打开门……那种恐惧直到现在都还清晰印在我的大脑皮层上。

#ICA 长评-天性，人性，兽性。依然是一部缝合怪作品，其中涉及到大量其他作品的影子，如拉丝冯提尔，大卫林奇，不喜欢短片三连，主题都是人类的天性，整体不如《可怜的东西》。短片一明显的是对于人的天性的呈现，“人是生而自由的，但无往不在枷锁之中”+“存在先于本质”，人类是通过选择和行动塑造自我，逃避责任寻找枷锁。短片二兽性与人性的交互，展现了人类伦理道德的底线，也是人类之所以为人类的基石。短片三，社会认同，家庭弱化可能源于伤害，逃避和获得认同则成了一个目标，荒诞的结尾为整部影片订好了基调。一直非常喜欢杰西，我感觉他的那股气质是模仿不来的，石头姐感觉有些过了，视觉感觉还是原来那套东西…非常的模版化，听觉是败笔，太强势了，大量的情节和故事呈现都要考配音在后面顶着。

只有第二个故事还魂了一下动物三部曲的水平，但掏心挖肺切手指也没有老男人doi看着膈应。Yorgos如此高产，没看出旺盛的创作力，倒是越来越胡来了。

这种电影能拿奖更加说明这个世界疯了。 @2024-09-21 21:29:35

大道至简是很难的，但只聊大道是简单的。大道的背面呢，大道的里面呢。第一段非常冰恋，极致的权力关系，但主角能活着展现这种荒谬观众才更有实感。第二段是阿凡达1的背面，didn't see you.鞋是规范巧克力是sinfully delicious.类似一种你要能参与换妻但不能享受换妻的桎梏。简单一点逆比喻下，不是海难是强奸，丈夫眼中幸存的妻子再也不一样了。最后拿掉妻子自我维持的根本，完美妻子就又出现了。第三段更直接了，把自我锚定交给外在，即使神迹存在也无法被拯救。导演也许希望大道不是被简单的聊，扭曲一下呈现，思考会更多。视觉依然精彩，影像质感过硬，艾玛跳舞那段抽掉意义也是精彩。善良的种类：愚善，是恶的帮凶，它给了恶合理的外衣。

#WEB（0-/10） 非常稳定的0星导演。

搁五六年前绝对想不到兰斯莫斯有朝一日在国内会成为风口浪尖的网红导演……受众心理层面难道是讲的东西过于直白讽喻而被刺痛吗，从始至终讲的都是dictatorship，父权结构无法撼动，人被异化不自知，社会是大型的BDSM生态场，从这个角度看性爱场面非常有必要。《可怜的东西》被骂成那样都快七分，这个可能跌破五分，笑了。更好笑的是中国特色艺术片导演还在学人家五六年的东西，斥巨资用电影刻舟求剑啊……甚至期待导演更大胆放飞做自己，当年是枝裕和奉俊昊问鼎金棕榈之前的作品都被骂得很惨被说江郎才尽，希望兰导渡劫成功：）

一般吧，三个片子没啥联系，感觉就是从零碎的点子里硬凑出来一部，不够长片拍出来也确实嚼蜡。

这个档期就让我心一凉了...果然。感觉表意太不清晰了，三个故事之间的联系又太弱了。同样的三段式寓言故事，同样戛纳系，悲情三角要好看很多...兰斯莫斯还是搞搞通俗化吧，我感觉好莱坞还是很适合你。杰西普莱蒙演得真的好好...不过看到第三个故事他的发型想起第一个故事威廉达福对他的评价我在电影院里偷偷笑了

RMF is rating.