82/100 专制和独裁总是打着为贫民造福的幌子登堂入室的，这些人往往又有严重的自恋人格障碍，俘获忠心的卖命者的同时又悄然摧毁他们的生活。
当代奸雄 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
一次又一次在美国重演的故事，应该让orson welles来拍。
影片视野太狭窄,没有充分的表现主人公的立体形象,里面把人民完全当作白痴看待
节奏拉得挺独到的，但感觉也就那样。
All.The.Kings.Men.1949.iNT.Dual.Audio.DVDRip.XviD-chemarix
如果这只政治野兽没有被射杀，历史又会有怎样的走向呢？
一个政客的膨胀和毁灭 #第二十二届奥斯卡最佳影片#
草根成为政客，被权力腐蚀和吞噬的辛辣故事。政绩斐然，但皆出自权力者所信奉的政治哲学：善从恶中出。那种巨大的裹挟力量是非常可怕的，最终一切都会成为权力的牺牲品。
7分，其实这部电影整个故事还是挺不错的，作为政治电影其揭示的现象也比较发人深省，但是我实在是对这种政治故事有点提不起兴趣，加上本片其实总体来说拍的还是挺一般的，很多地方的处理都给我一种凌乱的感觉，整体节奏也有点太快了。本片的群戏还不错，男主角布罗德里和女配角梅赛德丝的表现总体来说让人印象比较深刻。
美国政治，独裁民主？
一个政治暴发户盛衰史，一切都是以善由恶而生。
“先生，这里是美国，当传奇已经成为事实的时候，我们还是刊载出原来的传奇就好” 三星半，披着政治基调的黑色电影。前半段还行，后半段人物关系混乱，叙事模糊，人物形象也很是刻板单薄。导演风格倒是凝练，Stalk结尾在临终时感叹说是Stalk害死了自己，里面的人民群众就如同无知的潮水，被魅惑的月亮吸引涌向舞台。
比起50多年后翻拍的电影相比，称得上是珠玉在前，剧情改编得当，原著叙事跳跃，电影为了连贯性改成顺序，准确把握住了原著的精髓。不过还是推荐原著，如果电影四星，小说值五星！
188th 1949年上映的电影，当年瓷器还在干嘛？现在取得了一点小成绩就以为无所不能了
【7分】比想象的好看很多，黑色政治剧，一个理想主义者的堕落。当然如果非要较真，会想问，这政治的失败真的要归咎于对于乌合之众的操纵继而产生对民粹指控的倾向吗，这是政客的失败（或者成功），还是政治的失败（或者成功）？
Bloody, dark politics. Do't try to improve their minds.->The people's will is the law of the State.->End by violence.
政治导向非常“正确”
当时为了强烈吸引人的冲突，总要把人写那么绝对，但确实也因这种不真实而好看
本来想给4.5星的台词实在是太犀利咯，“善从恶中来。。。那么谁来决定什么是善什么是恶呢。。。你吗？”威利和医生的这段谈话很喜欢，其实此片中对白亮点甚多，为啥最后还是给4星主要是觉得医生的妹妹会看上威利这个安排有点牵强不大合理，相信原著会在这点上给予更好的铺垫。
盲目的群众啊