里根 · 全部短评

印度什么时候拍莫迪传，五星期待

流水账，美式主旋律。

6.5分。不能说垃圾吧，但基本就是流水账，太过清汤寡水了，还不如专门只讲某个事件之类更好呢~~~

这种电影能够有6.2分，可见此处的网络环境之恶劣。或者说人们已经对这样的叙事方式和表达方式已经免疫，因为每天在屎坑里吃屎，再扔一坨新屎进来无论多臭还是照吃不误，还说这个屎的形状质地都好过以前吃的本地屎，咂摸出新的滋味来。

#反派毒草集补课。重形象轻事件，作为人物传记很不及格，而是歌功颂德的里根伟业。电影节奏很糟糕，成长历程一笔带过，国内反对派声音轻描淡写，所有的政治困境都如天神下凡一般化解，整部电影就是川普幻想中的自己，但实际都不如被他本人封杀的飞黄腾达。苏联人的侧写是承认对手的叙事诡计，唯一两个活人就是讲述者，他们的祖国不是cccp，而是墙上的托尔斯泰、契诃夫。苏联领导接二连三去世这段笑死了。

#1970：毒草集预习。大量堪比仙侠古偶剧一般劣质的绿幕和场景，粗糙的年轻滤镜、柔光滤镜、局部模糊 大事记流水账，小挫败大成就，全都赶着讲完，再配上年代音乐，是比1.0还原始的传记片拍法。但流水账又有利于成为一部扫盲片，也许是故意为之、为此牺牲电影性。但也会疑惑他的才能难道只有口才和幽默吗？展示工作的剧情要么是谈判要么是演讲 即使烂成这样，依然可以看出他们左派和右派电影的共性：对电影手法的娴熟使用，对电影的文化传播功能的深刻觉知。这就是他们刻在骨子里的传教文化、游说文化。反复提及恐惧、威慑、二元对立、寻找外部敌人、利用民众恐慌、堆砌金句、迎合情绪，就是把电影直接用作政治游说。但凡是本身对这个价值观有一些认同的人，应该会被煽动到吧（短评就能看到不少“我心中的美国精神”、“真正的美国人”等）

从一个克格勃的角度切入里根的生平，主要讲了他如何憎恨苏联，处心积虑搞垮了红色帝国。但里根的这一生实在太精彩，一部两小时的电影完全不足以覆盖，影片基本沦为了流水账。但也有些小细节可圈可点，比如他竞选州长去拜访选民，本以为作为一个名气还可以的明星，欣喜若狂的选民一定是认出了他，结果对方首先只是把他当做了推销员，然后在提醒后，依然叫错了他的名字，让里根倍感尴尬。这一幕颇具戏剧色彩。男主和里根颇有些神似，再经过一番造型，给影片增色不少。

意犹未尽

里根，一个真正的美国人。

里根逝世二十周年，拍出来给特朗普造势。

当下的美国不需要另一个里根 而是需要一个里根式的胜利

很有趣的作品。最搞笑是三个前苏联领导人连续去世的镜头。本片似乎以里根人生经历，暗戳戳影射懂王，并且疯狂内涵大鹅。

结构有点散的传记电影，可能觉得用沃伊特演一个Russian来反向讲述里根的故事挺有意思，但是看下来发现其实有点败笔。被刺，竞选，太空战争这些都是蜻蜓点水，不如聚焦到某一件事儿上加大笔墨来描绘。PS：看到影评我只想说，懂王和里根，真的离得好远好远...

看着还行。这个时间点上映总统记录片电影有点微妙。看过《纸牌屋》后大概进一步了解总统竞选背后的尔虞我诈与血腥。里根是演员出身，施瓦辛格也是，后者任州长期间业绩差，且性侵丑闻超多；前者不仅连任两届总统，政绩可佳，与第二任妻子更是恩爱相守一生。不论政客多么伪善，政客与政客之间也还是有差别吧。本片布景太假，里根和奥本海默一样，都是本人看起来比饰演者更帅气更有魅力。

反集权那些都说得挺好

非常喜欢人物传记电影，但丹尼斯太老了，而且丑，可能是因为化妆整个脸都变得肿胀不堪，很煞风景。换个年轻人演青壮年时代不行吗？非得70岁演30岁吗？个人认为，拍电影是个体力活，英雄迟暮、昨日黄花很正常。我尊重老戏骨，但您老也得尊重观众是不是？像《叶卡捷琳娜大帝》的海伦.米伦非要76岁演36岁，脸唇上的皱纹都能夹死苍蝇！还要跟青年波将金撩情话、飚床戏，71岁非要演17岁的刘晓庆，真的能引起观众胃部不适好不好；男的也一样，《爱尔兰人》80岁演30岁的德尼罗老态龙钟的违和感，《夺5》哈福的老当益壮，还是让人十分别扭对不对。

接连三场苏联国葬那段挺搞笑的，但把这位传奇水瓶座总统的故事拍的太乏味了，还是从一个苏联人口中娓娓道来的~

又臭又长的民主宣传，现在看来是真的无聊

人物有点符号化、脸谱化。

最近接连看了两部流水账式传记电影，也是够了。平铺直叙把生平拍了一遍，没有起伏没有主次甚至没有感情。