我控诉 · 全部短评

与人物事件和故事本身的张力相比，波兰斯基所营造出的那种憋闷到让人无法喘息的氛围更加让人称赞，你完全能对一个人沉冤一生的怨愤与无奈感同身受。没想到第一次看到加瑞尔和珀波两大男神合作是在波兰斯基的电影中，尽管没有对手戏同框也只有一秒，但也心满意足了。（不确定此前有无合作，但我没看到过）。那个年代的巴黎太有腔调了，男人们都是礼帽燕尾服，而开头一幕还让我想起了马奈的《草地上的野餐》。

坦白说，不如预期。叙事过于流水帐了，收尾又尤为仓促，整体节奏也略显失调。但同时我也清楚地意识到，如今我观看这部电影的视角和感受已经被永久地改变了。如今，在历史题材之前，它首先是一部关于“吹哨人”的电影。如其中某议员所言：“这是身为法国人的耻辱”。而回答唯有这句台词：“这个故事必须被讲述出来”。

失望了。想不到这么1.0。

不算是波兰斯基最好的那批，但拍摄技法和视听语言依旧碾压级别的，尤其碾压愤然离场的那个女导演。这也是为什么评审们一边骂导演还一边给他颁奖。

极具大师品相，一气呵成，没有掺杂过多的意指和情感，冷静节制，深刻给力；历史就摆在那，但总会选择性的遗忘和尘封，习惯性的重蹈覆辙（当下）或成为被篡改歪曲的“真相”，虚实难辨；所谓的公正被人性和利益支配，利用带有偏见的自以为是，盲从的民众，舆论的导向，个人利益的权衡，看似好转的表象下其实依旧是暗黑而复杂且难以撼动的游戏规则与社会体系。

看到片尾才发现是路易加瑞尔...惊呆

Alexandre Desplat还是要多写一些这样的片子，再继续来者不拒的写颁奖季Oscar-bait真的要把自己的才华都给浪费了

波兰斯基在这部电影里的掌控力太强了，面面俱到的叙事，居然无一处废篇，叙事节奏的把握和情绪的拿捏都异常精准，现在看着这种老派工整的电影太享受了。就是这部电影太明显是波兰斯基假借上个世纪的冤假错案来发出自己的控诉，必然会引起极大的争议。PS这个反犹主义导致的冤案，最终却让法国在之后欧洲整体的反犹大潮中成为了对犹太人最友好的国家，

沉稳克制，古典精致，灰冷的色调和沉静的配乐更显厚重。。法兰西万岁，军队万岁，一阵阵羞耻的呼喊。反犹主义深入骨髓，不仅仅是军队和政府为了挽回面子的所作所为，更是广场上无知人群的口号和呼喊。。以及法国军队不行，制服倒是挺好看的。

波兰斯基最近两部都太老气保守了，怀念b级片调调的他。说到底这种克制的风格太波兰了，一点不法国，所以特违和，就难怪最好的片段是《我控诉》那篇文章以及之后被民众烧掉的报纸聚起的火堆，因为味道终于对了，结果愤怒刚推起来还没兴奋呢就又凉凉了……

甚至可以看到东木的影子。摆渡字幕组的翻译不怎么行。

虽有激愤时刻，但绝不是左拉式的对制度的严苛批判，而是沉静克制地把对真实人物刻画，融入古典主义设置之中。片尾的再次相会和字幕的悄然交代，让正义蒙上了一层轻巧面纱，正如现实生活中，是非的灰色难辨。好一堂历史课，政治课。

为学习历史而看，是好看的电影。其他就不妄议。 不过高福院士有空可以看看。

看到鉴定笔迹的阿尔方斯·贝蒂荣登场我瞬间串戏。记得莫蒂默医生找福尔摩斯时说福“是全欧洲第二高明的专家”，福反问“第一位是谁？”，说的就是贝蒂荣，然而他也固执地带着偏见，这届专家不行啊！

波兰斯基真是稳到不行，转场干净，镜头语言冷静克制，又时刻调动着观众情绪。可惜现如今他作品的光彩总是会被个人私事带来的争议所遮蔽，实在太遗憾了。好久没看Vincent Perez了~

这个男星卡司太豪华了，许久没看波兰斯基的电影，依赖对话和空间更迭推进叙事还是那么稳准狠！

左拉我控诉的报纸历史照片更震撼，给人以更强烈的冲击。导演喜欢自己老婆就在家怎么欣赏都行，为什么要放在电影里让观众们辣眼睛呢？男主情人，实在是太丑了，难忍。片中很喜欢的两段：一是德雷福斯向皮卡尔上校申诉对方因自己的犹太身份而打分不公；二是片尾，德雷福斯并未因被平反就感恩戴德（在某国多么常见的戏码！），而是“得寸进尺”地申诉应得的军衔，皮卡尔拒绝后说若没有德雷福斯事件自己就没有如今的政治地位，德雷福斯说不，你是做了你应该做的事。——历史事件本身比影片中呈现出来的更复杂：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_5122201（澎湃新闻：沦为控诉对象的《我控诉》，与永不落幕的德雷福斯事件）

这个冤案平反的故事怎么拍都不会难看，但是罗曼波兰斯基拍，还因此获得最佳导演，怪不得烧女图的女主要气的离场。

波蘭斯基的夢男文學，影像的巧言令色。

8.5分，导演功力太老辣了。