小镇话语 · 全部短评

和其它男演员演对手戏时，CG比较容易被抢戏，不过最后得到女主角的总会是他……

2012.02.23 My poor justice……CG已经拥有那么多，为什么还要夺去教授的爱╮(╯▽╰)╭结局太纠结了。。。BTW，大叔剃了胡子瞬间魅力四射了啊喂！【花痴ING~】

Ronald Colman在法庭上开枪那一瞬间真是擦着了老娘的心火

天哪，明明就是Colman更帅啊，这是选错了人（当我知道拍了两个结局，啊，导演也这么纠结啊）

公众是一把枪，谁舆论的好，就听谁的话。Colman十分出彩，前后的改观，又帅又憨，Grant真是再次被抢戏，却又抱得Arthur归

老电影里总有丰富的戏剧冲突，这种古典味道现在已经难以寻觅。Cary Grant果然总是在最后得到女主角，但个人为Roland Colman抱不平，绝对的绅士，整部电影他最闪耀。PS，Jean Arthur发挥水平正常，就是造型太失败，看上去好显老。

黄金时代罕见的类型复合片，而且有趣的是三位主角的人设就对此有所指涉：潇洒嫌疑犯Cary Grant（犯罪/喜剧）、喜感多情的Jean Arthur（喜剧/爱情）、拘谨法学教授Ronald Colman（剧情/律政）。 ///// 看是George Stevens导演、开场又是罪犯逃脱，以为会是犯罪剧情片，结果画风慢慢转变，二三十分钟处就变成了Screwball喜剧，而到了大情节点出现时犯罪（破案、法庭）和正剧（感情线的动人时刻）类型再次进入；全片不断在氛围上转变却又不显突兀，这种类型并存比类型融合难度系数要大得多，编剧聪明、导演Stevens掌控力也是一流。 ///// Jean Arthur这种不靠美貌靠喜感立足的女演员在那时是个珍宝，算是Renée Zellweger傻妞类型的模版吧。

那个年代的电影都这么抓人的吗， 丰富又利索。 在乐观的人眼中，暧昧是漫长冷静的旋律，只是情感中若有似无的部分。 没有刻意的接近与亲吻。而且永远不担心没人来爱我，对有一点好感的亲一下，对另一个亲了很多下。那是一种自然而然的疼爱与保护欲。 “一个积极的人必须活动他的腿脚。” “用一些你听过的谎言，我给她一种她没有的性质和魅力，我研究每个女人最显著的弱点……长期伪装我的灵魂。” 一个人对另一个人的称呼真的特别重要啊。

加里·格兰特主演的轻喜剧，嘛嘛地~~

又是被Colman迷倒的一天，太喜欢他的声音啦。感觉每次两男追一女都是Cary追到手，教授追女仔总是那么文邹邹的，对法律的探讨也很有意思，特别是最后开枪后说的一段话。

加里·格兰特一旦和别的男演员一起演戏，总是很容易被压过一头。结局停在三人眼波流转即可，最后女主选择格兰特更多让人认为是因为格兰特的大明星属性。

当他把胡子刮掉的那一瞬间我又被秒杀了啊！！！啊啊啊！！！今天是花痴的一天！！！

美国神经喜剧有两个英国人会是什么样的风格。

个人感觉乔治斯蒂文斯是他那个时代他那个档次最弱的导演，当然，这是因为排在他前面的名字都太显赫

为什么我们三个人不在一起

1943年奥斯卡最佳电影，轻喜剧，好看好笑，优雅可爱。

“i’ve perjured my soul for thousands of years to come” hahaha LOVE

这不三个人从此幸福快乐地生活在一起说不过去罢！开篇黑色电影，中段screwball，结尾最高法院一秒魂穿卡普拉，好一个大杂烩，但几种风格的混搭居然并不突兀。罗纳德·考尔曼毫不意外地抢戏，法庭上的一枪击中人心，实际上的一番。

3.5星，对于史蒂文斯电影的节奏一直不大喜欢，他的电影就像是一个一流的交响乐队配上了一个二流的指挥家。本片剧情其实还是很有想法的，一部带点黑色味道的神经喜剧而且还有考尔曼与格兰特火花四射的精彩对飚，但是最终因为这个二流指挥的问题让这部电影终究还是差了口气，浪费了一个好剧本。

big那标志性的挑眉，大概不是偷学60s的seanconnery吧，而更像是师从007的鼻祖carygrant，在危机中不失沉稳与幽默。jean arthur小姐是活宝，难怪两个男人都争抢。最最伟大英俊的ronald colman，乃素不素也耐上伦家滴小leopold了捏？