小镇话语 · 全部短评

没记住

。 故事不止于法律探讨，看似内核涉及大陆法系和英美法系的哲理思辨，实则仍基于一个艺术-电影的史学分合路线，即好莱坞出自建构主义的艺术创作基调——相信人性和情感的古典原动力，情动必然大于辩理。 则主角必定掌握着绝对的道德倾向而决定了他的弧线走向紧紧绑定着通理的价值判断，这是好莱坞的基础，也是所谓保守的来源。全片的氛围亦在不断地强调着这一心理预期，并试图以法官的存在假装扰乱这一过程，实则是进一步反衬主角的正当性。 而观众等同暴动的人民，他们朴素着义愤填膺，但永远不忘施加暴行，那么电影是谁？前半是法官，建立规则-世界观，后半是主角，用行动造梦-生情，两者握手，抚平暴行，规则和现实吻合，观众得到安慰，人性的温良无条件地位于中心，满载淳朴的信任，矛盾也只是它的垫脚石。

活潑可愛~愛情与正義，結局倒是意想不到的。

故事讲得有点拖沓，而且我感觉Grant在这里有点被miscast了。看到结局，我觉得不是我眼瞎，就是Arthur的女主眼瞎=.=

Cary Grant的演技太现代了 迷人

很好的剧情而且还有喜剧成分,非常好看 [313]

是诞生在好莱坞才不显得异味扑鼻的那类主旋律影片（不是某种优越论，单指调性的融洽度），明快节奏遮掩了情绪调动的疲弱，相对出彩的是身份游戏戳破前的喜剧段落，而揭底总是无聊的，答案从来就只有一个。

1942年的加里·格兰特和琪恩·亚瑟像老夫老妻一样说个没完，结尾好

乡村小夫妻巧助大法官升级打怪，这时候的Grant帅得让我都不忍心说两句坏话，不过还是被Colman无情steal the scene。

律法学院派和草根的碰撞，理应会很好看，却被carygrant以一己之力拉低了水准和观赏性。他在afi的地位是我终其一生难解的迷思，原本就丑，生涯后期还美黑黑黢黢的带点蠢相，演技又干巴和根木头似的，哪一次不被演对手戏的演员完爆。连jeanarthur可爱女人后半段莫名其妙和他绑定也变得胡搅蛮缠不讲理我真服了。不是因为colman我直接打两星，大法官以诚待人却被道德绑架冷嘲热讽，这小镇感觉除了从众的愚民也没什么好人

Jean的存在让这片更加卡普拉。最后选夫很多余，如果卡普拉来拍应该法庭上就结束了。

总体来说是乔治史蒂文斯在擅长的三角恋爱式爱情喜剧的基础上嫁接了一点犯罪电影与律政电影的元素。开场令人眼前一亮，如野狗般狼狈而顽强的加里格兰特在瓢泼大雨中奔走，是史蒂文斯前作中少见的，以环境描写和光影效果刻画人物的手法。但故事随即转入他的老三板斧，格兰特作为逃犯，藏到别人家阁楼还能睡得那么香，鼾声差点把房客都给吵醒，大大咧咧到处乱走，不知道该说他心大还是缺心眼；而琪恩亚瑟在逃犯格兰特和法学教授考尔曼间来回周旋的部分也太过夸张而折磨观众；两男争一女的感情线也拍得比较无聊，亚瑟在史蒂文斯的女主角里还是显得太谐了。穿插的一些关于法律理论原则和法律实践的讨论也难说有趣，倒是科尔曼在格兰特受审时的演讲相对更能打动人些。结局那场法庭戏怎么观众都是从背景图里抠出来的？总不至于连请群众演员的钱都要省吧。

纯剧情，还行

1、剧本赞，人物鲜活富有个性，戏剧冲突不断升级演化。2、表演赞，两男一女水乳交融有火花。Roland Colman总体比Cary Grant更胜一筹。

如果不是我想太多的话，这个片实在太强悍了！简直是暧昧大集合。

法学教授太有魅力了，前后的转变真的迷死人，但是cg和琪恩亚瑟确实好配，去波士顿的路上女主的偏向其实就很明显了。 题材其实很沉重，但是拍得很诙谐。非常幸福的一家人。

Ronald Colman秒了某位印度巨星

前半段有多吸引人后半段就有多莫名其妙，开头简直把期待值拉满，前半段躲藏的部分也非常精彩，后半逐渐开始越走越偏，莫名其妙的法律辩论，莫名其妙的三角关系，莫名其妙的追捕戏，法庭戏，后半段把整部电影的质感都拉低了好多，前后割裂很严重，太遗憾了这部电影。加里格兰特这个角色的魅力也莫名其妙的，我反正没看出来他有什么魅力，女主和他的感情线就更莫名其妙了。三位主演基本都不需要太多演技，前半段的互动演的很不错。

3.5 小房間不斷充滿人物的調度極其有趣，但整個上層律師的教條原則與底層的衝突設定略單薄與無聊 沒帶任何預設看，雖然角色扮演者知道結局選誰，但私心始終是Ronald Colman

我终于承认大叔了……太帅了……！