岁月自珍 · 全部短评

#Cannes 2022 前半段因为太累睡着了二十分钟，感觉每个故事和场景之间黏着力不太强，但最后十分钟又是好的

现代版楢山节考，处于“临终关怀”产业链不同位置的四个人（美智老太的话务员也算）不约而同地选择了某种程度的反抗，但plan75的老年人退出机制毕竟不如乡村环境的严酷，其反抗意义也相应被削弱。片子里无处不在的铁丝网，百叶窗，红灯闪闪，即是老年人的诅咒，是年轻人的枷锁。也是对某种文化和经济理性的拷问与质询。日人正如片头的玻璃，远看一尘不染，变焦过去全是斑驳的雨迹。

你能看出这种现实是被拼贴出来的“真实”，导演只有纸面上的观察，没有真正的细节，最终呈现的只是一种固有印象，一种所谓的新闻视觉，而不是老年人的生活视觉。换句话说，导演只提供了第三人称而非第一人称，但处处都在假装第一人称叙事，假深刻真薄弱。空有社会议题，一切都是表面之谈，主打的“75计划”也根本没有落脚处，但导演认为在戏里安插某个概念就能让电影更具电影味，开头也是，非要搞一幕猎杀老人的段落，其实完全没有冲击力，反而显得愚蠢，要是认为这就叫电影张力的话就太低估电影了。（导演是《十年日本》里的其中一位导演，我看的时候也想起了这个系列，社会命题合集，认为有社会关切就能升华主题，但对电影来说，升华真的重要么？还是做好基础更有用吧，现在零敲碎打，僵硬平庸，根本没有电影语言，题目越大只会显得作品越差。

影片在一段令人眼前一亮的开场后，逐步遁入冗长乏味中。归根结底还是作者想表达的内容太多。从日本老龄化，辐射到底层群体、外埠打工者、青年压力等诸多社会症结，叙事线也从倍赏千惠子到其他几位年轻演员间反复横跳，但都没有很扎实地展开。这样的形式，不深刻就意味着流水一般无味。倒是早川千绘塑造影像的意识还是比较突出的。

2.5。主题先行，空有概念和冗长沉闷又单摆浮隔的镜头，而不知如何在镜头之间建立情绪性的内在联系，最后只能靠中心思想统一全片。西方人其实是看不懂当代日本电影内在贯通的逻辑和情感，反过来说，能让他们看懂的日本片，十有八九都是边角料之作。此片是例证吧。

很多小细节，剪下的指甲放入盆栽中，年轻人脸上的光和老年人脸上的暗，乘着大巴往前，短暂的光和无尽的暗，仿佛暗示自己才是自己的死神。雪花轻盈落下片刻便被雨刷消去，plan75的参与者们也是。看到弘后来在车上的脸部镜头，才明白原来年轻的面容只是光的修饰，没有了光，大家一样普通一样丑陋。以及最后一幕很日本。在荧幕上看到矶村勇斗和河合优实，还有倍赏千惠子！满足！

我还想活着，我还要在苹果树下看夕阳。

日本近未来科幻，发达国家制度下都这样，20年后我们得多夸张....整体平静但细节戳人，奶奶桌上剥开的橘子皮，打包饭菜的方式，老年演员很多细节都很硬，呕吐颤抖都吓死。安乐死不是技术问题是社会伦理

PLAN 75，aka 老年人清除计划。概念很好可惜拍得太轻太浅。中午配饭简直要吃出胃癌。不仅仅觉得沉重、抑郁，是觉得屈辱。中文译名令人恶心！

像经过充分头脑风暴完成的集体作业，死亡既是议题的中心，亦是叙事的终点，但凡多一点“跑题”，人物也不至于如此空泛，似乎存在的价值只剩下被观测，哪怕在观测前已达成了意见的共识。

Cannes/什么都想说的人 说出来就会像什么都没说

日本电影最近的拍摄理念和手法我真的完全不能理解。但凡能国际化一点，这么好的议题都不至于无人问津。老人咨询办理安乐死，如同买保险一样的对话，超现实的设定而表现方式又极其现实。

不太像处女座，写实化社会题材+压抑沉寂的叙事几乎跳脱出「控诉」式的概念化设定，对于老年人的窘境通过群像的塑造尽显深度，情绪调动、节奏与观感的细腻程度亦堪称本届戛纳最佳。多线叙事的编排取舍有度（菲佣线略单薄），最动人的还是日本人对于「小我」与「大义」的一贯态度，舍身取义虽过时却依旧令人感动。不然我们也来一出「七五计划」好了，我定会率先响应（毕竟我只想活到六十岁，这是很久以来的夙愿）！

#22金鸡 人和故事，能好好拍完其中一样么

这不就是奥密克戎么

有一些“谎言”只能通过感受来鉴定它的真假，信即为真，在老年人的讲述里，能由自己决定死亡，决定什么时间，决定什么方式，这样的一个理念，成为了七五计划的目标。这部电影没有什么时间感，从生理上更能体会到老年人的时间状态，围绕着七五计划，人物慢慢的汇拢过去，除了发生的事情，不知道过了几天。许多电影都是在拍时间不等人，在个人甚至是世界的历史变化维度里，人类的命运就被抛弃了，不管不顾了，但这部不同，时间缓慢了，人类的命运又究竟该去向何方呢？倍赏千惠子趴在桌上，看着黑漆漆的房间，流下眼泪，我也一同悲伤且恐惧。电影也在“不需要”故事，你看倍赏千惠子的角色到了最后和业务员通话时，才讲述了自己的过去，一生的故事如何写成，重要么，不重要，她此时坐在这，只是想智慧的理性的找出生存或者毁灭的缘由而已。

人口老龄化必将成为全球问题之一，但安乐死不该成为老年人的唯一选项，领一点儿补贴吃一顿大餐就可以随意放弃生命，这是无论如何说不通的，生命不被重视，便是人的社会的恶化，老太太逃出死亡之所，眼望处是云层缝隙漏出的光，纵是夕阳，也仍有刹那美的时光。

@HKIFF47 概念是一个非常好的概念，但个人觉得表现还是差强人意。1、部分场景拍的过于隐晦，开头的枪杀、中间的premier计划、结尾的出走，想讲的没有实际执行出来，就是起个头，那么这个电影的感官体验就还是觉得没有事情被满足（只浮于概念，也只阐述概念）2、多线叙事非常糟糕，既没有汇聚，也没有做到各自发散。我的眼泪反正是定格在了最后一天早晨，后面的戏份感觉非常的拖沓且不必要。

被热评的“在大陆应该叫三五计划”击中，哭了。“体面老去”本身就是一个悖论，就算再有钱用再多高科技手段作弊，衰老还是会在眉目间、肢体语言里流露出来。老去这件事就不可能体面，皱纹、黄褐斑、白头发、退化的牙齿和骨骼，身边人和整个社会不经意暴露出来的嫌弃，会一点点击溃老人的防线。体面离去，可能是更可行的计划。

#VIFF2022 庸才导演摧毁绝佳设定的典例。很多情节去掉Plan 75依然成立，剪辑也是灾难级别的差。另外开头就打出是日本政府和法国巴黎合作的项目，propoganda太明显了。