这个片子叫啥犹大与黑弥赛亚啊,直接叫黑犹大呗。。。除了联合了当地社区和一开始各种不服的皇冠党之外,没看到黑豹党还干了别的任何有建设性意义的事情。就像开篇hampton说做比说重要deborah说可是你就是在说啊。全片就光看hampton做演讲了。。。这部电影可以做芝加哥七君子的补充知识。。。
犹大与黑弥赛亚 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
其实是非常好的题材,开篇也相当有质感,当那两个主义“巧妙”结合起来时,不光是一段历史,其实可以更好的喻今,但无奈和其他大多类似涉及种族题材的影片一样,在极左派思想的光辉指引下,最后只能走向情绪化发泄的不归路,完全缺乏真正的双向反思。本来是双男主,却报了双男配,也是够精的,不过Lakeith Stanfield是真的帅啊,好想被他当面爆粗口。
这类题材往往都很有力量,尤其是慷慨演讲引起共振时,但总是四平八稳地缺乏叙事带来的感官震撼甚至情绪波动,哪怕演员表演无可挑剔。于是看到头来总是叹息再次浪费好故事,以正义守则参与不正义的勾当,背叛别人又被人背叛,生存下来又毁灭自己,该多么波澜壮阔才是。六十年代末,看来他们只学了毛的论点,而无法确知彼岸是什么状况。但不管怎样,还是蛮感佩黑人的,他们实在是弱势群体中最懂团结而且最懂发声的了。(扮演Bill O'Neal的Stanfield简直是黑人版李淳)
很稳。两位主角的出色表演功不可没,尤其是汉普顿的演讲,极富激情和感染力。不过几乎是大男主的戏份去角逐男配,这不是赤裸裸的骗奖么。
黑人争取权利过程中,终于出现了表现更多细节的电影,这个是讲一个背叛的故事,犹大被呈现了出来。
从迈阿密的一夜看过来的 从Martin Luther King到Malcolm X再到Fred Hampton 是一代又一代黑人民权斗士的抗争史 为探索和平 公平 平等 正义而上下求索的道路从来没有坦途 正如觉醒年代里南陈北李那样的革命斗士和热血青年一样踌躇满志 一心为国家和人民探寻一条通往光明的出路 正如Fred所说 You can murder a revolutionary but you can't murder a revolution chairman comrade 有一种社会主义阵营的亲切感 他值得被历史铭记 最后被背叛和杀害让人心疼与惋惜 叛徒奥尼尔说Let history speak for me 孰是孰非让历史去评判 是的 历史自会评判 但正义从来不会缺席
小打小闹,政治机器视而不见以显得海纳百川、自由民主;有组织有纪律有纲领,必除之而后快。种族问题从来就没有完全消失过。片中Fred真是个完美的人,爱情也这么完美,以至于他的死法真让人惋惜。事实是否如此不得而知,但black panther party的衰微真的很可惜,终是敌不过强权。虽然在这个black lives matter的时代,电影本身都不可避免地显得有政治企图,但history shouldn't be forgotten。
虽然影片的主观性很强,可是所展现的种族隔离背景下的残酷现实是令人震撼的。而且两位黑人演员的演技也是精彩,特别是Bill在阴影间生存挣扎的矛盾感很到位。我不完全认同黑豹党,可是这部影片我是喜欢的。
奧斯卡BP全補齊了,丹尼爾卡盧亞貢獻極具渲染力的演出,演的實在太有說服力了,影片本身也很不錯,通常這類型的傳記片都不會太差,妙的是這部片的背景設定跟打對台的《芝加哥七人案:驚世審判》不謀而合,警民對峙的年代,衝突已達最高峰。FBI、警察、法院終究天下一家親,最遺憾的是高喊革命口號的人,最後是死在猶大所設的夢境之中。值得一看的片,丹尼爾卡盧亞其實可以考慮當二代黑豹(沒啦亂說的)
黑人民权最左的一派,题材比较难得,多送一星。不过片子本身一般,从纪实的角度看,对黑人的处境和黑豹党的具体实践的表现并不到位,从艺术的角度看,无论是殉道者还是叛徒形象的刻画都不够深入。
一个真实的黑帮二五仔的双面人生 小混混摇身一变跟着“民权斗士”混成了新浪潮 几乎忘却了自己生存的本钱就是见人说人话 见鬼说鬼话 关于背叛 关于自我感动 总有让自己好过一点的种种套路 我甚至不觉得当事人自杀算救赎 硬凹宗教涵义无非为了拔高主题
这个叙事角度是够狠的,从一个叛徒的角度,作为凡人更能共情当时时局的艰难。街头弥漫着血腥,同胞们遭受过或正在遭受残暴的威胁,官方已形成强大的特务网络和丰富的离间手段,官方、白人、黑人革命派,都在持续地灌输着对对方的仇恨,而普通人不管有没有理想和勇气,多数人可能都只是想求得一个安宁的环境而已,枪杆子里出政权在这里虽是真理但是没有土壤,因为枪杆子反而太好弄来了。叛徒真人的影像让人看着很是压抑,他游离的眼神似乎是在躲避无处不在的审判,他的所作所为或许也真的只能由历史来评判,可是除了面对一个“叛徒”的标签,他背后的挣扎、恐惧,你甚至分不清楚他到底对社会做出的是正面还是负面的贡献,历史真的能评价吗?或者说他实际上就代表了这个把繁华和罪恶玩到最高水准的国度,根本无从评价。
Sundance 2021 Premieres|7/10,开头很劲最后有些乏力。对叛徒角色格外感兴趣……O'Neal让我想到Ham里的Aaron Burr。
稳妥缺乏灵气
【为什么是“dig”不是“dig in”?】我现在心里平衡的很,我听不懂黑人英语,胡佛也听不懂,哈哈哈。【What do you think when your daughter bring a ne*ro?】我勒个去,这是脑补过度受迫害妄想症啊。玩意这个ne*ro是NBA之一,随随便便几百万美金年薪,丈母娘难道不凡尔赛吗?在博物馆看到过那个达成筛子的门,哎呦喵,那可真是丧心病狂啊!以及,当卧底实在太容易老,你看看只有22岁苍老的跟42一样,心太累。那真是拿着买奶粉的钱操着卖白面的心啊!
相当具有煽动性的电影。我一直在想,假如人类历史上,非洲文明走在前端的话,黑人会不会也要奴役白人,应该是的吧,因为这是历史规律。
Fred Hampton 犹大的刺杀
5/10。与《黑色党徒》相比,可以看出斯派克·李的厉害,当然《小斧子》系列大多集都能秒杀这部。看完后我理解了明明是双男主剧本,可以奥斯卡报两个男配提名的原因,两位男主的形象都单一了,卧底带来的紧张感也大大削弱。值得称赞的是不仅仅表现黑白对立,背后还有更大的集权在操纵,另外服装我还蛮喜欢的。
很大胆的视角和表现手法,把重心放在历史背面的卧底,不交待任何背景信息,避免生硬的道德评判,让观众自己体味事件的重要性、反思时代洪流中的个体选择,也有很多震撼的瞬间。The Mauritanian犯错的地方在这里都是优点,光看提名,今年的奥斯卡比金球和BAFTA都靠谱。
6.5(4⃣️),尽管影片企图使用迂回叙事脉络进行铺展,但整体来说相对工整,可惜之处在于没有一个足够吸引人的支点去撑起整部电影,无论是情节呈现还是演员表演,都被淹没在“历史纪实”的标签之下