正义回廊 · 全部短评

为犯罪者勾画精神肖像的意图落实得并不好，只是徒有其表的没有真相，猎奇味挺重，系特乐的设计是虚张声势，最终无论是对司法制度的讨论、参与者的心理机制还是犯罪者个体的精神心理深广度的触及都远远不够丰富。

个人来说不是很喜欢，主要是元素过多，又有炫技的嫌疑 倒是很有老的港式三级片的味道，只不过滤镜更现代，猎奇、体制、人性、悬疑、情色、推理、阴谋，什么都沾一点，但是又都没怎么表达好，甚至也没有一个比较明确的收尾 你要是整体按踏雪寻梅或者杀人回忆那种偏文艺的悬疑风格去走也就算了，庭审和陪审团又想乱入成怒汉风，但好像绕了半天又都是废话，总是有种挠痒痒又挠不到位的别扭感 这种问题要么是编剧技术不行要么是导演故意，就挺故弄玄虚的

3.5 剪的碎 表达杂 希特勒的片段穿插个人感觉意义不大

喜欢。它拍出了一种正义的暧昧性，这种暧昧就是心迹，技法上不难参透，交叉剪辑的运用，主罪犯的表演，陪审团的价值输出，制造了眼花缭乱的信息让真相在其中游走，摄影则在信息元素中做到一种稳定，我喜欢第一次开庭那场戏，是一个横移镜头，大状谈笑风生，是阶级社会的浮世绘。表演上也是双保险，演的部分你叫你看演员表演，比如张显宗录像寻亲一场戏，就是准确，准确反而体现了这个人物的聪明（因为真相大白），他降低了表演难度，但体现了人格和提升了作品，这里反而很多演员会被剧本绕进去替影片去传递扑朔迷离。庭审转入茶餐厅也做得很好，用灯光氛围制造了不一样的效果，不是陈词滥调。因为这些产生“暧昧”效果的手段，所以剧本的庭审戏可以扎实的写和拍和演，我很久没有看证人这么齐全的法庭戏了，现在的法庭戏基本只有推动情节的工具人给你看。

看的时候一直在纠结唐文奇是否有罪，但电影比较吸引人的点在于真实还原了司法过程，像身临其境的参加了一次庭审一样，从这个视角来看似乎结果并不是关键的呈现，反而过程很完整、很重要。

好睇！！两个嫌疑犯，其貌不扬，但是演得好好。大状们和陪审团都好戏！场景比较话剧feel！最近看过比较好的港片了！推荐推荐！

内心评分3.5/5，没法打半星就勉强打四星先。（认真思考后决定改到三星，觉得回味空间太少，电影的感觉如同男主哥哥对他的评价“既然你感觉不到，那你知道那么多有什么用？”电影玩得天马行空什么都塞一些，但就是少了真正能打到人的那个点。）以为会是《蓝天白云》+《踏血寻梅》，结果是类似的背景+《12个人》…拍摄还是有不少巧思的，让当事人、律师、陪审团一起回到案发现场，多角度镜头切换让观赏过程充满趣味（尤其是最近久未看商业片的本人感到很好入口…），被告一号男主的演技也可圈可点～但结尾真是一泻千里，记者那条线全程莫名其妙，不故弄玄虚停在出庭那一刻也比现在这样的呈现好，有点可惜。捎带一句题外话：收到过“可能会作为陪审团成员被传召”的信但没收到后续通知真的很遗憾！很想尽一份公民义务和去法庭真实感受一下…

@PremiereElement，事件本身已經夠juicy，看完電影還可以找當事人當年的蘋果尋親片出來嚼，然後就會驚嘆演員哪裡找的相似度這麼高。爬了討論帖幾十頁心裡都一堆疑問，比如表姐一開頭幫老人擦身（sorry我還以為她是性工作者🙊）圖書館真的有寫真看嗎？（誤）會計作業的疑點，為何放棄自辯，到底真傻還是⋯⋯等等，甚至蝦頭的演出到底是技術性失誤的過火，還是於戲內合理的「普通人表演」，都相當值得討論。個人不是太喜歡閃閃縮縮的希特拉劇情以及盤菜那條線，演技一般劇情也不夠展開。除了「冤獄比放過有罪的人更不公」之外，法庭的「舞台」意義，律師檢控官之間的衡量猜度，陪審團小市民的壓力（亂投票簡直神來之筆），都帶來好多思考，相信這個超過兩小時的版本已經剪了不少，也許能更好，但我願意再入場。

核心观点就像台词所说“疑点利益归于被告，冤狱比放过有罪的人更为不公义”，在遇到事实无法查清的情况下，依有利于被告的原则判决，即使有可能放过罪犯，还是要最大程度避免冤判，因为相对政府力量的强大，被告人的力量要小的多，用罗翔老师的话说法律“所防止的恶必须大于它所制造的恶”，结合内地环境，这种原则更加重要，如果无法坚守，公民让渡的权利最后会打击到我们每一个人。

非常好玩的一幕：陪審團認為張顯宗是反社會人格，冷血沒有情感波瀾，犯下兇殺合情合理也不會有絲毫反悔，但最後他哥哥“拋下”他離開的時候，他瞬間世界坍塌崩潰無助。在這一刻你能清晰感受到導演的一次黑臉反問：絕對是否一定絕對，所見是否即所真，另一位受審的唐文奇是否智商缺陷就不會犯案？

合格但不迷人

法庭辩论放狗屁，陪审团体八点档，完全找不到值得看的点。

又一版旧瓶装旧酒的十二怒汉，港片魅力不再，沦为靠限制级镜头挑战生理心理的低级游戏，苍白重复又空洞的内核，过誉了

哗众取宠，又臭又长。十二怒汉之所以有效，是它足够纯粹、足够执着，它必须是单一场景视角的。但这个片已经存在嫌疑人、家属、警方、记者、律师，各种乱七八糟的视角了，这种情况下，评审团基本上就在重复废话、展示（已知）反应，乃至抢夺观众的情绪。另一个画蛇添足的就是给张显宗加的希特勒情景剧，忘了评审团说的“我们只看客观证据，不需要理解凶手为什么杀人”？忘了张显宗是怎么嘲讽记者的？——你们想听精神分析是吧？那我就是从小被父母打，心理扭曲，就是所谓的“psychopath”咯。张显宗本人都看不过去希特勒这种白痴演绎的。该想清楚主题到底是张显宗的心理剖析还是评审制度的展现，而不是脑子里只有“炫技”。

看完之后大脑十分混乱，并非剧情晦涩难懂，而是好奇导演为何选择如此复杂且无意义的叙事方式…

结尾9：0就离谱的很。虽然说情节紧张，节奏紧凑，但是这个结尾就像是给人喂了一个死苍蝇一样恶心。像踏雪寻梅+十二罗汉吧。你看张显宗全程那些无耐的小表情，还有那个level2 92分的成绩。电影中间故意打的光，有些真的过于故意了，尤其中间表姐那段眼眶视图。还有结尾的黄昏。 9：0真的过于离谱了。结尾之前都点出来了，一个模仿能力那么强的人，真的能是那个样子？只记得自己案发时侯没做什么，再问到其他的事情，一律矢口否认？结果就离谱的9：0？

香港电影终于在这个年代硬气了一回，确是十分令人感慨的事情。两个多小时的体量，能看出里面蕴含了三重主题：由家庭不幸所引起的反社会人格，低能儿在一桩凶杀案中的参与程度，以及《十二怒汉》式的评审团制度的公正是否真的公正。讲的东西虽然多，镜头语言的运用却也极其丰富。黑白与彩色对应着回忆与现实，时常插入的德军段落寓意着精神操控，同一剧情的不同排演是《罗生门》式的控诉。唐文奇姐姐的呐喊成功骗到了所有人的眼泪，也加深了所有人对低能儿的刻板印象。扮猪吃老虎是非常有可能的事情，这部片子的余味便留到了这个程度——没有所谓的真相，见证者们都要带着部分的真实和永远无法解释的错位感走完剩下的人生。

你97年没有走，之后如果香港有变，你走不走？

这部电影的“名演员浓度”刚刚好，已经烦透青云、天乐、家栋、富城了。

正义在回廊中转圈，时而不见。坏人就不会说实话吗？笨蛋就不能杀人吗？