正义回廊 · 全部短评

2023年目前看过片观感最好的，形式很好摄影很好剪辑很好演技很好，故事也很好，一直觉得这才是电影本身的样子，这才应该称之为一部电影。从中也感受到了港澳台和大陆的某种程度上的割裂，因为结尾想打四星，但最后想了想还是打了五星

庭审+陪审团，双线并行，事无巨细地还原了中美楼杀人事件，唇枪舌剑，有对法律制度的探讨，也有对人性善恶的思考，非常精彩的辩论。剧本台词、场景打光、声音设计特别亮眼，几乎全方位吊打《毒舌律师》，终于听到“穷人含𨶙”。 3-1二刷：凸显陪审团的存在，制度只是定罪的最后程序，原生家庭与社会不公才是把人逼成恶魔的真凶。对于一个常年备受漠视欺压的人，这件案子可能是他这一生的高光时刻，唯一一次站得比别人高的地方。终于有了那么多人注意到他，愿意了解他。信不信或服不服，每一个恨却离不开的人，都只能在法庭上选择自己的位置。唐文奇的命运，早已在游大状那句“傻人有傻福”的话里埋下伏笔。越来越相信，最后唐文奇身处蜘蛛网中的寓意就是：天网恢恢，疏而有漏，正义会迟到，也会缺席。一部电影能让人有那么多的思考，确实厉害！

很压抑，暗线太多，野心太多，这部电影看一遍很难彻底理解其中的意图，但是实在又没好到可以多次观摩的地步，所以可能就是浅尝辄止了（很显然从目前所有的评价看得出来，其实真的没什么人给出很好的解读，这某种程度上也是剧本的问题）ps：最触动我的大概是唐文奇姐姐的庭审发言，张显宗一路从冷漠到最后的崩塌。

还得是没有中资注入的港片才能有自己的创作空间 无需刻意影射 抗争就在其中 留给观众回味即可；CATIII补票@澳门葡京人

这部电影展现了导演武德充沛的野心，明面上看讲的是弑父母案，庭审以及律师，陪审团的鱼龙混杂和源自英国的陪审团制度；中间层里是一个自诩天才，但实际上只是希望通过极端表现吸引别人注意的儿童，和一个看似弱智，但实际上内心极其阴暗的表演型人格所产生的底层相互碾轧的社会图景；但是底层却是整个香港目前精英和民众的割裂，人和人之间疏离而冷漠，多国家多民族聚居但是却彼此伤害的现状。可以说是赛博朋克的另一个侧面：“法律朋克”AKA“讼棍朋克”，一个精神上的马尔萨斯陷阱，一个人人凝视深渊的混沌结构，一个丧失真实与理性的真相荒漠；最后结束的不够好，裤子一直没提上，扣一星。

4.5这是《十二怒汉》还是《非常嫌疑犯》？抑或根本就是个属于香港的寓言电影，事实本身重要，但这件案件后续的影响和折射的意义才是电影的本来目的，在两位“天才”与“痴呆”被告中，似乎身份最终反转了，律师之间、媒体记者、陪审团，他们之间的互动是对程序与正义、理性与恻隐、权力与人性的深刻探讨，其中牵扯到诸多公民权益和社会政治议题，颇有对更广泛的现实的隐射（任何一个熟悉香港的观众都能发现那些看似无意义的细节的安插），在法律的面前真的人人平等吗？我们每个人都是这个体系的构建者，我们的怀疑与犬儒是它堕落的原因，因为我们并不相信它能在话语的迷宫中帮助我们找到真相与正义了，它不完美、它被利用，但它的价值在狭义的“正义”之外却彰显着更宝贵的东西，那就是“宁可放过罪犯，也不能让无辜者蒙冤”，弑亲是分裂与不信任的悲剧

这电影怎么尿不尽啊

我不相信香港的司法制度

显然比《毒舌律师》要更高级，也扎实很多，相较靠着一番热血就能在法庭上叱咤风云逆转乾坤以下克上，或许更多的人还是应当相信流程正义与大多数人所笃信的“正义的结果”，也只能接受这样的结果。 影片显然参考了十二怒汉，但陪审团的戏份大幅缩水，纵然如此，还是比十二公民的拙劣模仿要好得多。

风格自成体系，通篇质感不错！！大量的闪回与蒙太奇搭配交相呼应，电影感强。前半段的时间线编排导演下足了功夫，不过从实际呈现效果来看不仅对于剧情推进帮助不大，又打乱了电影表达与阅读观感，略有失望。法庭戏部分穿插陪审团讨论有点老式庭战港片+《十二怒汉》的意思，但无论剧本到剪辑、反转到细节、台词到表演均平平无奇空洞无物（稍微出彩便是苏玉华一段）。深度挖掘肤浅人物性格单薄，尤其混乱的剪辑拖垮了连贯的剧情，全无TVB港剧法庭戏精髓；陪审团内议部分远逊十二怒汉（甚至逻辑解释都不如《十二公民》）。优点是画面感及视听呈现，剪辑与时间线混编却是败笔中的败笔！！

剪的太碎，很多地方混乱得不知道导演想表达什么，胖子演得好，完全没必要的裸露戏，导演请问你不男凝一下是会死吗，结合这两天的香港名媛被前夫一家分尸烹尸真是魔幻

元首崇拜，情感操控，咖啡捞饭，遗漏证物，一抽二变二抽一，落工一起撑枱脚，是搭lift散场还是搭飞机离开……关键词联想游戏挺会嘛，虽然拍得比后来的《毒舌大状》厉害多出几个数量级，但还是得向北上的后者喊声契爷，真系阴功

淫字论事不论心，论心千古没完人 孝字论心不论事，论事万年无孝子

大家演技都好好，肥仔演技比男一号aka章宇·辛普森更好。这部片子当然没有《十二怒汉》那么严谨和深入，所有疑点到最后还是疑点，没有任何更进一步，但也摊在面上、不断叩问了。结尾也很有余韵。不过对男一张显宗精神世界的某些表现影像夸张到滑稽了，这部分觉得收着点会更好。

同《踏血尋梅》的創作意圖類似，即通過對轟動一時的犯罪事件的動機的探索，展現香港的眾生相並剖視其“城市病”。本片所涉案件性質為逆子弒親，影片多處以帶有濃厚雙關意味的台詞，以及對內地和內地人的蔑視言論，對當下的內港關係及政治事件加以清晰的指涉，並以此凸顯本土性的立場。高智商罪犯、精英的律師和高素質的陪審團，則共同建構了對香港現行的英美法系高效運轉的制度自信敘事。本片同近日在內地公映並取得良好票房成績的《毒舌大狀》儘管類型近似，但幾乎可以說是路數、立場包括劇組成員都截然相悖的兩種香港電影。不過在我看來，香港青年導演的首部（或前幾部）作品，的確應當擱置對北上內地市場的重重顧慮，以謀求盡可能自在、自由的表達空間。此外，本片令陪審員“親臨”現場和“旁觀”犯罪過程的視覺設計可稱新穎。230225於廣州地下放映。

弑亲案庭审联结多个主题：1.恶之产生——希特勒意志胜利可以追溯到尼采超人理论；2.司法正义——《12怒汉》式陪审团辩论；3.还有一点点宗教救赎。两个疑犯，三名律师，九位陪审员，群戏个个鲜明实在精彩——演员们太棒了。法庭控辩合纵连横。两折：肥仔翻供、陪审团合议，拉回事发情境中，陪审员围观，这拍法太像《神探》了。

这是一部颇具野心的电影，电影里带给观众更多的是思考，并不是一部简单的法庭爽片，导演从2013年震惊社会的逆子杀亲案入手，通过全方位的展示两名被告的人物性格，刨析社会上存在的问题，之后又引入了九名有各自立场和观点的陪审员团，让他们在讨论中用多方面，多角度的方法考虑这件案件和两名被告的各方面，以定夺两人究竟是有罪或无罪，展示了陪审员制度在这场证据确凿的谋杀案庭审中发挥‘程序公义’的重要作用，很明显的讽刺了2019年后香港出现的越来越多由指定法官审理的，其实结果早已被内定的案件，但这项制度的优劣性如何，导演并没有发表看法，把它交给了观众来定夺，同时影片中拍摄时运用了很多戏中戏的形式反映人物的内心挣扎，在这么一个越来越大陆化的香港影坛，还能看到一部这么有个人风格的电影出现，实在是难得可贵。

个人非常喜欢港味十足的接地气的新浪潮影片，导演的处女作能处理好这么复杂的群像刻画，多线叙事殊为不易。港片大案题材方面一直有奇峰突起的建树，不管是商业类型探索还是人文深度思考，本片在电影叙事技术探索上，结合许多成功探案片的舞台剧美术等形式，采用时空解构形式，打破第四堵墙的形式探索。两个主演的表演非常有力量感。律师庭战精彩，和陪审团群像致敬了12怒汉，每个人物着墨不多，但都有栩栩如生的原生态溯源意味，真实可感。拍出了港味的烟火气和城市气质。至于唐文奇定罪的盖棺，也留了极大的思考追问空间。欣慰港片在如此不景气的情况下还能保持的的操守和立场，也似乎找到了如同大佛普拉斯之于台湾电影那样的呼吸感和艺术源泉，立足于市井焰火，休戚于城市的呼吸，超拔于体制挤压反驳力量，希望一个全新的生动的港片时代再度轩然崛起。

叙事焦点一直在位移，搞不清楚到底想说什么。

三星半。精巧的设计某种程度上部分撑起了蓬勃的野心。凶杀现场血淋淋的疯魔与法庭上唇枪舌剑的理性互搏，AV片场的实感与法西斯的狂想乱舞，香港制造罗生门，九位陪审团助演也有高光，三个大状戏太好，香港电影从来都不是必须有天王才能耀眼。