军中乐园 · 全部短评

李敖在《中国性文化史》中写过国民党军营中对军妓的摧残。此片是钮承泽致敬父辈的情愫之作，过于美化、浪漫化了苦难。陈建斌前后形象反差明显，违和感过重。阮经天作为线索人物太功能化，没有表演空间。无论是战争时代的禁锢，还是个体以美好幻想的自我麻痹，二者拍的都力道不足。万茜像林志玲+江一燕

这也叫电影？

在军妓史、军中欺凌、两岸军事对峙撕开的老兵伤口等数个主题间举棋不定，视角沦为不伦不类的儿女情长。线索仅限于蜻蜓点水，结构松散，也没有立得起来的人物。若没有陈建斌压阵，包括阮经天全程紧缩眉头扮作无辜、陈意涵把质问演成撕扯等偶像剧式表演皆能令全片惨不忍睹。 @2015-07-15 08:14:19

豆导良心。尽管还是借历史之名的小情怀，但世界没有小情怀大概会崩塌吧。

没想到，《军中乐园》这么黑色的片名，讲的只是一个菜鸟阿兵哥变成怂包阿兵哥的故事，软塌塌的电影，还以为会是《锅盖头》那样的干货硬货。豆导啊豆导，还是第一部《情非得已》最有精气神儿

题材那么好，居然拍出那么没有立场的东西！负分滚粗！！！

依旧还是台湾青春片的老套路，想要向更深处挖掘，但却止于粗浅的情感和肉欲。

看到生小孩那场戏出现，终于明白本片为什么这么别扭了。温厚绵长的套路在处理日常故事的时候屡试不爽，但显然撑不起这样一个题材。不强求反思，就依着个人成长与悲欢离合的小格局来看，也是空有追缅思念的情怀，全无动人之处。

钮承泽也算是跟着侯导混过的人，拍片的路子却并不像张作骥、陈哲艺那般有样学样，相比于静淡远隔，他的情感拿捏基本上属于正常温度，该释放时会释放，该爆发时也爆发，这种情怀好比温水泡茶，开先未必就烫嘴暖心，但茶叶本身尚好加之品者有心，香味倒也慢慢浓来。

所以整个片子红彤彤的调色是在跟张艺谋致敬吗？无休无止的掏心掏肺和煽情配乐。钮承泽的水平也就跟朱延平王晶差不多吧，剧本表演剪辑布景，没有一样是对的。

有点意思，谈不上出色。阮经天演技真烂。

有些人付出了毕生的努力和泪水，也只是为了做回一个普通人而已。片尾男主终于长大，抛弃了对自己的承诺，变成一个像曾经学长一样油嘴滑舌、唱黄歌哀伤自娱的人。而这样由青涩执着，到老练颓靡的蜕变，学长一定也经历过吧，没有谁的故事是稀奇的。和平年代，个人经历最大的兵荒马乱不外乎是幻灭。

再強的男配也撐不起一群豬隊友卡司＋鈕先生實在不是塊當導演的料子

支线剧情都很精彩，只有主线莫名奇妙，主角窝囊、怯懦也就罢了，关键是没戏，只是提供了一个看戏的视角。陈建斌演得最好，陈意涵驾驭这种风尘老手的角色还显稚嫩。

给万茜一星，老张一星，题材一星。三星撑死了。挺好的故事却拍成了软塌塌的样子，毫无张力。

前段时间看完这部片，想了很久。刚才写到嫖客，这部片算是所有嫖客片里最奇葩的。纯粹的中华好男儿视角，所有的同情和悲悯都给了男人，虽然男女都不过是工具，不过女人是工具的工具…行为动机都十分奇怪。最重要的是这部片人物实质没有一个写好，虽然大量借鉴史实，但落脚点很低，十分低，低到男主最后皱着眉头满脸苦相嘿呦嘿呦滚床单。为了表述一个男人的成长有很多形式，能随便滚绝对不是升华的最好方式。作品如人，精进对有些人而言谈何容易。另一个层面，这么年过去，看这种“蜜月期”的两地合资片有种一言难尽的感觉。这种碰撞曾经出过火花，突破过禁区，都已成历史。为此多给一颗星。ps：都说陈好极了，我觉得1 口音没有下功夫2稍微过了，真的是过了。

1951年，新中国就已经姐姐妹妹站起来了，老蒋的军中乐园竟然一直延续到1990年；然后本以为这个电影是为这些国民党的慰安妇们说话的，结果钮导不仅仅是淡化了这些姑娘惨痛的人生，美化了这个暴政，还拿人家的惨痛给自己当装饰，撒娇耍赖地抒起外省高干二代的成长痛、家国情来了，太让人恶心了。90年结束的暴政，受害者们都还活着呢，不知道她们怎么看这个片子……

題材獨特，對軍人心裏的刻畫比較生動，樂園中的軍妓們表現不太理想，大約是演員的問題。陳意涵的電視劇演技實在是欠火候。

人生海海，要怎么横渡？生命的曲线，原来真的言不由衷，只能去认领属于自己的悲哀。我比较欣赏的是导演还原历史的角度，只有大背景没有大历史。而编剧在剧情分配和人物塑造还是脸谱化。这个乐园的确是乐园，无法选择的，只能自我坚守。

萬茜小姐很象林小姐,難道豆導是林粉,大開眼界大飽眼福無論男女大小通殺,陳建斌老師風頭出盡, 金嗎大殺三方影史經典估計是唯一位同屆連奪男主配角導之人,下回把女主女主女配一塊包圓將實現金滿貫以他演技不成問題毫無難度.陳意涵小姐閨蜜脫光意猶未盡把性感進行到底你不流鼻血姑奶奶就不來混了……