该死的阿修罗 · 全部短评

好像平行世界的我们也不会过得很好。

社会人躲不过社会病，少年仔挣脱不了成人规则的囚笼，对于现实的不甘与愤怒从胸腔满溢而出剑拔弩张，最尖刻的言语与行为化作尖锐的利刃将理智与人性切割得支离破碎，“夜市随机杀人案”只是厚积薄发的压力锅一枚。学会妥协与适应，才是生存之道的真谛。或者换一个正能量的词汇，譬如奋发踔厉，砥砺前行。外人看起来的如火如荼，不过是自身的血肉模糊，待到某个倒霉蛋化作了“该死的阿修罗”，点亮了名为“愤怒”的天赋技能横扫八荒，而其余的茫茫众生却“只想赶快找答案，赶快下定论，让这个社会正常一点，干净一点”，然后在7秒钟的记忆轮回中愉快的玩耍。前2幕之“丧”类同《大象席地而坐》，而第3幕《奈何桥》则是个绝妙的转折，“如果，有如果”仿似《同学麦娜丝》最后那一场一班人一定要整整齐齐的梦幻挽歌。身在万物中，心在万物上，攻苦食啖。

人性觀點大於電影形式。

就算人生可以重来一遍，选择可以再来一遍，遇到的人不同，遇到的事不同，结果还是： 该失去的还是会失去，得不到的怎么也不会得到。

这种探讨可能性或者说宿命的现在看来太过老套了，关键是执行不太行，宿命感营造都过于依靠巧合了。另外父亲对他的控制表现的不够，很难让人共情。

肤浅刻意的青少年烦恼，竟然能称之为“阿修罗”

和悲情城市差了一百个恐怖分子

同样随机伤人案＋多线叙事＋同性线，优于《青春弑恋》很多。

想说说潘纲大：乍看并不惊艳，但那种忘我的表演却让人意犹未尽。相较于第二章火山岩浆般的喷涌而出，给我最深感受的是第一章与黄圣球的互动细节，你能看到压制的炽热的眼神，他是真正进入了角色的。PS：人影幢幢，浮沉不定。如果你能感知旁人无法察觉的空气的震动，也许你对这部作品会有更多的感触。

不管那种真实，最后都殊途同归，仿佛被大数据算过的人生，无法掌握自己的命运。社会的暴戾情绪甚嚣尘上，这是全世界的难题，影片所表达的也算精准，而且前后两段的对应做的还不错，但节奏差点，前后详略不当，应该能平衡得更好

“如果当时我没有做的话，是不是也会很不一样。”也许平行世界中一切都会不一样，但结果又会有多好呢……被害的成了加害的，戏内的成了戏外的，仅此而已。架构蛮有意思的，以至于看到后半段才反应过来。

★★★☆ 和同屆《青春弒戀》不僅撞了題材，還撞了多視角和章節化的形式，不過，無論是主題深度，還是角色挖掘，又或是對於遊戲、動漫、直播等元素的運用，都勝過了太多，更不必說演員的表演了。但是，完勝似乎僅限於兩者之間，跳出來單獨看，難免有些差強人意，第一章對於青春和職場的解構滿是真切，讓人看到一個活生生的人，第二章尤其是後半段有些跳tone，差一步狗血，第三章則更讓人矛盾一些，一邊是悲劇宿命守恆，一邊是顯得刻意的救贖，似乎只能感歎一句，樓一安的導演才華拖了他和陳芯宜劇本的後腿。

无聊，不要看。

我们与恶的距离是，没有距离

论直男的两种交友路线——把基友吃的死死的，即使冒着生命危险gay蜜都想帮你，看着你与女友买可乐还会继续卖笑；在网络世界泄欲，对面网友用几张美女网图就把你骗得团团转，人和钱只好乖乖交出来。

整个节奏有点怪，了解导演的用意，但情绪一直被打断，第三段平行时空也不能达到另一种意义上的圆满。

是一個好的觀察者和收集者，但是無法深入人物的內心，也只好用所謂的多線來結構。是偷懶，也是能力所及。比較接近做廣告的思維。再找到一個好題目，幾乎就是上限了。

3.7 《該死的阿修羅》其實比我想像中好看，甚至覺得入圍名單可以取代《瀑布》，光劇本就滿有難度的，就知道這部有參考「血是如何冷卻的」這篇文章，因為這篇當時也深深震撼且影響我對於死刑的看法，不過我想這個問題在我心中仍然沒有答案。電影在第三段加害者受害者身分互換，就算一切如果有如果，還是有人成為阿修羅，或許又有人因為有了生機與契機而改變⋯⋯

7 多线叙事算是贯彻到底了，加上平行宇宙概念前后结局人物命运倒置，算是有一点惊喜吧。

史上最蠢的叙事游戏，哪怕是老老实实沿着几组人物的创伤重建过程写下去也要比现在这个四不像要好，中间突然拐成日系悬疑片给人看笑了。既想要反复渲染一念成魔、人性本恶的悲观情绪，又摆脱不了廉价温情主义的平庸窠臼，最后就变成了左右摇摆的低级地摊文学。