1921

3.5 从历史的纵深去探寻历史的广度，而非《建党伟业》那般走马灯叙事，让1921年的周遭时空显得丰满。国际化（共产国际、日本、法国），以及类型化（谍战部分），可圈可点。虽说没能突破此类叙事的天花板，但黄建新年近古稀，做成这样实属不易。拍摄这样一部青春气息十足的电影，正如片中那个超越时空的小女孩一般，的确有些超现实主义了。

即便有了相对实力派中流砥柱般的加持，黄建新的青春向主旋律创作取向，还是不可避免地陷入“人人要露脸”的明星脸谱秀，追捕、枪战的类型化加入也未能过多缓解观众数星星、认星星的辛苦，只在首尾两端的国史、党史混剪串接上颇有味道。去掉繁杂星相，独取并放大李达夫妻主线，或许回味更佳。

李大钊对陈独秀说：“你是领袖，不是少年。”哦莫哦莫，明明就是永远的少年。 革命需要精通中英法三国语言的人才，但把革命干到大成，会讲湖南话就够了。 几个细节还是满动人的，印刷版上的铅字“百姓”换成“人民”；奔跑中记忆不断闪回的毛润之；沐浴在朝阳里的李达。

优点：题材好，排场大。 缺点：口碑不错的演员明星不少，可是效果很差。许多画面，人物显脂粉气。许多场景，透着假惺惺。似乎是想表达很多，但看下来什么也没表达好。感觉现在大制作的影视作品，看起来就很糊弄。这个电影也是，硬件貌似很到位，情节却又很敷衍。

这乱世混杂着现实感和纯粹的理想主义 所以历史本身就非常有吸引力 该多读读相关的书籍 既然看完了 还是评价电影制作本身 策划和剧本出了问题 相比较下的演员信念感参差不齐都算小问题了 越往后越支离破碎 一条明确的主线硬是像是看了场拼盘 这边刚进入到谍战的氛围 马上节奏又断开 可以理解到的是宏大背景和支线史实的存在 但取舍也要慎重啊 到最后也没有真的把气儿给足了

题材优势毋庸置疑，但缺点太多了。1.表演痕迹过重，艺术加工过浓，为了激动而激动。2.情节交代不清楚，上一个支线感觉还没看懂，紧接着下一个支线又来了。3.毛泽东突然跑在大街上，李达突然爬上屋顶拥抱太阳等情节，很不自然。