金刚川

一星张译，一星调色。虽看上去毫无关系，但本片完全可用《最后生还者2》阐释：采用同样铤而走险的手法，也暴露出同样的问题，即内容配不上形式。只不过问题换了一种面貌，使本片表现力还不如前者。1.叙事本质上是信息流动，当相同素材必须被不断复现时，剧作要考虑如何保持基本张力，这是此形式最大的挑战。本片恰恰败在这里，导致叙事从内部瓦解。2.所谓三声部复调结构（第四段是脱离而出的总结），在强调共时性的统一事件之外，还需着重体现不同视点的固定独立。但影片除张译外，既没人物，视点大多也乱的，且刻意留出空隙，跳切个没头没尾的画面，为下段铺垫，这是很笨拙的缝合方式，为追求结构工整而阻断连续感知，何况这种叙述性诡计做的很不精妙。3.被历史片滥用的旁观者/外来者视角在本片里毫无意义，似乎不加这个就不会讲自己历史了一样

大家肯定会拿《金刚川》和《敦刻尔克》去比较，但其实没什么可比的，前者的三视角重叠实质上没有在推动叙事，就是把同一个故事讲了三遍，好在人物和人物关系做得还是不错的，这是支撑看下去的唯一动力。不过最大的问题，还是太过时了，也太煽情了，从张译开挂到结尾神迹，情绪纯靠表演和配乐往上堆，看得真心累。当然好莱坞这几年的战争片也有这毛病，全球收紧谁也躲不开，当然我更知道，这也不是几位导演所能掌控的，相反，他们或许比谁都无奈，但中国电影现在主旋律煽情电影独霸市场的现状，我们又到底该去怪谁呢？

未做完特效版和最终版都看过后，会对三位导演多出一份敬意，5000人同时作业两个月打包完成的执行效果算是非常惊人了。这样的结构编排还是因为拍摄时间太短、素材太过有限，这倒是逼得剧本编排不得不严丝合缝。罗攀处理影像时油画向的做法，也紧扣了命题意义。影片最大的问题来自场景衔接上的生硬，台词表达上的刻意，第二段中尤其突出。当然，参考影片的最终诉求，在这个特殊时间点通过影片传达出的煽动性，算是实打实的超标完成。

所有的士兵都值得尊敬，但这部电影确实是太狗皮倒灶了。我认为我们的导演拍战争片应该有自己的一套方法，不要完全去学好莱坞拍战争大场面，我不觉得战争就等于炮火连天与血肉横飞，完全没有细节与感情可言，除了强烈的敌我对立情绪。演员表达情绪的方法还停留在怒吼、大喘气、龇牙咧嘴、用步枪朝着飞机猛烈开枪，无语。还有各种莫名其妙的空镜和意象，管虎拍800借的白马真是物尽其用了。在叙事结构上，明显看得出想学敦刻尔克，玩时间线，连背景音的秒表声都学到了，但他妈真的是东施效颦，就那么一件事，几遍重复，看得人真的很厌烦。我已经竭尽所能想找一找这部片子里的优点，但真的不行……哎，花两三个月拍部任务片，可能就这样吧……

我国近代的战争片深陷爱国主义走不出来，一个个颇像战时宣传片，优秀战争片所应带来的反战情绪你丝毫感受不到，让人不禁为【高山下的花环】之类电影的绝迹而惋惜，然而这仅仅是主题上。从制作上，导演调度失衡，三位皆属行活水平，张译的演技虽不拖后腿但总有挥之不去的匠气，这成色，让人哀婉叹息。

开场动画五毛钱冰火，结尾动画则戏仿的复联；这不断重组的时间线，这谢泼德音阶，这玉米地……这烧焦的玉米地，这不就是诺兰式印象的工业化尝试吗，加上血肉横飞的血浆片印象，脑补了一下去主旋律滤镜，加重喜剧，不就是部东成西就混搭惊声尖笑混搭asylum吗。该有一部更文学性的《金刚川上的桥》，但这部真的可以往《金刚III》的方向再靠近一点！

管虎这是要接任新一代国师的节奏啊。工业水准是不错，流程管理大概是个新标杆（急就章+5000人团队的后期，想想就是个噩梦）。可能基本问题还是出在战史事实与电影，以及很多非电影因素根本性的冲突上。虽说我军是基建狂魔，但这种灯火管制水平和战术水平……所以真正说出事实的还是作为“对手”而不是“敌人”的美国，以及要单挑和同归于尽的决心吧……编剧组归在管虎组名下的（可能根上还是[兵临城下]？）。管虎作者性：方言，白马，大爆炸。（以及据说郭帆拍棚路阳拍文戏）。三个视角之间靠字幕和重复镜头来找同步，也不够讲究（看起来就像是用来救剪辑的方法……）。以及，影片对我最症候的一个点，反而是片尾那段沙盘+虚拟摄影机的“英雄群像”段落，直接的视听语言来源是[复联四]嘛……