王的盛宴 · 全部短评

整个就像一精神分裂症患者拍的片子，从内容到风格、从叙事到结构、从人物到对白……无不紊乱失调格格不入。而最令我无法忍受的是——片中故弄玄虚自以为是标新立异惊世骇俗的东西恰恰全是些恶俗不堪的陈词滥调。尽管如此，我还是想给它3星半，因为有些方面做的比较出色到位，比如人物造型服饰布景。

陆川真是一门心思拍小文艺啊，这么端着，这么舞台，这么不管不顾的。前面看着很欢乐，有趣的历史解构，如跳梁小丑的英雄。尤其是刘烨的台词，一直觉得他演戏硬，放到这里反而很适合。只是不能一直抽风啊，这么概念化的东西也太无聊了。本以为会很多历史的隐喻，不过道理又都是台词说出来的。两颗半

看了《王的盛宴》，陆川这是想模仿黑泽明的《乱》吗？可惜《王》的内核是讨好大众的庸俗历史观。讨好大众也没什么不好，但起码把故事讲圆了啊，如此支离破碎的故事，看上去就像三流纪录片。吴彦祖，帅得惊动了党的一逼，却被陆川专门用来拗造型……

长评容后再写，先来言简意赅地回馈观众。这部电影从各个角度都展露出了屎的气质，去吃之前，我曾经天真地以为至少它是巧克力味的。然后我发现我错得太离谱。陆川老师这次拍了一部时长30分钟的两星电影，然后把它从物理层面抻长到两小时，上映了。它的副标题是，《精神病讲鬼故事》。

居然还不错。画面漂亮，表达完整。注重细节、人物生存状态和自然反应的风格很时代剧。方向对了，但路子不对。1，动作戏很虚。2，人物只有生理真实，没有社会真实。文艺导演爱抒情的毛病真可怕。3，对白把刘项对立简单说成集权对封建，显然胡扯。另外，敞领盔甲、大太刀属于食日不化。

对历史的演绎都在合理范围内，不知道为什么至少7分的一部电影会被黑成这个样子。第一次觉得豆瓣也不是很客观。

这片啥时候被平反啊

愿意表达个人情绪的导演永远被排斥却不被挖掘，所以中国人怨恨自己文化产业更应该想想自己

二刷，我还是很喜欢这部电影，不明白为什么网友清一色给出差评。人设不合史实?电影本来就是艺术，应该允许导演发挥延伸。剪辑混乱?智商如我一样可以看懂，这样的插叙反而使故事更有悬念。色调压抑配乐恐怖?本来这个故事就是压抑紧张的，这样的配音和画面很符合刘邦的心境。 在大家都去关注刘邦的草根奋斗史的时候，导演却关注了一个帝王登上王座后的猜忌和孤独。电影的台词充满着艺术感，实在是近年来大陆电影难得的精致与用心，这一次我为陆川喊冤。

这个电影是我2012年度看过最糟糕的电影了，小敏和妙妙在找能靠的地方睡觉，丁丁在看黄金的行情，隔壁两个女子不停地上厕所上手机上微博。2个小时的时间完全不知所云，以后看电影还是等上映三五天看了豆瓣的评论再去。这种电影真的是免费让你去，你都觉得是浪费时间。陆川就是那个拍《南京南京》的

为毛就不能对陆川为汉语言文学发展做出的贡献，予以宽容的肯定呢？是他率先开辟了一种山寨莎士比亚译文风，与王朔痞子体杂交后的奇异的二椅子文体。看得我浑身哆嗦，如遭雷击。宁可给高贵者当马凳，也要警惕坏人的糯米鸡—这道理讲得多好啊！韩信，叫你还天真烂漫！我都看哭了，吴彦祖，你赔我两小时！

求别再来秦汉片了，都快看吐了。

沛县刘烨操出那句“我他妈喝多了”我就知道我可以果断睡觉了。东施效颦玩独白的拙劣手法我就呵呵了，没干货又爱装深沉，编剧水平堪比芒果台穿越剧。对一堆男人间的复杂基情我只能说贵圈真乱。附两句经典台词：1-刘邦：“韩信还老实吗”答曰：“没那么傲娇了”2-刘邦：“那是项羽和我的最后一次约会”

从贯穿全片的形式化风格，到导演通过隐喻表达的一个个态度，可以说，这是一部有抱负的作品。从电影技法的角度看，在当下古装片中也十分特别，显得比其他作品更“男人”。但商业元素横行的今天，这样的影像风格会否让观众觉得节奏过缓，是个问题。

又一部形式大于内容的贺岁片，陆川这次用现代手法拼装了一个古代故事，顺带拽上两岸三地最装逼的三个男主角，出来这部像屎一样的电影。要说那些汉代礼仪，布景服饰，摄影配乐，不过也是屎上的残花。

陆川：专注黑黑泽明一辈子…

怀着看一烂片的打算，觉得被低估了。影片用汉初“历史”来说1930-1970的“历史”。

历史观相当棒，可谓道尽千年慨叹。不过作为电影来说，叙事还是凌乱了些，减法做的不够，太多线索干扰了最后四十分钟爆发，项羽的部分有鸡肋之感，不知道是不是票房压力所致。太过直白的吐槽有时候浪费了主演们的精益求精。其实当年的《史记》欲言又止，才成就其艺术性，真正的悲剧没有必要说的太直白。

呵呵呵呵。改名为第五局棋吧……= =

我真不好意思加“历史”这个标签，这其实是一个叫陆（sha）川（bi）的人拍的一个没钱请灯光师的舞台剧，讲述了一起发生于汉初年间政府高层的连环杀人案，唯一看透了真相的是虽然长得像跑堂的但头脑过于常人的名侦探萧何！