我的1919 · 全部短评

虽然顾维钧据理力争，但无论其多么有外交辩才，最终的结果仍然是被其他国家操纵着的。陈道明很适合演这个角色。

在2021.3.19中美外交日看了此片，真是热血沸腾，我的1919，我们的2021

1. 肯定巴黎和會上外交官的作用，有史學進步意義。2. 道哥隨便演演也在中上游水準。3. 劇本較為混亂，一些台詞還算鏗鏘有力。

中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷。外交片不应该有爱情，就像铁达尼号上不应该有枪声。错误的主旋律拍法示范。从影像到剧本完全失控，肖克俭和女友的戏份生硬又尴尬，为了突出顾维钧的风度与格局也别愣加一对苦命鸳鸯啊！顾维钧发表演讲的两段单拿出来剪抖音视频没毛病，分分钟点赞10W+，但是除去这两段，这片子也就没啥灵魂了，杂乱无章的剪辑与保守古板的叙事节奏，让这部电影充满了廉价的电视剧质感，顾维钧身处风暴之中的那种紧迫感根本没拍出来，外交人员的能力可不是只有演讲而已。巴黎和会成员只会在顾维钧演讲的时候交头接耳，古堡中的法国母女沦为衬托顾维钧个人魅力的工具，幼稚又可笑。最大的败笔是配音，眼看着口型说的是中文，听见的却是另一个人蹩脚的外语配音，都已经去法国实景拍摄了，演员跟翻译学两句法语应该不是难事吧？

我能感受到，在一百余年后的今天，中国人在慢慢遗忘。 作为个人，我很明白，但是作为民众却又很难理解。很累，很累了。 …… 关注了这么多观影大佬，居然无一人给这个片子标记、评分，无疑也是件很讽刺的事情。也难得还有徐涛，在一年又一年的给考生们推荐这部电影。

主旋律电影就该这么拍

我们辛辛苦苦奋斗了这么多年，不是为了给外国人服务的！也不是为了走资派自由享乐的！多少被杀的婴儿的冤魂在天上盯着你们看呐！我真的好生气。顺便发现一点电影中的bug：有时候他的话还没说到，翻译就翻出来了，不太严谨。不过这还是一部不错的电影。

除电影本身的质感一般，许晴演技看着真别扭，说话有气无力，

拍的还可以虽然歪曲了历史

杨洁篪:“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话！！” 美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套，历史会证明对中国采取卡脖子的办法，最后受损的是自己。

在很长一段时间里，《我的1919》是中国电影历史片里一次很重要的探索和尝试。导演黄健中和摄影师张中平创造了如油画一般的镜头画面。尤其对于灯光与色彩的绘画般的运用，在彼时的中国影坛是机器少见的。虽然《我的1919》是一部“ 命题电影 ”，对于人物的塑造还是多少有一些扁平和缺失，但对于顾维钧、肖克俭、陆征祥等主要不同身份人物的刻画，尤其对光影赋予人物的象征意义这一层面上还是比较成功的。

弱国无外交，个人的骨气再硬，背后是软弱的政府注定是个悲剧。7.3

五位代表，两个席位，弱国连坐下都难，谈何外交？查了资料才知道，肖克俭这个人物是虚构的。也许他算顾维钧的分身？“外交事务是很复杂的。”在朝的顾维钧不得不讲规矩。在野的肖克俭当然不吃这一套。但，以顾的个性，就是在野，也不会如此激进。他激烈的方式就是严辞控诉、拒绝签字。在外交事务上，顾堪称大家，可惜政府完全无力支撑他。其余四位，我一开始以为是“猪队友”，后来发现，他们也有血性，但业务能力真的有限，言辞之功，差顾一大截。已经是21年前的影片了，许晴的美，让人出戏啊。陈道明的范儿，派头十足。

失望透顶只有我认为是一部高级黑的作品？放着顾维钧各种张弛有度的外交手段、铮铮民族风骨的素材不用，反而改编这些不伦不类的情节塑造出一副只会冷嘲热讽色厉内荏为民意感动而拒签的愣头青形象？

老天，看了十分钟看不下去了，文革式的表达方法，史实都没搞清楚，真是陈道明演艺生涯的不能回看的黑洞。

作为电影是失败的，导演没有驾驭历史政治片的能力，极其生硬尴尬，数次看不下去

史实性错误。这是硬伤。真的不能救。

能从陈道明的脸上看到中国

最近看完《邪不压正》特意找来这部许晴参演的政治片，看到有道明叔参演基本已经保证了影片质量，他对巴黎和会这个重大历史事件中重要的角色——顾维钧演绎得很有灵魂，就像某位豆友打趣地说影响了她这辈子的择业。1919年在中国历史上无疑是诸多分水岭，而此片上映的1999年也是。不管何时何地面对欺凌和霸王条款我们必须大胆说“不！”

No war plz😢