剧里的所有男性让我觉得恶心,弹幕和评论里的男人让我恶心更让我悲哀,怎么会有人看完电影了还是觉得张一曼是婊子呢?难道重点在这里吗?男性的基本盘已经变成了这样吗?
驴得水 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 豆瓣短评列表 ↗
全部原文 · 可能含剧透
能把蒜皮当雪花的姑娘你真好。
我就是太了解你了,才知道你不是那种放荡的人。……后来就指着她的鼻子大骂她婊子了。……粗糙的镜头表达更符合整部电影的调性。
“舞台真实”和“大荧幕真实”真的完全不是一回事。。许多精彩部分照搬进电影却成了生硬和尴尬 作者没有放胆进行电影化的变形 可惜了那么好的文本
电影,请先像电影。
因为几乎是话剧形式,所以视听不去说了,不过在话剧基础上,它也像下乘的春晚小品。剧作方面,依旧和《夏》有一样毛病,起手想要缝制孔雀裘,但不是孤勇的巧手晴雯,第一幕后,开始针脚大乱,磕磕巴巴干脆弃了底子。还有这不是讽刺,是美国电影里,小朋友晚会,丑小孩彼得,只能扮演一棵大树那么直白。
想着看个轻松点的喜剧就睡了,好家伙,好TM的一个黑色幽默
第一次枪响,一个得意小人失了威风丑态百出;第二次枪响,一个执拗青年失了魂魄不再反抗;第三次枪响,一个自由女性失了信仰永远离开。
莫名其妙,演到一半变得毫无逻辑
很喜欢张一曼,虽然是悲剧,但活的自由从来都是难能可贵的
太好看了,剧本过硬,表演到位,节奏控制不错,今年的佳作
前半部污污污,各种飙车段子。后半部分惨惨惨,理想主义的破灭。情节蛮精彩,一波多折,各种反转层出不穷,有点借古讽今的意思。众生皆苦,无人不惨。电影还是收了些,话剧更直接。
看完心理不适,后半段表演用力过猛很出戏,喜欢前半段
今年出现的教科书式反例,题材气质类似前南东欧荒诞情节剧,可诗意,可浪漫,可蒙太奇飞奔神驰,然却以舞台班底囫囵吞枣,不赞成生吞,总得去皮削骨,遗憾于没有二度加工。棉花胡同北剧场大戏实况和西土城4号标放毕作,不是一个概念。
除了部分影射性的政治表述之外(但也和寒战2一样保留骑墙空间),表演极为装腔作势,人物情感同样空洞无趣,更何况还有在审美上极为疲惫不堪的置景与美术。年度最被高估的中学语文考试中心思想代表作。
前半段的女教师异常精彩,群戏对话一句多余都没有,句句都出人意料地好看,完全不走套路。后半段泄了。
不要跟《夏洛》比,两种类型。喜剧性不强,基本算剧情片,但荒诞的黑色味道比较浓。因为源自舞台剧,剧本比较扎实,表演也很不错,特别是演张一曼的(据说没有舞台版好)。但电影的质感很有问题,服装令人出戏,角色背景模糊,民国环境非常可疑,这些都是戏剧改编中出的问题。本来能拍得更为厚实、有劲
3.8吧。擅自Remix一下,“睿智”的佳佳说出了“如果过去的就这么过去了,以后只会越来越糟”,失望至极去投奔她的大哥,去了延.安。接上周铁男这时说“你太幼稚了”。有些人觉得这片不够巧妙不够藏,以此贬低这片。你们以为你们崇拜的《让子弹飞》是有多巧妙有多藏怎么的,盲目崇拜。
无论是特定年代封闭场景的设置,还是演员说话接话的方式,乃至于情景剧式的镜头调度,都给人非常强烈的舞台感。前半段是逗乐喜剧,摸准观众笑点依旧是开心麻花的本事,后半段展现了小团体内部价值观的激烈冲突,风格也走向讽刺荒诞。说实话,看完心里五味杂陈,不知如何评价。
话剧式电影,中国政治版狗镇,影射尺度略大,审片员也太不走心了。incredible China。