大明劫 · 全部短评

救人与救国的并近与比照，架空之下讽今喻世；最主要的是剧作工整，不打花腔却也不失灵动，虽然有些平铺直叙，但看着着实熨帖。

现在要找一部尊重史实、贴合服化道、不上升主旋律、不乱加情感线的国产历史题材电影真的不容易。

看着像是年轻版的王学圻和中年版张震在演戏。

堂堂正正面对历史、面对现实、刀刀见血的中国电影。家、国、天下，粮食就是人心，驭世还是经世。医者医人，谁者医国？| 和小朋友的对话那里，加一段怎么从潼关到苏州的路程的叙述就好了。看电影前觉得主题曲有点突兀，但电影结束片尾曲响起的时候，只觉得再合适不过……

看了台湾学者巫仁恕对明清易代时期苏州经历的战乱的描写，觉得影片最后吴又可（苏州人）回到老家，住在一个风景如画，世外桃源般的地方，还是太理想化了。当时的情况是城市和乡村都不安全，没有你可以躲的地方。

继万箭穿心之后，王竞没有让我失望，拍出了中国难得的历史片。双线叙事，一文一武，通过瘟疫来映照明朝的大厦将倾真是很妙的手法。其中通过瘟疫暴露出的种种黑幕只能用残酷来形容，结尾吴又可的结局是唯一的亮色，不管现实多么黑暗，医道永存，这也是中国文脉向下的延续

很喜欢的一部电影，严肃悲怆，并不认为叙事没有高潮，四星！加一星是因为别的“古装”电影太烂，特别是近20年港人导演加投资人鼓捣出的所谓“历史剧”污染银屏太久了。

历史细节还原得很好：监粮主簿的大帽，包浆温润，看起来像老东西；两个女主都戴了狄髻，一个竹节钿儿一个花草纹钿儿，好久没有在影视剧上看到这些东西了。剧本倒是差强人意，没什么高潮。王竞似乎对配音很不在意，几部电影的配音都有瑕疵。

要是让魏忠贤来掌舵，明朝也不至于成这个样子吧

最多算是一部合格的电视电影。内容和叙事均过于中规中矩、平铺直叙，没什么重大败笔和雷点，但也没什么吸引力和亮点。镜头影像方面更是乏善可陈，距离电影太远了，只能当电视剧来看。

近年的古装片，我印象中只有两部称得上优秀作品，一部是《柳如是》，一部是该片。古装片，大多只有戏笔，史笔极罕见，该片不是史诗片，却具史笔。从《一年到头》到《我是植物人》到《万箭穿心》再到《大明劫》，王竞展现了他的导演才华：从容、干练、扎实。他缺乏个人风格，不会是大师，但绝对是好导演

奇妙的是，在这片子里，冯远征身上竟然有一种意气风扬的少年感。

国如其人，沉疴难起。如拓印般工整的历史片，可惜格局太大，高潮都被群戏磨平了。戴立忍的儿童腔国语简直...

想不到吴又可是真实人物！非常感动，拍出了明末人命如草芥的乱世气氛。吴又可和孙传庭都怀抱济世之心，只是一个医病一个医国，后者不得不残忍地牺牲许多个人，两者的对比和冲突相当有味。帝国的绝症终究不是一个人能回天的，孙传庭最终以身殉国，常人面对类似处境也只能选择吴又可的道路，救一个算一个吧。

现在看好像电视剧哦，不过现在看更是从头到脚都不能拍了。也不过是六七年而已。

呸！被豆瓣影评人集体骗了

和【万箭穿心】类似，讲的东西是好，导演手法差了点，节奏有问题。但有思想，鼓励一下

挺难得的古装正剧，在当下的电影环境下，选材也算大胆，但就是拍得像电视电影，跟电影差了那么点意思，还是不精致，制作粗糙。王竞就是这样的风格，务实，不花哨，不刻意商业化，但没什么想象力，孙传庭这样的人物处理得极致一点才好看。

吴又可是发现了传染病病因，并著书立说，流芳百世。但猛药却不能挽大明于大厦将倾。晚明，藏富于官，贪官污吏横行致国库空虚。甚至于1644年崇祯想调关宁铁骑入关保卫京师，却苦于没有军饷。“该征的不征，该杀的不杀”。乱世人命不值钱，孙屠杀病患的举动出于为大局着想，倒让我想起了某件事。功过谁知

好一招借古喻今。扎实，通透，击击致命，终不能力挽狂澜。电视电影的属性，绝不是遮羞布，也不是挡箭牌，王竞照样把「电影质感」四个字写进每个镜头里。医者和将军两条线，一条写地上的人性，一条写楼上的制度，最后紧紧扭在一起导出这个国家的命运。孙传庭一句“我到底为谁而战？”，振聋发聩，甚至响亮过《绣春刀》的困兽犹斗。想起前两天看到方方写的那句话：等疫情过去，要好好思考该歌颂的对象到底是谁。