罗曼蒂克消亡史 · 全部短评

无法接受这是好片的洗脑，形散神也散，丝毫不浪漫，1930s～1949的上海放眼全球都是最富有戏剧性的城市，但是这个华丽空洞的故事实在乏善可陈，多线叙事也于事无补，人物有头无尾，导演对血浆和床戏的滥用让人轻微不适，被变态帅的浅野忠信圈粉，国际章一如既往的优秀，葛大爷的头发让我有点出戏

电脑上补看了它，确实不同凡响。程耳刻意保持自己的风格与特色，难能可贵。

结构还是《边境风云》的路数，但格调更高，程耳的影像控制力不错，用多线叙事和极简的视听语言串起了一个时代又把人物性格都交代清楚。主要致敬了《教父》《美国往事》《好家伙》，仪式感很足！BGM赞，章子怡情爱戏多次女上位有点意思！符号和细节很多，故事简单，内核偏仇日。看懂了应该会喜欢，

以为是《一步之遥》那样的自嗨片，结果大大出乎意料。多线叙事庞杂关系难免在人物塑造上不足，但时间线打乱、各种镜头玩得飞起，国内真的没几个导演有自信这样拍了。

看开头准备打8分，看完结尾只想打6分。摄影不可谓不强，配乐不可谓不好，导演风格不可谓不突出，但人物塑造、表演和叙事都有很大问题。这么风格化的作品，一旦内容撑不起形式 ，就会让人觉得很装。当然，还是期待程耳的下一部。

平日里只能用用路边摊的劣质包，有一天突然收到一份一直摆在高级商场玻璃橱窗里的高级货，心情着实雀跃不已，足以让人开心好一阵子。

腔调十足。那些俯拍的镜头极有味道。乱世中，有人恣意生长，有人终遭蹂躏。一切东西最终都被规训。

这剧情和结构也是不能再莫名其妙了

加强版的《天堂口》。我以为企图依靠云雾之中的剪辑来掩饰素材残缺不全。音乐过于抢戏，抽走这些氛围，真是一桩死木。有一场闫妮和袁泉的桌前对谈，中全景令整个陈设暴露，死气沉沉，尘土要直封咽喉。演员们对于自己的角色，看起来都有那么一点衣不合身。

这电影每时每刻都能读到导演的潜台词“这镜头牛逼吧？……这镜头讲究吧？……”

程耳用前作证明过自己叙事的能力了，这部新作的野心太大，他可能对于乱世群像和雅痞般的腔调太坚持了，牺牲了叙事的连贯性和节奏。很好奇程耳是如何在这样的大制作上保全自己的，玩的这么high，就凭这点，也希望这片子能赚钱，以后有更多程耳这样的导演，可以有机会做自己，有追求，不协调。

演员卖力，视听精致，剧本有趣，各个元素都尽力。但电影不行。大概是因为导演没想讲故事也不屑塑造人物，只想装逼和展示格调。从后者角度来看这部电影，五星。

章子怡就是为电影而生，没话说！

这上海话听的尴尬癌都犯了.......一个导演选角都让人出戏该怎么看下去,有关于上海的电影还是上海导演去拍比较好！

三星太少四星又多，拍得真是精致又有气质，不过人物杂又多，有几条线最后不了了之有点怨念，有几个桥段恍然间有种强烈的昆汀既视感，好神奇……章子怡真是美，不过这角色实在是太悲催了……

差点儿成就一部经典，用隐忍、克制、极简的方式去拍一个历史宿命，每个演员都做到了表演上的贴切。不过太拘泥于形式感，且碍于史诗性和厚重感，时长撑不起来，尤其后三分之一明显做了删节和压缩，碎片化了。对于院线电影来说，时长向票房妥协实乃无奈之举，可惜了。

看《罗曼蒂克消亡史》的过程中，有几个人中途离场了。这片儿有点像姜文的《一步之遥》。喜欢的人喜欢得要命，厌恶的人厌恶得跳脚。肯定也有很多人说看不懂这部电影。其实无所谓看懂看不懂的，只要沉醉其中就好了。可能沉醉的感觉也需要恰巧对应的知识储备？年轻导演这样拍电影，太任性了，太任性了。

3.5。整体腔调很对，越看越舒服。

非常不好看

内核其实多简单，高中课本就有。“虽趣舍万殊，静躁不同，当其欣于所遇，暂得于己，快然自足，不知老之将至；及其所之既倦，情随事迁，感慨系之矣。向之所欣，俯仰之间，已为陈迹，犹不能不以之兴怀。况修短随化，终期于尽。”时代狂流淹没一切美。个人年度院线华语片最佳。