秦颂 · 全部短评

居然是秦始皇和高渐离的同人…有点王小波的感觉。

体现了导演周晓文和编剧芦苇的历史观。围绕秦始皇、高渐离、栎阳公主的友情和爱情展开，堪称一部雄浑大气的政治寓言，充满思辨的色彩。嬴政和高渐离，分别代表着权力主义与理想主义。二者存在天然对立。嬴政为了天下大局，不惜用自己的女儿献祭，在巅峰的位置上尝尽人世悲伤。'你错了，史书由我来写'。据周晓文微博上的表述，当初因为某领导的一句“秦始皇这么改编合适吗？”而遭遇禁映。配乐和艺术设计都很杰出。

这不是在颂秦，这是在讽秦，仇秦，辱秦，芦苇不过如此，特像村头妇女津津乐道的猎奇八卦野闻，用现实主义的服化道和演员，制作了一部雷片狗血片之典范，你快笑死我了，一星给服道化，一星给演员。

按当时国产片的水平，这片子在场面、配乐、美术、服装上都堪称大片的水平。剧本解构太后现代，考虑其商业性质，总感觉历史性很弱，人物塑造偏野史。7.4

One of the worst historical drama

个人心中最被低估的大陆电影。 巧妙把政治寓言融入秦朝历史。葛优、姜文、戈治均都奉上了精湛演出。 独裁与自由，威权与艺术， 黑与白，与灰。 高渐离最后喊出的大哥， 与嬴政跪在鼎前流下的泪。 两只小狗，梦见骨头。 汪汪汪汪，咬了一宿。 万人垂颈，一人上天。 万人垂颈，一人上天！

「我不但要把“囚”字刻在失败者的额上，更要把它刻在天下人的心上」

拍的好似电视剧三国，但整体制作水平高于电视剧，姜文演帝王是高明之处，故事情节上看似震撼人心，但情感上未达到应有的深处

严肃戏说//非常第五代质感 可能是对历史的戏谑感 “宏大叙事”和仪式感的表演带来的直觉//如何用一本正经的话剧念白讨论强奸问题//唯被蒸煮本人开除粉籍而反复回踩的故事实在是在虐心了//二十四年前作品带出的问题 二十四年后变本加厉

身后的剑不知何时落下，梦里的歌不知何日再闻。将囚字刻在天下苍生的心上，将秦颂奏进万世君王的耳中。戏言和诏命可以互为一体，天道与人心终究难以两全。深深的忍耐，重重的惩罚，轻轻的站起，悄悄的死去。若是这山间连绵的缺口，只能用万里血肉来弥补，那沉睡千年的木头，又如何谱写流芳百世的赞歌。秦王一统天下的野心从何而来？从身后悬着的刀斧宝剑中来，他勇猛无匹，却又担惊受怕，他只能用欲望来对抗恐惧。如果说横扫六国是对死亡的冲撞，寻仙海外是对死亡的抛弃，谱写秦颂是对死亡的拥抱，那么赢栎阳宁死不嫁，高渐离拼死一击，终于让这高高在上的帝王在祭祀台前若有所思：比起那些真正可歌可泣的不朽灵魂，秦颂又算什么。他只是秦王，不是棋王，天下一统这盘棋，谁敢说自己才是赢家。整体气质庄严古朴，若不是摄影有点拉胯，几可比肩《刺秦》。

我就想知道90年代拍的cult片为啥都能打这么高分？

前半段观感奇怪，乱伦三人关系莫名其妙，但到后半段又觉得挺有意思。参透了唯物主义辩证法的秦始皇明白勾起童年回忆的“乡音”才是乐之道，燃起爱欲的高渐离懂得情的最高境界。但女性的反叛、黎民的虐杀、小人的阴谋都无法阻止历史的脚步，超越人性情欲法度，超越童年知己浪漫，超越一切。所以这部电影也算解构历史留下艺术的浪漫，又注解了历史吧。

如果没有刚看完《荆轲刺秦王》，我可能会觉得观感好一些，立意尚可，可惜拍得空洞又单薄。哗众取宠之作。演员阵容真是太强大了，没想到演的最好的是许晴。

血腥的场面都是从口中以文字叙述出来的 三个主角演的都很好 有很多幽默诙谐 是部经典之作 附豆瓣佳评（实际上这部片子缺点还是满多的而且很明显，不过它的确是部挺内涵的片子，编剧芦苇也是同期《霸王别姬》和《活着》的编剧。片中的秦始皇、高渐离、李斯、王贲……无论形象还是事迹，其实都与史实相差很远，当你看到儿歌变军歌、强奸可以治疗瘫痪、秦始皇和李斯争吵法庭案件、徐福和秦始皇互相睁眼说瞎话……你就知道这哪里是讲述秦始皇的故事，这是文人和艺术家向强权下跪的故事。姜文演的秦始皇温柔、亲切，但如果你不愿意跪，他就有无数种方式可以逼你跪下去、并给他唱赞歌。读书人终究是要跪的，不可能不跪，只是最后怎么跪而已，如果你不信，那么请看豆瓣。

当年我觉得很好，会打五星的

嬴政征服天下先从高渐离一人开始，用女儿稳住王翦父子来杀伐六国，可惜高渐离要的是一人之情爱和天下苍生的太平，两人需求大相径庭，若不是嬴政对高渐离有情，何须容忍至此。有些剧情进展比较突兀，重点在氛围烘托上，姜文不动声色的霸气都要涌出屏幕了。

嘛玩意儿

征服

秦皇說話多簡單，漸離受傷，他只說，救活

再次感慨第五代，第六代是真实存在的，一代的人绝对不做两代的事啊~第五代的喜好这片子里也占尽了~失贞之后瘫子都能走路了，更是逃不开的第五代的华丽丽的想象力