芳华 · 全部短评

时代之下命运的戏谑，人的无力感以及长久的伤感。时代才是影片最大的主角，在它面前，一切都好似微不足道，只配颠沛流离，这些转化成影像时，不一定非要去直面，留下线索就也好，线索足够了，愿后辈芳华年月里能偶尔想起，间或有人按图索骥。

看预告片的时候最担心的就是拍成中年人对大腿和内衣的热爱，还好没有==能看出他想寄托的东西太多，但是从叙述者到片段式的故事，人物依然立不住，与其有展现整段芳华青春的野心，还不如把现在突兀的情节衔接处理好。三星给林丁丁那段心理表述，虽然是用了最简单的画外音的处理方式。

“坏人”讥笑着雷锋，“流氓”揣测着君子。一代人的芳华，最喜欢结尾，不是“我喜欢你”而是“能抱抱我吗？”

非常优秀。男主这个角色居然没垮，女主这个角色居然立起来了，对冯小刚刮目相看。影评家滚蛋，用逻辑谬误看电影没意思吧。171209，庆春，和蓉。

看完电影只有一个感受：人还是需要一点信仰的。即使在很久之后或许会被别人否定和嗤笑，但当下活得无怨无悔，充满力量，其实也就足够了。

这不是青春季，而是青春祭。一个时代有一个时代的韭菜，一茬韭菜有一茬韭菜的青春，不能因为曾经的他们、她们生在一个看似火红的荒谬年代，就说那青春不是青春。青春的内容是相似的：都有对荣耀的幻想、对爱的憧憬，对性的渴望，有大腿也有理想和志向。韭菜不要嘲笑韭菜，因为一岁一枯荣，春风吹又生。

“如果是这样，你不要悲哀，共和国的旗帜上有我们血染的风采。”

不懷疑這次馮小剛懷緬青春的真切，但到頭來依舊是過猶不及的渲染悲情和大段配樂襯底的用力煽情，把廉價催淚誤會成了內涵，是一直以來的品味問題。更不用說人物塑造的單薄和視點的混亂，以穗子的第三者視點出發，卻完全沒有塑造好穗子與主角（劉峰及何小萍）的關係與連結，成了各自發展。

1.仿若亲临一个逝去的时代,大时代小人物的无力感与理想主义的幻灭。2.超时间性的人性与个体多维度的酸涩情感体验,如此真切而动人。3.刘何构成对偶,互为倒数,各种符号指涉-破镜重圆的照片与逃跑的猪。4.技术华丽+内容繁复杂陈的全片恰似超载记忆的象喻。5.草地独舞vs集体告别式,战争长镜头。（9.5/10）

为这片子生两天大气，真是不值啊。跟敦刻尔克一个毛病，严重的内部价值撕裂，冯小刚虽然很明白自己要干什么，但他想的跟严歌苓想的根本就是两码事。归根结底，他没有资格渲染美好，作为一个创作者和疯狂时代的见证人，他理应让人思考，而不是让人沉浸其中不能自拔。这么做只有一个后果，就是抹杀历史。

打脸了，比我预想的好看，虽然质疑冯导逃档炒作，但是这个片值得更好的评分和票房。

冯式恋童怀旧与严氏决绝荒凉之间的路线斗争反应在灾难一般的剪辑上。但是也确实触碰了瓦解元叙事的一种可能。某种意义上说，这是中国当代电影的标本之作：从创作到表演到最终呈现，统统力有不逮。

所以冯导为什么不把重点放在刻画刘峰和何小萍这两个更厚重的角色身上？穗子戏份多到浪费

这部电影可以看作是对毛时代的一则嘲讽，那些总渴望在那个找到人人平等的人该失望了，无论是毛时代，还是现时代，跨越不过去的都是阶级，那些被侮辱与被损害的在任何时代都一样，以往是被权贵的优越感，现在是被权威的资本，平民英雄并不存在，你也不可能通过奋斗改变自己的命运。

说也有趣 冯小刚版的芳华 意旨上恰恰是在反对张艺谋版的陆犯焉识 严歌苓倒是同一个严歌苓 文字控制不住的东西 无可避免地面目全非

避重就轻的美化回忆，只是智识上平庸之辈，精神开始衰老松懈自然而然的流露罢了。但毕竟衰败是自然规律，选择性遗忘也是平庸人性乞求自保的可怜伎俩。生生不息能延续至今的基因或多或少都沾着贪生怕死自私自利的可恶劲儿。

电影也就一般，但偏偏文革故事是我的死穴，文工团女兵在阳台上拉巴赫G大调那一闪而过的画面都足够我泪目了。想看文革时期女同情愫的可以移步严歌苓《白蛇》《白麻雀》（顺手安利

芳华是那个时代的绝笔，冯导之后应该不会有人再拍了。质感好，摄影好，走心。好奇那段长镜头的可以先拿《亡命之徒》解馋，开场画面改的又专又红，雪山那段的舞蹈被删了，应该是太长影响节奏，只是看不到大银幕很可惜。北展，莫斯科剧场，八一厂标，阳光灿烂日子首映地，老炮们的回忆，上一代人的芳华。

三星半。片子里有很多夏天汗水阳光青春的男女，但却一直觉挺冷。说得好听是暧昧，说得严苛一点是拧巴。导演自己对青春的缅怀与未实现梦想，希望通过成电影来呈现，可惜顾虑太多拍得有点不伦不类。爸妈说我没有经历过那个年代，无法感同身受，可青春谁都经历过，无法感动的最根本原因是觉得含糊不真诚。

选角师傅是王思聪吧，几个演员全是尖下巴是什么鬼啊，太夸张了吧，清一色我的天，不是说难看，一两个得了，全尼玛都是，完全有点绑架人民审美的意思。看着不舒服，特别有一两个削得过分了，慎得慌。