一秒钟 · 全部短评

一秒钟，即永恒，亦是擦洗不去的痕。从柏林退赛到最终上映，两年间的千审万查，导致人物动机被埋，宣传口径改成了对胶片的情怀与爱——然而所有人物都不爱电影，也不可能爱电影。当新闻简报的胶片，被当做木乃伊圣体般运送，又被清洗擦拭晾干，如同今日的电影修复，死去的人，又在电影院活了过来。当张九声和刘闺女被五花大绑成Kappa状，保卫科的壮丁们还对着银幕滚热泪，如果你无法从这一幕解读出痛彻心扉的时代惨痛，那么，《一秒钟》就会被误解为虚情假意还表错情。

电影很美，情节很平，张译有点用力过猛，两个人莫名其妙的拧巴，较劲了一个多小时，新谋女郎不怎么行，演的不行，没有灵气，片尾曲唱歌也唱的不咋的。

很讽刺，文化贫瘠时电影才是至宝，放映员才是众星捧的月，现今变的早已不只是定位，更遑论虔诚与尊重。严歌苓绝妙的《陆犯焉识》又被拎出一段，但令人悲鸣的故事总被干扰，尤其是仿如两个次元的表演。在剑拔弩张之后，实在很难信服二人会仓促产生某种父女般的羁绊。新谋女郎有太多需要锤炼的地方，久别重逢那个微笑如此章子怡，就更显拙了。结局被删，影响至少有半星。没办法，国师回归当年与乡土，真有太高期望。两星半。

我已经厌倦了国内电影，特别是剧情片，爱情片，去电影院我只看欧美电影

几乎是张艺谋近几年最好的剧本。特殊历史年代的一瞬间，简单几个人物就能构建厚重的戏剧张力。寻找女儿最后影像的故事，不是直接控诉而是聚焦普通人的无奈无力无助，就像张译台词所说，“14岁的孩子，争什么啊”。你能从影片里看到多种类型风格，喜剧、悬疑、默片的融合，严丝合缝。很多场景没有对白，用镜头推进故事，有助于观众不受打扰沉浸在情绪里。一百多年前默片时代的视听语言在今天的电影里还发挥重要作用，前人的底蕴和积累总会为后人留下有价值的遗产，这是电影艺术生生不息的源动力。

上次这个水准，可能还要追溯到《归来》之前（甚至更久远），所以真可以说是个人在院线看过的最好的张艺谋，如果当年真的在柏林展映，会和《地久天长》和《少年的你》一道，形成一个非常有趣的政治序列。删减是个问题，也不太是个问题，毕竟已经看过太多讳莫如深，而影片对人物的叙说本身也很克制。新加的“新闻简报”结尾和“正片”明显区隔开来，未尝不让《一秒钟》成为一部并非刻意为之的、充满讽刺意味的元电影，而当然这回值得被反复观看的依旧是正片，是电影，而不是那段宣传工具。

早场电影的第一张电影票是我买的。全场也只有我一个人看。我挑了个好时间，因为可以在电影院噙着一汪眼泪到最后肆无忌惮的哭。这部电影太苦涩，也太真太美。“一秒钟太短”，人生也不过须臾。两手空空，捏起来什么都抓不住，放开手就是世界。

在那个年代，电影不是消费品，而是奢侈品。人人“各怀鬼胎”：为见死去女儿一面的张九声，为给弟弟做彩灯的刘闺女，手握放映特权的范电影，苦等电影的劳苦大众……在一盘胶片的失与得之间展开命运的角逐。对胶片电影的热爱看起来更像一个幌子，为了呈现特定时代背景下不同人物的遭遇和困境。老谋子返璞归真，放弃了炫目的形式，朴实无华地讲了一个好故事，或许是近来最让我沉浸于故事中的一部电影了。

在网上欢喜首映APP上看了这部电影的高像素版播映。不论主观和客观因素造成片子多少“硬伤与瑕疵”，主创对那段历史题材的开掘与付出，都是值得尊敬与赞扬的！

米袋是女儿的清洗液，只有争才能洗掉污点。胶片是时代的记忆符，只有看才能留下印记。清洗液抹掉一代人的智力，我只能捏住一截胶片管它叫女儿。他们用床单抬起影像的棺柩，用扇子拂去时代的尘土，欢呼着电影可以放了，坐在台下参与我女儿一秒钟的葬礼。历史里每个渺小的人，都在电影里获得放大的时刻。

是《每个人都有他自己的电影》中迷影情结的延续，老谋子用返璞归真的故事道出对胶片和电影的纯真挚爱。本无意再去控诉时代的疤痕，无奈戏里戏外都在遭受委屈和遗憾。历史可能会被黄沙掩埋，一秒钟很短，伤痛却可以很长。

两半，因为拍得并不抓人，所以很容易被出戏的部分夺去注意力，之后就越看越假。那个年代农村家家通电了么？刘弟弟借个灯来学习？那么宝贝的灯小阿飞怎么舍得借给他？倒是看到胶片带来的特权，以及这特权下人的面目，灯罩就是特权的圣杯！不禁心里又一次叹电影数字化得好呀。情节刻意，台词没劲，女主角有种网红的娇气，Morning 居然说看到袁咏仪和杨采妮的感觉，我要黑他！全片最有冲击力的镜头还是《英雄儿女》王成喊话那一推。我不太相信删减一个情节点会造成这么大的伤害，本身拍得就平且缺乏细节

1.尽管注定是一部空白甚多的电影，但其中蕴含的情感却绝不苍白。这也是张艺谋新千年来最质朴纯澈的作品，配乐精简，情感在静默时刻涌动，色彩与故事也都极简，但却藏不住历史深处的酷烈创痛与千头万绪、百感交集的个体遭际。2.保卫队长被放映机灯光照亮的那一刻，多种权力在此交叠：强力执行的权力，掌管放映的权力（一如范电影的颐指气使），以及电影作为意识形态国家机器的权力。吊诡的是，电影的某种“真身”似乎始终缺席，本片中的电影，化为了手影游戏、剧场与集体狂欢，抑或音乐（“《英雄儿女》的歌真好听”）、恋物对象（胶片），甚或仅是两帧照片，不过，电影作为综合艺术的特质也由此彰显出来。3.张译和范伟人戏合一，无可挑剔。4.国师对残损的父子/父女关系母题和奔跑动作的钟情一如既往。5.我相信，曾有的伤痕终究会浮出黄沙。（8.8/10）

昨天给了三星，因为觉得情节不完整，关键性的信息隐去之后少了连接感和力量感，不疼不痒。后来才知道是因为审查，不得已删减了重要的情节、补了一个光明的结尾。于是一切都说得通了：银幕上能量满满的宣传片和一个14岁女孩的死、父亲的劳改下放和不顾一切的逃亡。一个共识是，审查是对艺术的伤害，那么今后的电影评分要不要将审查的影响考虑进去，或许是导演和观众的新课题？

就连那太短的一秒钟，最后也还是要消失在历史的沙漠中。

刘闺女有背景？演技这么烂

片子没思想、故事说不通、人物演不出、哎，视听语言很平庸。国师的准确定位是一位极优秀的摄影师，胶片风中沙的美具有时空的艺术穿透力，但是电影没有，最拉垮的仍然是故事与表演层面，故事无深度少趣味依靠牺牲故事逻辑的煽情走戏，人物演不出应有的时代感与贴合现实的人性纹理（导演占多半责任），只有范伟出现的段落才让人看得过瘾。说特烂又真犯不上，七十年代的物理空间与时代氛围的复原非常棒，画面称得上赏心悦目。单从艺术的角度来讲片子是极度缺乏生命力的，只有在那两个羊角辫花棉袄的美丽刘闺女出现时，才能真正让大家感受到张艺谋的内心，那是带着绝绝对对地，真情实意的。

看似献给电影的情书，实则是一封历史的血书。温情背后是声泪俱下的控诉，14岁抗那么重的面粉，保卫科“正义”的毒打，新闻简报与龙标，经历删改依然能辨出几分原片的狠辣。（范伟老师演得太好了，而且这个复杂的角色身上，多少能看老谋子自身的投射

绝佳且是由衷的寓言：电影是实现意识形态控制的理想工具。较之时代背景的介入，更多的空间留给了一则世俗故事，似乎是早有预料，又似乎本来即是如此，人物同电影间产生的互文仍是紧紧缠绕的，于是我们得以从二者反推出已经被迫隐藏的大背景下的精神状态。因此表达是依旧奏效的，当银幕中的人们在看电影，银幕外的我们在凝视着他们，或许一切照旧，从过去到现在，从《英雄儿女》到《金刚川》。那么这对渺小的“父女”该何去何从，“两年后”字幕之前的真结局透露出作者对“电影”二字的绝望，这种绝望是步于本来的最终一丝希望之后，张的创作心境是有多痛苦，不敢想象。至此，最后的结局呢，胶片还是遗失了，丢掉了“电影”的二人立于茫茫荒漠的相视而笑意味着什么，可能是张的一次无奈抉择，珍惜他接下来的每一部电影，陷于“电影”的我们或许还有机会。

关键处的张译动机的删减太操蛋了，后面不得不补拍的光明尾巴很无奈，但这依然是极好的电影，非常喜欢。很少能看到这么简单纯净本真的电影了，张艺谋又回到了红高粱、活着、秋菊打官司、一个都不能少、我的父亲母亲时候的张艺谋。看到有人说这是《归来》的前传，也对，不过我更愿意看做是《活着》的别传。虽然并不直接讨论政治否臧时代，但每个人的悲苦里都有时代的烙印，文化的荒漠，对人的摧残，全都在了。