第二十条 · 全部短评

所以大过年，赵丽颖营销演技，强行炫技，哭戏很尬的，看着想吐，烂剧

刚结束，烂片，情节稀烂，还浮夸，浪费时间。

我对电影唯一的投诉，是结局要靠雷佳音在一个听证会上的慷慨发言来明说电影主旨，这场面显然是很老套的电影手法，很笨拙的说故事技巧。但回心一想，若换上我来当导演，不用这方法的话，我又能如何将潜在有冲突的法律条文、复杂纠缠的人际关系，与各个角色心目中所谓的公平正义都理出个黑白分明呢？ 观映后老婆问我这电影究竟想讲些什么。我一脸正经地跟她解释，说这部电影反映由文字语言书写出来的法律条文，是无法保证可以给复杂的人生处境判断对错的。电影中雷佳音说凡事要看情况，不能一概已论，意思就是说世上有许多情况根本就是有理说不清，是文字语言无法一锤定音的。 老婆想了想后再问我：“戏中那个赵丽颖的老公虽然给放了出来，但他们的确是欠人家钱啊，之后他们能何去还钱？” 这问题我就没想过了，人生果然很复杂。

难得用喜剧打开现实主义题材，剧本很扎实，事件的发酵让每个人物都能交织其中，甭管戏份多少，没有废角色，很难得。剧情扎根普通市民的生活，非常有代入感，不是刻意生硬地普法，而是通过日常人与人的互动来告诉观众法律的界限，好笑又无奈。综合来看，过年去看还是很有亲切感哒！

普法不说教，何为正当防卫，何为防卫过当，尤其公交司机那段视频，借韩明之口做了切片式的讲解。印象里是国产片第一次这么鲜明地围绕见义勇为来铺设群像戏，很真实，即便你做了一件对的事，但也可能触犯法律，但如果仅仅为了维护法律的权威而无视正义和人间疾苦，那么谁还愿意打官司。

我觉得马丽角色太难了像个工具人 相比于其他两个女性角色 她的角色发挥空间真小 这么单薄的人设但她演的饱满可信很幽默 又更爱了🫰

雷佳音又来了一段满江红式的慷慨激昂陈词，虽然很口号很教条但还是把我说哭了，老谋子的现实主义题材还是很见功力的，赵丽颖也很亮眼

吵死了，全程吵架。最后还莫名其妙强奸戏份？？？

我更愿意看别人路边吵架两个小时也不想坐影院听这片从头到尾吵两个多小时

还是认可罗翔老师的观点，关于正当防卫我们只能代入当事人的视角，来判断防卫的正当性和充分性，而不能站在第三人称角度进行理性分析。 法律从最开始的产生都是来自于人，为了保护人的合法权益，在法律的实施和应用阶段也应该考虑人的情感，不然还要检察官和法官做什么，直接用AI和电脑判案就好了呀。

说实话，马丽和雷佳音那夫妻间的相处方式不像是演的。生活里的小包袱也是一个接一个，这吵闹拌嘴简直演我爸妈的真实日常

法律不是无所不能的，但却能让弱小的人在最关键的时候获得力量。

张emo适合换个赛道 去导演春晚小品

越想越气。镜头语言基本没有，人物转变特别突然，几个案子都是画外解决，两个人拌嘴戏又臭又长干扰主线，剧作懒，主要是夫妻吵架真的好烦人

【2+1】1、这么爱亲自出外勤的检察官不可能不带证 2、那个楼跳下来不可能死不了 3、校园霸凌（基本）不可能查出来 4、都塑造成那样了的恶霸村民不可能被跳了个楼吓到 5、很难靠说的判成正当防卫 可以理解想要拍成带喜剧元素的严肃题材但是确实拍得一坨shit全靠演员撑着 绕开了真正核心矛盾实体正义vs程序正义的探讨 太吵了超长小品

拍得像个长小品

吵架声音很大声，剧本痕迹很明显，听证会的时候看吕玲玲在下面哭得泣不成声，我在想为什么在上面的不是她呢？

很难看，没有叙事，虚假的现实主义，全程都像在看一部加长版的小品或者电视剧，结局靠一浪高过一浪的配乐强行煽情，不过是空喊口号。

才知道演技的重要性。赵丽颖好牛哇，感觉影院的人都哭了qwq 想抱抱她！然后司机女儿那场苦情戏我差点笑出来（以及刘耀文清澈的眼神（敲木鱼）…… 刘耀文出场的时候帅得很安心…… 感觉是用了整个狂飙剧组呢？XD 张译就是在里头纯卖萌了（比心.jpg）

前期电影节奏拖沓，后期潦草煽情。披着喜剧壳子，展示导演三观，不知道改编的意义在哪？我不理解，为什么要加强奸那一段戏，为了突出什么？突出这个家庭的苦难？喝尿被打怎么不拍？是不够苦难吗？明明是吕玲玲坚持原则，最后功劳却是韩明的。啊？啊？啊？