南京！南京！ · 全部短评

五年過去 五星改一星= = 簡單粗暴低廉煽情還要堅持着看完 簡直像在精神上被叉叉了一遍 強暴殺人場面的衝擊力依然不遜於當年在電影院 但給人的感受卻是微妙的不同了 不過 無論從哪個角度而言都很噁心

艺术本身就是个大骗局，政治是个更大的骗局，就不要再为此二物的综合体愤怒和纠结了…导演你是如此苍白又如此无奈啊。干嘛替别人反思，又替自己原谅呢。

剧本散乱无主线，电影本身问题就不小，陆川的价值观也确实值得怀疑，虽然几位中国角色的塑造都挺好的，但那么多邪恶变态的日本兵不选，却偏偏在南京这样的电影里反其道而行之，挑这种温情怜悯的日军当主视角，你说这样的鬼子有么，肯定有，但你既然选择这种稀有的少数，就真别怪大多数观众嫌弃。当然，选这样的新奇视角并非不可，但导演你又通过这个视角得出了什么结论呢？升华了怎样的主题呢？

09年五一

一黑到底。

造作得跟娄烨一个级别，乱七八糟，生拉活扯，装模作样的煽吧。

矫情+意淫，题材本身就很可悲了，拍完成了恶心了~最后日本兵自杀桥段太可笑了，导演不知道什么叫群氓么？集体无意识犯罪中是不可能出现角川这种人的，傻逼~

《南京》承受不了历史之重，也承受不了商业之轻。

我们带着义愤填膺的愤怒和用不完的对胜利的希望看过太多战争片.真正让人身临战争的感觉不是正应该是绝望和矛盾吗!（这片儿最聪明的地方就是用的黑白，加分不少。）

对场面的调度还有剪接都很差。

黑白默片感，帶來沉重的沉思

活着比死去更艰难啊。有不少动人的片段却没有组成一部这个题材下足够动人的电影。实在太参差不齐。喜欢摄影+1

陆川不真诚

无数个片段的集合，过于松散的叙事，让位于所谓“客观”的战争视角，但是历史事件的电影细节多属于虚构，所以做出来的效果很像是表意大于情节。因为表达的东西过于混杂和繁多，讽刺的、煽情的、怜悯的、无辜的、反思的…混合在一起就显得表意混乱，多方妥协之后就显得表意更加含混不清。陆川有对电影美学的追求，但是在宏大历史面前，显得单薄无力，说到底，还是能力有限，实力不允许。

1）私以为，如果没有语言障碍的话，陆川心中姜老师的理想演员应该是木村佳乃。看高圆圆的扮相，宛如木村附体一般；2）陆川的野心仍在国际，从本质上，他和张陈没有区别，比如结尾惯用的升华手段，丫还不够残酷和冷静，另外，角川的结局跟《东京审判》曾志伟简直克隆了一般，所幸他没让中泉喊出“狗日的日本人”；3）太鼓祭祀的段落尤为出彩，从中可以看到对无法松的致敬，貌似陆川的很多手法皆师从与日本导演；4）川川终究是个很愤很孤芳的文艺片导演。~~~~~~~~如果可能，我真诚地希望能见到卡夫卡·陆对此片的评论

3201，身份证的前四位，南京。每年的十二月十三日，警笛，起立，默哀，南京。十八年，家乡，南京。这不能算作好电影，星级上顶多三星，将南京简单的化为军营和难民营，过于冷静的视角，失败的前四十分钟，但我觉得这电影应该去看，一些尊严一些坚持一些不忍。想起了茨威格的回忆录，有时我们必须直

和《硫磺岛的来信》同样是从日军的角度拍二战，但是驾驭能力太弱以至于煽情的点都拗得太硬，弱化历史也根本没有挖掘出深度的人性。可以了解是比较讨外国人喜欢的题材，imdb评分虚高。但被评为最好的十部华语片，nonsense

差强人意

震撼

作为战争片绝对不合格，太拖沓了，作为爱国片还凑活。作为一个中国人我绝对不会说它不好，但也实在不咋地。