倭寇的踪迹 · 全部短评

确属别具一格的武侠，不能否认它在创新上具备宝贵的价值，但作为胡金铨的铁杆粉丝，如果这种返璞归真的风格在视觉上缺乏美感，视听语言凌乱，表演生硬还出戏，我想不能都归结为低成本所致，有导演控制的问题。不挺徐浩峰老师有些过意不去，但我实在不想违背自己的真实感受。

在奇葩台词的摧残之下人物形象居然还是显得比较可爱，真是神奇。只有两种可能：1、导演的思想伟大超前直甩我三条街以至于我这个傻逼无法领略影片的恢弘真谛 2、就是一个连剧本都写不好的烂片

故事的初衷很好，或者说创作起于一个很好的点上，但是没能很好地展开，改良的倭刀原本应该是一件很有趣的兵器，但视觉效果并没有将其有趣之处发挥好。这是在揶揄大陆武侠的不济吗？这是在调侃间离效果的吗？如果不是，那么真心在影像上失败了。故事、节奏都很差。喜欢武侠是一回事，拍好武侠是另一回事

根据霍克斯的标准，有三场以上的好戏加3分，但有三场以上的坏戏得减5分；运动流畅加1分，台词生硬减2分；大胆创新加1分，近乎猎奇的卖弄减3分，配乐适当加1分，片子太长减1分，总-5分。我们不是坏人，只是起了邪念，祭祭我的太师鞭，滚粗不谢。

评价不了

徐浩峰处女作，怪诞的风格从此自成一派。戏里戏外都在讲武行开宗立派那些事，戚家刀客挑战四大门，只为让戚家刀法流传千古，却被诬陷为倭寇。任你武功盖世，也斗不过一个既得利益者的圈子和体系，这里讲关系、讲出身、讲心计，就是不太讲能力，这里死气沉沉，却拒绝新鲜空气。武林里所谓的名门正派，不过是沽名钓誉、徒有其表之辈，徐浩峰用这种黑色幽默的方式，借古讽今，似乎也在影射文化圈、电影圈的明暗规则。

7.0/10 分。2024.10.01，初看，CHN蓝光，MLIFE Exclusive 063。时长01:50:23。。。看了2015年的《师父》后来看的，还没看《箭士柳白猿》了。感觉本片就是《师父》的先行测试版。那个完成度更好更高。。。剧情极其简单。动作嘛，我居然不知道该怎么形容，我的感觉是，先是抽象派，后是野兽派，最后感觉还得是印象派。。。非常有开创性，试验性。值得肯定。。。台词“我们是好人，只是起了邪念”，让我想起了《师父》里的，“从小受穷，所以自私。男人的钱，不就是被女人骗的吗？”。。。有很多槽点，节奏也有问题，但风格真的是太稀有太独特了。咬着牙给个四星吧。。。

很诡异的片。武侠？剑戟？对白动作都各种雷人，也和以往的感观有较大冲突。常规上，不想给星，但是实在也不能说它有多差。

以电影之名反电影，以武侠之名反武侠。

借于承惠在片末对宋洋说的话来评价徐浩峰的这部处女作吧。“你是输在功夫上，不是输在刀法上。刀法独特，却可开一门”。此后有了箭士柳白猿和师父，徐浩峰“开宗立派”了，“功夫”也的确进步了不少。

直到电影结束，这宝刀连个名字都没有。。。武侠片一次有趣的尝试，但太显生涩。表面上上一个新门开宗立派的故事，其实却在隐喻少数派想要争取话语权的故事。很矛盾的片子，让人一边觉得很帅一边又觉得尴尬，说严肃不严肃说喜剧不喜剧，显得不伦不类了。除主角外全员台词功力太差了，生硬得跟背课表似的。一句汉族女孩不跳舞就拉低档次了，汉族女孩不跳舞，汉族舞姬可太会了

门道很多，但阐述的远不如后来的（师父）。打戏的个人风格开始建立，但那些无聊又怪异的闹剧喜剧真是不明所以，和另一边神叨的对白动作完全不在一个频道上。看完有一种导演跟你无数次说了风格人物动作balabala有多高深莫测，但就是死活看不出来的感觉。

四星半！扭捏拒绝徐皓峰多年（因为隐隐感到此人的直男气）终于还是看了，果然很有特点！画面莫名类似《聂隐娘》的质感然而剧情展开的方式又更像明清小说，有很中国的冷幽默，可以开启年表模式。

華語青年影像論壇@百老匯電影中心 。細節豐富多種面向，僅看一遍，我什麽也不敢說。

好像是徐皓峰第一部武侠电影？小说很漂亮，电影改差了，拍得也很奇怪，偶尔有些地方还是很精彩的。加一星以资鼓励，以示偏爱。徐皓峰是奇人。

看不懂门道，也看不出热闹，技术宅死穴。

积极测试意义。反对什么要靠拍出来。

此片各方面的拙劣已严重影响了其思想的表达，有一些很有意味的地方，为何不在情节、拍摄方面做得好一点呢？ 错过在影院中瞻仰此片的经历真是一大憾事

很严肃的扯淡

各种细节逻辑上有点说不通，但写实的武术可能是以后武侠片的一个路子吧