长津湖之水门桥 · 全部短评

比较混乱，很多地方交代不清楚，莫名其妙，到最后也不知道桥到底在哪

水泵房就是心脏，鱼鹰哨就是命令。找一块特别好的石头，就代表我特别特别想你。他们在坦克履带下如同行于平地，在枪林弹雨里仿佛身披盔甲，用肉身扑向手榴弹好像练就了金刚不坏之身。前线的歌戛然，圣诞树被销毁。烈火消融了冰封英雄的坚冰，七连实到一人，替战友去看山河壮丽，其他人永远是不老模样。

节奏比第一部要好太多了 没有一点冷场，从头打到尾 徐克风格体现淋漓尽致，太压抑了，比第一部压抑太多 真的不适合过年看，最后的第七穿插连实到一人真的是个中国人都要破防，给伟大的志愿军战士致敬

当看到对方最终在计划时间内，用预制件把桥顺利修好，并未耽误撤离计划时，我深深对炸桥的必要性产生了怀疑。果然，科学技术才是第一生产力！！！

不如第一部，情节过分简单，细节经不起推敲，甚至有点平庸无味。

完整的商业工业片，对我来说没什么吸引力，但是爸妈爱看我们跟着看就是了

徐克导演的风格跟主旋律电影搭配不到一起。不真实感太强了。能文能武李延年比它好看，狙击手也比它好看。感觉这部电影缺少灵魂，倒像是美军的宣传片。

真实历史上，水门桥三炸三修，最后也没挡住美军撤退。后来说迟滞了美军的撤退，但基本也是做无用功，是被对手用强大工业能力辗压的。 看电影时我就想，前面打得那么细致，会不会最后改结尾？但最后也忠实于史实。这就让整个电影的基调都不对头，折腾两小时最后一场空，这种事情现实中常有，但文艺作品里这么写会很别扭。 有个观众说，看完《水门桥》后认为中国一定要搞好工业。我都觉得这是个好主题。可惜这部片子也不能往这里拍。 总之，这片子从题材上就拧巴。

人海战术只占小部分真的太好了，看着满屏的人，我心里想的都是盲丢都能炸翻一窝。当初几百人的葡萄牙军队能灭掉几万十几万的印第安人靠的就是装备碾压，导演一天天的想啥呢。 这回大部分时间都是小团队特种作战，很刺激。叙事逻辑比第一部更有条理，详略比第一部更得当，虽然靠运气的情况比第一部更多，但也不会太突兀，不懂为何这部评分更低。看到有的评论说不满把美军降智了，我在此希望大家想一想：美军装备精良度远超志愿军的前提下，朝鲜战争还打输了，如果不是因为轻敌到降智的程度，难道是因为他们真的就是脑残？抑或是共军真的有高达？

不如合一起直接整个四五个小时的电影得了 分上下部就没什么意思了嗷

讲好中国故事，不一定都得是红色电影，我们坐拥5000年的文明和历史，有太多好故事可讲。近些年某些导演通过红色电影想必是赚得盆满钵满，确实，这种电影唤起了很多观影者的感触：先烈为建设强大的新中国，洒热血断头颅，我确实感激这一群人的伟大，没有他们就没有我今天的食饱衣暖。但是，这些电影真的是那么完全客观么？当然可能也是我的愚见，我觉得很多时候这些反日反美斗争的电影也唤醒了一些人畸形的反外情绪。这样除了涂有一腔热血之外，好像没啥收获，获得不了什么营养。真的希望这些导演赚够了红色电影的钱，能够精选一些中华优秀传统文化的题材翻牌成电影，一方面能够为国家优秀的底蕴而自豪，还能拯救一下逐渐在中华民族历史长河中消散的珍宝，让人们大有裨益。（只希望大家求同存异，个人观点，不喜勿喷，谢谢！）

跟第一部半斤八两，看完也没留下太多印象，悬在天上的主旋律命题作文。我一贯的观点，这两盘菜只是在恰当的时间做出来了，时势造票房，菜品本身不做评价。

大面上说，万恶敌军一个师碾过来，英勇我军两个连顶上去，还没后援，这真的不是低级黑吗？小处上看，千里被打成那样还击中了一个炮尖……就是，能不能稍微有点合理性

长津湖续集 “七连应到一百八十人 实到一人”飙泪

千里燃烧自己温暖弟弟的情节设计的真得很好

杜比影院，140分钟狂轰滥炸，视听盛宴，拍的比罗兰埃默里奇的《Midway》好。兰晓龙编剧就是质量保证，士兵突击前传毫无违和感。一只猛虎钢七连，全员阵亡，留了一个易烊千玺纯属是照顾观众感受了。

卖拷贝投共Part 2，这磕了类固醇一样的CG让我怀疑徐克的《蜀山传》后遗症是不是还没好。

中国人向来是喜欢大团圆结局的，同时相信努力奋斗牺牲就一定会有个好结果，但当这种深镌于民族基因的期待被现实打破，现实的残酷性和电影的艺术性就再上了一个档次。

真不想看主旋律了。

这次大部分出自徐克手上之后，直观带来的效果就是好几段视觉上的设计和调度逻辑比上部要好太多，但这又有什么用呢，毕竟该有的文本、大框架、落点、样貌风格都被钉死成那个样了