你往何处去

以出租車司機的視角，看了兩個多小時香港街景。一路聽著遊客、本地底層人士、菲傭、白富美、金融公司工作者、港漂、老外、甚至是老鬼，或自己對話，或與司機交談，車子沉默地行走在各地，像是想看清這個地方……這城市給人的絕望感真強烈，似乎每個人都不快樂，更不知道要去哪裡。百感交集。

行车记录仪加广播剧，人物设计加聊天内容都比较表面刻意。平庸干涩，缺乏想象力。做成多屏影像装置进美术馆还行，进电影院还是算了。

某种程度上与《酥油灯》有一种血缘关系。极强的影像形式感之下，高度精准的台词刻画，准确且较为完整地体察和解剖了HK的现实困境。也是我们每个人的困境。

后半程渐入佳境，前面社会议题堆积，太现实反而太刻意，后半程虚构与神话加入，重召生活与城市的暧昧魅力，编织感逐渐显现。公共性略强，私人香港的参与多些或会更好。但香港今日，关键词也不是世纪末华丽了。香港总是这么好看，和令人怀想。

18年巴黎作者影展：社会议题的日常消化，后半程渐入佳境，老香港的影子从未消散，可爱又辛酸。悄然串联的角色和故事，在途中莫名其妙，走出电影院恍惚：你在何处？从何处来？往何处去？雄心勃勃的青年迟早不再会妄图改变世界，三藩，巴黎，上海，香港——正在死亡。

喜欢。无主演出镜（主演是香港）的出租车/上帝视角有创意，相对全面地覆盖了众生百态。提几个不足：1.个别“声优”不够专业：台词明显不熟，像在念稿，对“纯声音出镜”这件事敷衍了。如果资金允许且主创更较真，演员应该拿声音都能演出画面感才算合格。2.台词创作还有提升空间。3.片长有点儿太长了。

“声画对位”的形式玩得不错，通过对话内容接力式的引出下一场景，将整个hk的城市地图及景观展现出来的设计也有点意思，不过故意配音的“叙事情境对白”却显得过于刻意，让配音演员生硬念台词就有点让人出戏了，一如《远方》里面那个找演员扮演的摔倒老太，虽然明白导演想要表达的东西，不过思考的层级还是太过表面化了，其实剪到100分钟左右就足够了，没必要拖沓两个多小时，通常观众看到前面半个小时注意力就要散了，很难坚持看完全片

6/10。新意有余，心意不足。行车记录仪的设计有优有劣，但使用太简单，没有和听觉上有所互动，放大了本可以避免的缺点，优势就没凸显出来。演员们表演也是水平不一，时而精彩时而无聊，假假真真混在一起并不舒服。最后落得个浮皮潦草，无甚深思的结果。可惜了一个非常好的题材和设计。