南山的部长们 · 全部短评

先说主人公，背友背主的废物，没有城府还没有计划，还想洗地。讲述“你身边不是有我吗，放手大胆去做吧”这样的正直骗局。但是对于历史人物的历史功绩全然不提，盲目脸谱话，刻板化，极端化，不就是在行使一个创作者的文化独裁和暴力吗？如果韩国人认为只要将政治魔鬼化就是好电影，那我只能对这么想的韩国国民素质更加感到堪忧。

李秉宪真的好，演什么像什么。这里的金部长沉着老练，紧张时用手捋头发，惊恐时脸上不动声色，然而豆大的汗珠如雨下，还有暗杀前的爆发时刻...（大钟奖影帝居然是给了白头山里的他）前半段比较平，后半段风云暗涌太精彩，尤其暗杀高潮戏。取材于真实的现代史（韩国题材尺度令某国望尘莫及），但又有鲜明的主观戏说，将暗杀者金部长刻画为牺牲自己埋葬独裁时代的义士，只是他没想到等待他的是绞刑，还导致了一个更加黑暗的军事独裁时代到来。

有历史的事件做蓝本，电影的故事本身就不会差到哪去，即便是经过演绎的版本。整部电影张弛有度，该有的气氛都营造到位。拍这种类型的电影，韩国也算是驾轻就熟了。

朴部长押错命运的筹码，被挚友绞为齑粉；金部长听错权力的擂鼓，被君王划出裂缝。那日过得了汉江桥，今时走不出宫井洞。曾是举事的狼豕，今是火烹的狗兔。昔日权倾朝野的将士，而今弄权挟势的走卒。历史吹了一阵风，有人丢了帽子，有人掉了皮鞋，有人醉于汽酒，有人滑入血泊。为何要过桥，早没人记得。

你身边不是有我吗？按你想的去做吧。

眼看着最近 20 年的韩国电影一步步发展到今天，却只能感慨。这种电影的出现，不是仅仅靠电影行业能完成的。从剧作到表演到视听语言，都是非常成熟的作品。如何面对历史，也决定了如何面对未来。而韩国电影已经给出了初步的答案。

懂韩国人为什么能容忍李秉宪了，镜头怼脸传递给观众的感情太抓人，很多时候人们都忘了那时候为什么要出发

南山的猎犬们，“你身边不是有我吗？”按你想的去做吧，等威胁我的狡兔们死了，下一个就轮到你们了。处决我有什么用?你救了釜山、马山的人，你能救光州的人吗？你能一起处决全斗焕吗？不把这群猎犬关进笼子里，迟早会有下一窝全斗焕跑出来，再养更多的猎犬，等狡兔死了，你们这些猎犬就是下一批狡兔，矛盾的斗争，不死，差火。

过于幼稚的争斗，把高墙内的明枪暗箭，呈现为台面上的身体冲突，喜怒太形于色；把戏剧性拉满的同时，也让可信度跌破及格线。明明是国家高官的密谋，倒不如香港警队内斗的《寒战》有足够的张力。同时，暴力与愤怒也无法在这套行为逻辑里简单置换为正义，更像是二把手在无能和冲动驱使下的破罐破摔。结尾的杀戮长镜头是尴尬的，它消解了真正的紧张和惊悚，用一个设计中的滑倒，揭示了部长们的滑稽。韩国电影泛政治化的可怕后果早已浮出水面，它导致了政治的奇观化和娱乐化。

（７／１０）影片还是比较平淡的，它的拍摄背景反而更值得一说，在影片上映之前的朴槿惠时代，封杀了将近一万名韩国影视圈人员（包括宋康昊），隐瞒了对世越号事件的调查，并禁止一切说她父亲朴正熙“坏话”的作品出现，这对长期可以用影视批评政府的韩国人来说，无疑是言论自由的大倒退，于是引发了激烈的反抗（包括反映世越号的《那天大海》也是导演冒着危险拍的）。这部《南山的部长们》就是一部“借古讽今”的作品，表面上是在骂朴正熙，实际上把朴槿惠也一起骂了：隐瞒韩国门=隐瞒世越号、虫豸得宠=闺蜜干政、朴总统甩锅=朴总统甩锅……　（另外也许这片还寄托了导演对社会未来的担忧，打倒一个坏蛋后只迎来了另一个坏蛋……）

人物塑造得太有细节太真实了。窃听那一段，雨水挂在脸上，当听到曾经的革命歌曲时，雨水混上了泪水，而当后面听到要除掉自己时，雨水泪水又加上了汗水。刺杀时，枪卡壳了，走出房间时因地上的血水滑倒了，走出花园，怅然若失，摇摇晃晃，最后在车上纠结再三去了军部。历史总是由很多偶然造成的，人是其中最大的不确定，这部电影演出了人物的摇摆和茫然，而这个事件本事有道出了历史的某些荒诞。

从郭度沅被打死开始好看起来。前后两只跑丢的鞋，金部长偷听时总统唱起歌来，卡壳的枪，吃糖，等等，导演很有想法。最后的刺杀戏太重要了，李秉宪大展神威，配合着导演的长镜头，简直完美。李秉宪多少年没这样演戏了，凭这部，他又能重回一线了。这电影比较牛逼的地方还在于最后给出一个极为悲观绝望的结局，这也是政治斗争的真相——独裁者生生不息薪火相传，革命者只是昙花一现。

一个讽刺之处在于，通过体制内的刺杀而更迭的军事政权往往会带来新一轮的军事独裁。

青瓦台的风水 是真的差 也就是朴槿惠下台了 才敢拍这部片吧 世界各地屠龙少年变身恶龙的故事反复上演 “大丈夫前行的路上怎能只有笑容 下定决心前进的道路 暴风雨算什么” 我们革命是为了什么 为了用坦克碾过百万人民吗 警卫室长干政 总统独裁多疑 全斗焕最后渔翁得利 呵呵 金载圭还是念大局 掉头去了陆军总部 如果去了南山 结局又会不一样吧 没准朝鲜还趁机了 政治的确很惊悚 标签实不欺我

挺羡慕的，敢于表达，能够表达

我最记得的，是金部长被血滑倒了。

“你的身边不是有我吗？按照按照你想的去做。”真惊悚

把最可怕的统治者往弱智的方向塑造才是最可怕的。

其实看多了会发现这类电影只要观众愿意看，韩国可以一直再拍五十一百年，除了不遗余力表现得更深刻一点，博得一些羡慕嫉妒（如果那时我们还在羡慕那就是共同的悲哀），也没有别的了。那说明了啥呢，说明即便电影审查制度再宽松，电影工作者的政治倾向再鲜明，电影也还是电影，一种商业化了的艺术形式——它改变不了什么根本问题。指望电影改变生活，推进社会进步，太理想主义了（虽然不能绝对否定它的舆论作用）。真实事件永远源源不断提供素材，敢黑能黑可以一直黑，这是一个无休无尽的死循环，就像片尾的字幕，南山被推翻，继而被接手。说白了，对韩国这类片审美疲劳了…并且产生了一种他们政府已经被黑成二皮脸不太在乎了的感觉（希望是错觉，瞎操心

你旁边不是有我吗，就按你想的做吧。