南山的部长们 · 全部短评

韩国最近五年很多同题材的电影，美术设计基本都像是一个人做的，更可怕的是撇去故事看技法，我也分不清哪部片是哪个导演导的。

题材很好，感觉剧作再创造时对历史的选择有一些微妙的倾向。政治惊悚的标准路数，第三幕的高潮戏很有力，激荡的韩国民主化历史有了具象的血腥味，但同时人民的面孔又是模糊的。民主啊民主，多少贪婪假汝之名而行。

很一般，在商业电影里头也算是很普通的行货。只有刺杀长镜头里踩血滑了一跤有点意思。人物塑造不够丰满，男主从头到尾面瘫，瘫到连正常反应都没有。取景虽然到了欧美，但故事线单调，全都集中在KCIA和警卫室的争风吃醋上面，没有时代细节。唯一好处是没有拔高人物，最后的画外音摆出了双方的陈词。

节奏太慢了

韩国政治片永远绕不开北面和美国，境外势力是转移矛盾的万能灵药。最后半小时节奏不错，也没有对历史妄下定论，是非功过交给观众自己判断了。

佩服韩国人，什么样的真实事件都能给他们拍得像假的一样。

“青瓦台是韩国风水最差的地方，那的主人都不会寿终正寝。”--革命斗士或是弑君逆贼，屠龙的勇士会否成为恶龙？敌在本能寺、NONONO阿西吧青瓦台！青瓦台果然是韩国第一凶宅！李秉宪演技炸裂、冲击影帝预订款！

成功政治惊悚剧，朴总统的黑金秘密、手下王朝马汉不对眼的互踩作恶，颇有朱厚照领导下江彬钱宁的既视感…不同政治身份互相联系构成的圆形关系（总统为中心），实际是一种洋葱的立体结构，我们在每位人之间，都嗅出了似另有隐情的内幕；因此，在片中多次小冲突和不忿的伏笔后，刺杀一段是自认崇高的政治立场和彼此贬低的偏见最终爆发的临界点，邪念顿起的谋杀与车辆掉头转向军方戛然而止的收尾干净有力的组成一组复杂事件与人物关系错综的紧张时局

开局起范儿很不错，但越往后做得越窄。虽然这段历史本身就业余得不像一场正经政变，但人物塑造上格局也确实有点小家子气。不过，比2005年林常树那部拍成黑色喜剧的《那时候那些人》还是合格一些。

李秉宪的表现值得把青龙百想大钟三大影帝囊括，最后命运抉择的特写情绪张力极强，但与一般韩片相同的是，禹民镐的着力点又未免过于匀称，权力斗争时常像古惑仔内斗。不过结尾的安排也挺意味深长，干掉了一个畜生，另一个畜生爬上了头，罪恶无穷尽也。

再崇高的理想和热血都要屈服于权力的游戏。有些国家的影视剧客观地讲述权力斗争，有些国家的影视剧里形势一片大好，官老爷们单纯善良，爱民如子。

no words to say

2020.02.23 一个很简单的故事又被拍得故弄玄虚的案例。隔壁固然可以拍出大尺度政治片，但也别忘记这也是现在青瓦台的政治需要。

我们用坦克碾死个一两百万算什么大事

都知动荡与黑暗，但个把月的时间，就让一个忠臣意识到愚忠并迅速走向极端，这也是非常耐人寻味的。很有意思的一笔是离场时被血泊滑倒，坐怀不乱与心乱如麻，扯掉黑暗的兴头与黑暗再起的趋势，写满了矛盾的豪情、草率与遗恨。故事不及预期，但厚积薄发的后劲让我们只可望其项背，徒增太息。三星半。

【B】韩国商业类型片的尺度与成熟度在亚洲近乎无人能及了，真是驾轻就熟的可怕。从一个时代跃迁到另一个时代，带着无数理想与信念，也只能看着历史不停螺旋。

影像上的模仿非常70年代政治惊悚片，不能对历史性做过多要求，本质上来说其实讲了一个奥赛罗的，被背叛的英雄主义的悲剧。

抛开题材确实是人带戏。金载圭这个事件的性质到底算什么，说法不一，电影里金明显是“进步”的，而04年“恢复民主化运动人士名誉补偿委员会”投票出来说他的行为不算民主运动，综合看来金更接近“历史偶然性”吧。李星民扮相确实非常朴正熙，金载圭本人其实像...........张耀扬。朴的“四大金刚”里，其实最想看探讨郑升和在事件里的角色的，没有郑的一系列决策，全是没法“金库捡漏”的。

可能是预期太高，看完后觉得一般偏上一点的水平，大概是因为zz题材并没有特别感兴趣吧…但有一说一，很佩服韩国这么敢拍。想去了解这段历史了。

8.0/10 分。2026.04.17，初看，韩版蓝光。时长01:53:45。。。《首尔之春》前传，都是真人真事。我先看的《首尔之春》，后看的《南山的部长们》。。。韩国真的是啥都敢拍呀。光这个题材就值四星。呵呵。。。青瓦台真的是韩国风水最差的地方。大凶之地。哈哈。