缩小人生 · 全部短评

从他掰断她的假肢开始，我就知道这部电影要拍砸了，之后的每一秒都在验证这个想法。

跟科幻没关系 设定是有意思的 但是故事展开真的蠢且无聊 越南女角色写的和演的都很烂 亮点是waltz和what kind of fuck you gave me?

亚历山大佩恩最无趣的一部了

毕竟人生没办法轻轻松松就逆转，其实也不需要逆转。

刚开始以为会说中产阶级的中年危机，看到后面感觉要说缩小后的歧视与困境，后来又像说政客科学家的阴谋论，然后又是环保和生存。看到最后万万没想到那么多东西不挖掘竟然就讲了个美国中产阶级男医生爱上了个第三世界残疾女斗士然后认清自我的故事，还硬是搞了两个多小时！我裤子都脱了你就给我看这个？

很明显影片围绕主角所传达出的主题之一便是自由派美国白人对自身虚伪与不切实际理想的反思，佩恩在片中塑造的是如同主角般被限制、困惑不解、愚笨且被动的叙事视角，叙事视角无时无刻不在间离主角与其所处的世界，这一选择背后有经过思考的作者意图，但影片难以令人满意的回报却也暗示着更好选择的存在

看到最后 我都不知道保罗这人想干嘛 所以看的特别心累 希望大家别浪费票钱了 吃顿好的 也比在电影院里干坐俩小时强

建议只看前半小时

前后完全是两个割裂的故事 前面挺好的 中年危机 后来突然来的那个越南女人让人完全让人摸不到头脑 生硬的种族设定和各种不合逻辑的圣母毁了这部电影

看了开头觉得是很吸引人的题材，结果没有按照套路出牌，说了些有的没的，导致没发现在小人国有什么特别的。那还有什么趣？！

算不算黑了一把挪威瑞典这些类似社会主义的高福利国家？理性到最后就是没了人性，只剩下邪性？！Cult！

不可逆的《缩小人生》是一笔让你从贫穷翻身为富有的经济账。然而影片却全然不顾这个基于现实而牢不可破的尺度，最终以感性力量彻底否定了这一资本原则下最为核心的美式价值观。事实上，佩恩这部致敬库布里克严重被低估的科幻作品之创意较《寄生虫》有过之而无不及。他从中产视角切入远比奉俊昊让底层《大开眼戒》更能令我们看清资本主义社会结构的全貌和症候。上中下三层在这个微型世界里都在扮演服务者的角色，这说明阶级矛盾的根源不在经济基础而是取决于职业带来的社会分工。对现状不满的人永远相信自己的生活在彼岸，对自我认知偏差的人永远期待自我的位置在别处。演说家正是利用了人在《年轻时候》这种渴望翻身的心理，才会专门配备了毒鸡汤或者乌托邦。庆幸男主角最终在他的寄宿家庭里学会了共享精神并做了一个同他妻子一样的决定：选择活在当下。

还不错啊为啥评分这么低

3.5 特别喜欢前一个半小时，向太空扩张移民的反向思维，“缩小”被夫妻两人有意无意与死亡相比，让缩小变成一种alternative的后人类状态。关于缩小人权利和义务的讨论从纳税延伸到拯救全人类，但此时此刻究竟什么才算人类？佩恩非常幽默地不断探讨着这个广义但深远的话题。不太喜欢最后半小时刻意了。

哪怕像是内布拉斯加那样轻情节的电影都时刻围绕着中奖的目标。缩小人生最大的问题是没有一个连贯的故事目标，电影前半段其实非常有趣，尽管我期待的是格列佛那样的情境，但难得的科幻与佩尼的混搭在前半段也相当精彩。后半段越南人出现后就变得极度无聊，男主角失去了动作，大爱感悟也就毫无力度了。

塑造了真实却又十分个性化的坚韧自立的亚裔女性移民角色。请问怎么就成树立典型政治正确了？又怎么就成刻板印象种族主义了？将投射作为解读，呵呵哒。 大洪水寓意腐败导致崩溃的现象和机制，详见Dr. Jordan Peterson的演讲。 某些人言必“拯救世界”，却从未帮助过真正的受难者。

以为缩小之后能有什么特殊的经历，结果只是做了雷锋。

预告片看着很有趣正片看得翻白眼，各种自相矛盾像精分似的，bug更是爆多，想政治经济社会人性都讽刺一番但什么都无法自圆其说，连一个道理都没说明白...

乐见英美讽刺文学的旧传统，从东亚的务实过日子主义汲取了新能量，尽管中间人是个站不太稳的脚色。没有它，本片不免走上老路，要么内爆偕亡，要么抽身高蹈，更没个收稍。也乐见东亚底层良民从基督宗教汲取了新力量。没有它，她们不免更加蝼蚁而孤立，虚无而庸俗。或许两边都没有更好的选择了？

人生 移民 文化融入 偷渡。这不是一个简单的荒诞科幻喜剧。在这个壳下面，更像是在讨论移民到新环境遇到的问题。改变自己还是改变世界？财富，尺寸，种族，信仰，习惯，文化…种种差异都是产生问题的因素。有些问题并不会因为尺寸的改变而变化。马呆选片有深度，只是别钻牛角尖就好。