缩小人生 · 全部短评

有几处情节发展的承接点实在让人分分钟翻白眼，基本是想怎么来就怎么来，完全可以不顾现实逻辑和情感维系。

取巧在缩小，失败在放大。许多叙事巧思，只能存活并生动于局部和空泛，而不能宏观和具体。因为会迅速丧失掉：概念的逻辑性——巴以冲突怎么办？美学的相对性——就像短评所言，把人缩小之后去讲一个不用缩小就能讲的故事。而真正的微缩电影总会让主人公面对比自己大数倍的蟑螂！对于后者，伊伯特曾表述过类似的问题：就是把本该属于重点前景展示的类型核心元素给概念背景化。也就是早早抛出一个概念，告诉你来到了外星基地，告诉你人被缩小至十厘米，然后画面上就不再理你，叙事上回归老本行和旧习惯……

甚至还不如直接做成巧克力工厂那样纯粹的魔幻片儿，大量展示小人儿社区的文明奇观，然后安插一个大反派，最后小人儿齐心协力打败他，在胜利的曙光中结束。那现在好了，编剧你想讲一个什么屎？

(5) 在《不可思議的收縮人》和《蟻人》後再拍出新意，而且科幻獵奇過後是導演最手到拿來的人性風景：日子還是要過下去。一直聚焦小人物的他拍出真摯的小小人物。在大小、國土、階級、當下與未來之中作出抉擇。更新《維特魯威人》的外在標準。喜見導演的突破，但同時不失一己的關懷。

这个创意并不新颖，刘慈欣有两个短篇说的就是微型人的世界，科幻迷应该会喜欢看到这个创意的电影化。让人失望的是具有欺骗性的预告片说的只是这个电影的前四十分钟，后面的故事和预告片完全无关和微型人也无关，就是一个loser中年危机的闷片。

这简直就像是把题材不同又互不相干的五、六部电影依次塞进了同一个135分钟里面。知道的明白这是玩崩了，不知道的还以为是故事接龙呢。就差把我看出精神分裂了……

一个适合参加《圆桌派》的导演非要参加《奇葩大会》。

这么低评分有点不信。显然公众对科幻的期待还是很保守的。政治正确是致命缺点，不仅降低了另类现实的档次，而且情感上绝对不能接受。就各种类型的科幻来看，这部很显然需要以政治及社会现实讽喻片来理解，所以它虽然想挤卖座片，但其实是一部非常挑剔受众的片子。缺的这一星，是缺了一个考究的结尾。

拍部杜尚版的会生动些

前后脱节太严重了，前半段还挺有趣的，后面有点想太多……还挺喜欢Kristen Wiig这个女演员的。

浪费了一个好创意，希望有人可以重拍，不要一次性将所以道理都讲完，少即是多

创意是好的，立意也是好的，就是故事没编好，电影也没拍好。

前半段巨人与微型社区共处的奇观挺有意思的；谁知道最后从众多混乱堆砌的议题中，挑了一个最无趣的展开...

剧本想哪编哪，所谓议题全部半途而废，没有任何对其观点的完整阐述，对第三世界人民的刻板描述也很冒犯人，多亏周洪比较拉好感，不然就真烂到底了。 海报把大名字留给伪女主克里斯汀韦格吸引观众，却不提作为“被关怀对象”的真女主周洪，所谓“人文关怀”可以说是虚伪至极了（别跟我说是为悬念！）。

周洪(Hong Chau)的这个角色只要是个功底不错的演员都能演得非常出彩，装有义肢的残疾人和那亚洲味浓厚的英语，光是这两项外形和语言就足够一个演员受的了，加上细腻的表情变化、角色本身的政治性和角色怀有的乐观积极的美国精神，今年奥斯卡提名不是梦。

终于知道＂爱过＂的英译了：it was a love fuck …很奇怪，这片因为不黑色幽默走了鸡汤向，变得豪无奇观可言，不管是视觉上，还是sense of wonder。

前半和后半根本不是同一部片好吗 后面一半到底在讲些什么鬼东西 气

大概能理解这个片儿为啥评分低 太佛系了 剧情太平糟蹋设定 不过我感觉还好 而且片儿里的瑞典人居然真找了北欧人来演很考究了 感觉想表达个环保和自我价值实现的意思吧 就是人格设定有点单层次 立意上是好的

本质上是一个告诉人不要退缩的寓言

当出现呼啦圈一样的钻戒时候，笑到想哭，这是一部发人深省的黑色幽默科幻电影。当然能看懂此片的人得具备各种技能才能盖特到导演所要表达的意思，看不懂也算正常。