少数派报告 · 全部短评

主题是关于决定论和自由意志，但这个片子看得我最纠结地方在于，预设先知似乎就给出了决定论基础，但是影片推进显然把自由意志设定为无可辩驳事实，于是这个电影在拍个鬼？

高中启蒙时看过的第一批片子。记得从上海到巴黎的飞机上，非常丢国人脸地把机上一本电影杂志里的大幅海报偷偷撕进自己的文件夹里，贴了大学寝室三年。这次重温，好多地方终于看懂了。真是一部伟大的片子，克鲁斯的父亲角色演得也很投入。Horribly underrated 720p 重温

原著中的“少数派”的含义（即每个报告都是少数，每条时间线都是唯一的）（也是人类预知未来后行为变化的核心梗）被消解，利用echo现象制造二次谋杀算是原设定上一点微创新。换眼球的梗没用好，增加了对“先知”这种畸形生物来龙去脉的说明和人道关怀，也顺便灌了不少亲情鸡汤

8/10。重温。心灵之眼的元素运用隐喻着科技对意志自由的干预，先知永远是睁着眼睛观看梦里的犯罪图像，再由安德顿用手臂在屏幕表面拖动图像、用食指将破碎的画面重新组合；电子蜘蛛行如鬼魅地爬上每个住户的脸扫描视网膜，做了换眼手术的安德顿也难逃电子搜索，这些眼睛的元素讽刺了人看清真相要仰仗科技的盲目性，为拉玛先搬演谋杀再制造真的谋杀这一假象提供了系统漏洞。片中发明预知系统的博士奶奶不仅透露了少数派报告的存在，还顺应着她培养的一群生命力旺盛的植物，斯皮尔伯格借此说明了生命的冲动和选择都不在人和科技的掌控中，正如FBI菜鸟接住了即将滚落的红球，却无法预测他的命运是被信任的拉玛枪杀，当拉玛的罪证出现的屏幕高高挂在周围身穿燕尾服的宴会客人上，掌控预言者的拉玛（人治和腐败是科技的致命漏洞）也只好接受拥抱死亡的定论。

各种细碎的bug太多，尤其跟豆瓣只有7分的第六日相比，整个片子全靠无解的bug推动。都被通缉了还不取消主角的门禁？主角只需远离案发地即可证明无辜为啥非要执意凑热闹？老奸巨猾了一辈子的老同志最后会顺嘴说出一个没有任何必要的溺毙？然后明知自己犯下惊天口误居然还让主角对象安然离开？以及这老同志能雇佣一个杀手就不能雇佣第二个非得自己亲力亲为去杀人？好设定，但逻辑无力吐槽。

另外两个先知完全可有可无是打酱油的吗！！！

情节本身就是有反乌托邦的色彩，自然结局大多是反乌托邦成；中间明显有几处风格跟全片不搭调，尤其以John换眼球一段特为突出，减分；对未来生活的细致描写不错，加分；科幻电影最重要的是背景设定和前瞻性，拥有菲利普·K·迪克的原著，本片做到了一部成功科幻电影所需要的一切

三星半 從頭到尾都沒有出現“少數派報告”，斯皮爾伯格在“玩”大家。反轉有點意思，最後反派略顯刻意。雖然談不上佳作，但預測未來的創意點不錯。

剧情上有不少漏洞，不知是菲利普·迪克原著如此，还是改编问题。节奏张弛有度，对2054年世界的视觉展示很精彩（感应屏,全息影像,电子蜘蛛,记忆提取），穿越屋顶的长镜头竟然没有借助特效，相当惊艳。但动作悬疑部分稍显老套，猜出结局没有多少难度。题材挖掘深度有所欠缺，过于商业化。（8.0/10）

确实是蛮好看的，故事精彩，结尾一级棒！

虽然有点buggy但是把先知替换为现在的“大数据”，就觉得很多概念和探讨在当时是新颖的。预测谋杀是一种极端，但和“猜你喜欢”本质上是一样的，后者已经是很普遍并在不断进化的应用了。随着计算速度越来越快，人性的复杂性最终是否还有胜算呢？

开头十分钟就很脑残了：科技都发展到能侦测脑电波预知犯罪了，却连最基本的卫星定位都做不到，找个房子墨迹十分钟。汤的手势指令又傻又别扭，还不如鼠标方便，不知道的以为在跳操。动作戏槽多无口，一群会飞的装甲兵在死胡同里被手无寸铁的汤汤打得四仰八叉。负分

我一直觉得能不能拍科幻片才是衡量一个国家电影水平的标准。看这电影就很唏嘘，中国啥时候才有科幻片啊。

你们怎么能把这么好的题材演得让我能够预测到每一个接下来的剧情！！？？我不想当先知，都怪拍得太弱智

斯皮尔伯格有种超能力，可以把悬念迭起的科幻惊悚改编成虎头蛇尾而又节奏失准的冗长商业片教学模板，烂得四平八稳。科幻小说概念先行前提之下可以适度谅解的扁平人物塑造搬上银幕简直是大型灾难，Tom Cruise的平板演技倒也刚好够应付这类毫无弧光的伟光正样板角色，还有更无聊的一类演员吗？导演力图塑造未来美学体系的野心呼之欲出堪称露骨，却彻底失于平庸的想象力。完全的情节驱动，恶趣味的几处植入风格脱轨，人物几乎全为随心所欲支配的工具，而最应锐意表达的关于命运先决和自由意志的核心探讨沦为一纸废话。最后凭空劈头盖脸强迫观众目睹的核心家庭价值宣扬，恶臭更是有如腐坏长蛆的面包。所谓的反乌托邦，不过拍成了片中无孔不入的猖獗广告。除了Colin Farrell亲吻项链的时刻和毫不费力的美丽，这部片子没有存在的必要。

三星半。Agatha一看就认出是Samantha来了……最近才真正完整看了这部片子真是惭愧。故事当之无愧的神创意，把科幻和推理很不错地结合一块了，可惜老斯加了不少好莱坞桥段，极大影响了电影的素质。要是像Ridley当年一样用银翼杀手的拍法这片必成经典，不过老斯当年拍科幻也是大神呢

自由意志的定义就是：“一个人既可能在下一刻实施某一行动，而他不实施这个行动也完全可能，他才具有自由意志。”所以我支持犯罪不可预判，没人能断言你的人生，也没人能提前审判你，哪怕到最后一秒，你都有选择权，可以赋予自己完全不同的命运，我们是自己故事的作者，请记得这份权利。

现在才看有些桥段会觉得是老梗了 但是也不妨碍它成为绝对那时的经典

恶补科幻 我的科幻法语

作为一部十年前的科幻，想象力很牛逼，结构紧凑，悬念迭起，故事流畅。当然，这种科幻片是不能仔细去想的，总有这样那样的漏洞。但各种情节反转，和对未来高科技的想象，还是相当吸引人的。但实质上，科幻的背后是对人性和道德的质问。即使先知预知了即将发生的犯罪，你又如何能给人凭此定罪？