人工智能 · 全部短评

比起人类幼崽和机器人，我更喜欢那只自己会缝自己的小熊。 其实小熊才是最孤独的，虽然也是人工智能，但不具备人的形态，也不如大卫高级，被放在旧物箱里、教大卫写字但大卫并不在乎它“……泰迪不是”、拾起那一缕Monica的头发、什么都没做错但还是随大卫一起被遗弃、寻找蓝仙女路上一直默默陪伴…… 其实人工智能一直没有爱，只是被设定成了那样，它只记得Monica，不记得男主人，也不关心泰迪熊，只会一如既往地遵循程序设定，这恰恰也证明了它仍然只是机器。 最后被外星人捕捉并放在“人类观察盒”里，与《2001太空漫游》有异曲同工之妙

柔光渲染得恶心。从道德伦理开篇，转为亲情的煽情，后半段又用了大段的篇幅去讲述David寻求变真人的过程，深度未挖掘下去，感人也不够，顾此失彼。裘德洛的舞男又以一种急求存在感却无足轻重的角色存在，整部戏都不能让我集中。喜欢泰迪。

我倒是觉得，这是斯皮尔伯格最好的作品。对人文的关怀、朱迪·劳的艳男造型，以及堪称完美的细节处理，都有别于斯皮尔伯格其他的科幻片，代表儿童、未知的大卫，和代表性爱的朱迪·劳，这两人一起去寻找答案，这本身就充满了隐喻。

看完后一时语塞，也许就是开片那个女研究院提出的到的问题，机器小孩的领养者又应该付出什么，如果什么都不需要，那为什么要一个充满了爱的机器人。

残酷的成人童话，小孩子好诡异，看得心里发毛。影片总体气氛挺难过的，但不是我的泪点，看了之后心里很累。主题是动人的。他的程序是爱。当爱成为他生存的唯一理由，这个孩子无法不穷其毕生去寻找、去等待，千年万载，轮回往复。库布里克的遗作，斯皮尔伯格帮他完成了。

幾乎想像得到，倘若不是史匹柏而是庫柏來拍，餐桌那場戲會是什麼模樣──以桌為中線對稱，正牌小孩和機器小孩的臉部特寫輪流上演正反打，他倆一邊傾頭盯著對方一邊把蔬菜朝嘴裡塞，直至機器人的眼皮逐漸溶解綠色液體湧流，他忌妒的視線依舊不願在攝影機前示弱走神，將妒意永恆地烙印進對方與觀眾的瞳間

每次看这种电影都能感觉到人类深深地自恋

细节上有瑕疵，但仍是伟大的电影。①剧本大部分来自库布里克,尤其前半部分与结尾均纯然忠于库神的想法！②看过的最虐心悲伤电影之一,一度不得不按暂停,想及[舞者][安魂曲][松子]。③奥斯蒙与裘德洛演技惊为天人。④结尾可多重解读,个人更倾向于黑色悲剧意味。⑤餐桌俯视与几处多重镜像+1。（9.0/10） | 2026.6.16 SIFF 天山虹桥 大银幕重温，原来片头经由女同事之口即已提出本片核心的AI伦理问题：若机器人能真正爱一个人，那个人对机器人又该承担什么责任（能否回馈以同等的爱）呢？另一悖论是机器人的爱既是超越有限生命短暂易变之爱的无条件、永恒不变的爱，又是人为铭刻的指令。乔说I am. I was.令人想及[银翼杀手]；教授家中大卫内心的幻灭感受契如[玩具总动员]；结尾有[2001]之味。

为每一个形态的机器人而哭泣，特别是偷偷藏起妈妈的头发的泰迪熊🧸

体会到了机器人的情感，但终究没有战胜人的情感，最后的泰迪看红了眼框。

放在2025年看，这电影实在是太超前了…

看的很感动，小男孩演技很棒，看到最后也很心疼泰迪熊。

有些对不起它 在手机上面看的 童星很是可爱

库布里克在《发条橙》中表达了如下观点：没有自由意志、没有选择权的不能称之为健全的人，而本片机器人的爱是被程序设定的，小男孩没有选择 hate 的权利，所以这只是斯皮尔伯格炖的一碗童话鸡汤而已。本片的立意甚至不如美剧《西部世界》，斯皮尔伯格也注定无法达到库布鲁克的高度。

库老式内核，斯皮尔伯格式煽情，继承遗愿一样的续拍，从剧本开始的斯式，和几乎全面但克制的往库式靠拢。

呜呜呜就没有人管管泰迪吗 他才是一天都没有开心过…

小男孩很可爱，剧情就算了吧！

I Am. I Was.

人类不值得

大卫，你这一生都没有快乐过